POR FAVOR, LEER ESTO ANTES DE LEER EL BLOG

Este blog está abierto a cualquier comentario, opinión y demás que quieran expresar.
Sin embargo, ni blogspot.com, ni el autor de este blog serán responsables por deserción de carreras, mítines políticos, entre otras cosas más que pudieran desencadenarse por leer estas entradas.
Por su comprensión, gracias.

jueves, 24 de diciembre de 2009

La década que se nos va.

Hola a todos de nueva cuenta, amables lectores. Esta entrada no tratará de política y con ella cerraré el 2009. Haré un pequeño recuento de lo que ha pasado en estos primeros 10 años que se nos van con el año la próxima semana. Suena fácil, ¿no? Pero ya cumplimos una década que se fue como agua y ni nos dimos cuenta. Fue la primera década del siglo XXI.

¿Qué ha pasado? Ha pasado de todo. Por ejemplo, en 2000, aquí en México hubo un cambio de gobierno que tiró 71 años (hasta ese momento) de dictadura partidista. En el Mundo, se realizaron las Olimpiadas de Sydney, siendo la primera vez que la antorcha olímpica tocaba otro continente que no fuera América, Europa o Asia. Además, en este año, el avión supersónico que viajara a velocidades increíbles tendría su último vuelo debido a un accidente del que fue partícipe allá en Francia. Este avión, que ya no conocieron las nuevas generaciones, era el Concorde, que hasta tenía su himno compuesto por Franck Pourcel. Esos fueron algunos de los grandes sucesos de ese año, además de algunos otros.

En 2001, ¿qué tenemos? La subida al poder de Bush allá en los Estados Unidos, el ataque terrorista al WTC de Nueva York y el inicio de la guerra en Afganistán disque pa' combatir el terrorismo y a Osama Bin Laden. Creo que de ese año fue lo que más se recordó.

En 2002, un mundial que pisó por vez primera 2 países asiáticos: Corea y Japón simultáneamente se convertían en la sede de esa justa deportiva.

En 2003, el inicio de la guerra en Irak, cuando sorpresivamente Estados Unidos invadió ese país supuestamente para evitar otros conflictos (la verdad es que fue por intereses del petróleo).

En 2004, los lamentables acontecimientos del 11 de Marzo en Madrid, que derivaron en la muerte de muchas personas (sucesos que retrataron los chicos de La Oreja de Van Gogh en su canción "Jueves" del álbum "A las Cinco en el Astoria"), el retorno de las Olimpíadas a su cuna: Grecia.

En 2005, los acontecimientos del 7 de Julio en Londres, igual de cobardes que los del WTC y del metro de Madrid; además, en este año, el 2 de Abril, moriría el personaje quizá más emblemático de la última mitad del siglo XX y de los primeros años del siglo XXI: el Papa Juan Pablo II (quien pronto estará en todos los altares del Mundo como Santo [al igual que Pío XI, que quién sabe qué hizo]).

En 2006, en México tuvimos las elecciones más reñidas de toda la historia y marcadas por un supuesto "fraude", además de la toma del Paseo de la Reforma por Andrés Manuel López Obrador y sus acarreados. En este año, el mundial regresaría a Europa, ahora en Alemania, donde curiosamente Italia y no el anfitrión como se esperaría (que quedó subcampeón en Corea-Japón 2002), fue el campeón del Mundo.

En 2007, México también fue centro de atención, debido a que un país "mocho" y ultra conservador se animó a desnudarse enfrente de la lente de Spencer Tunick. Bueno, no todo México, sino algunos capitalinos. Y lo chistoso... ¡en el Zócalo, donde se encuentra la Catedral Metropolitana! ¡Sacrilegio! Dirían los más radicales.... Pero el país no llamó la atención por eso, sino porque se batió record de asistencia a este evento. Se superó a Barcelona, que había tenido la audiencia de 7,000 personas. Aquí se dieron cita más de 20,000.

En 2008, el Mundo sería testigo de las "mejores Olimpiadas de todos los tiempos" realizadas en Beijing, China. Además, en este año, EUA elegiría al primer presidente negro del país: Barack Hussein Obama, quien tomó posesión del cargo el 20 de Enero de 2009. México se despertaba el 4 de Noviembre de este año con una noticia: las elecciones en EUA y se dormía con otra: el asesinato o accidente del Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien perdiera la vida en las Lomas de Chapultepec, víctima de un avionazo.

En este 2009, sucedió una cosa devastadora para muchas naciones: la crisis económica que impactó al mundo entero y la epidemia de la Influenza AH1N1, que cobró la vida de miles de personas alrededor del globo.

A grandes rasgos ha sido lo que pasó en estos primeros 10 años del siglo XXI. Además, faltó mencionar las transiciones que se hicieron en países como Chile y Argentina, donde comenzaron a gobernar mujeres (Michelle Bachelet y Cristina Fernández de Kichner, respectivamente), Bolivia, donde alcanzó el poder un indígena: Evo Morales y Brasil, donde subió a la Presidencia un luchador social y antiguo obrero: Luiz Inácio "Lula" da Silva.

Han pasado muchas cosas en esta década. Y creo que estas fechas son el mejor momento para reflexionar ¿qué nos espera en los próximos años? Lejos de que si se acabe o no el mundo en 2012 o que celebremos los Bicentenarios de las Independencias Latinoamericanas, hay que reflexionar hacia dónde vamos y qué es lo que hemos hecho.

Por mi parte, es todo en este año amables lectores. Si me faltaron datos por poner en algunos años, agréguenlos en sus comentarios por favor. Y sin más, me despido deseándoles una muy Feliz Navidad y un Próspero 2010 que espero que les traiga lo mejor que ustedes puedan pedir y desear. ¡Gracias por sus comentarios y por su preferencia! Los esperaré en el 2010.

sábado, 12 de diciembre de 2009

¡Hijo de la Brugada!

De nuevo, bienvenidos a una entrada más en este blog, amables lectores. Esta ocasión les platicaré acerca de un asunto que tuvo ya un desenlace, para algunos previsto y para otros, desafortunado, que fue la renuncia de Rafael Acosta Ángeles, "Juanito" como Jefe Delegacional de Iztapalapa.

El pasado 28 de Noviembre, cumpliéndose casi los 59 días de licencia que había pedido Juanito a la Jefatura Delegacional de Iztapalapa, este personaje regresó a ocupar su puesto, mismo que había ganado por la vía legal. De inmediato, Clara Brugada, quien fungía como Encargada del Despacho de la Jefatura Delegacional, inició un plantón afuera de la sede Delegacional de Iztapalapa exigiendo la renuncia de Juanito y su pronta restitución -la de Brugada- como "Delegada" de la demarcación.

Haciendo caso omiso a las provocaciones de Brugada, Rafael Acosta comenzó a gobernar Iztapalapa a partir del 30 de Noviembre. Para quitarle el poder, Brugada hizo muchas cosas, como enviar escritos a la Asamblea Legislativa del DF, demandar a Juanito por cualquier motivo, etc., etc., etc.

Sin embargo, durante la segunda semana de Diciembre (del 7 al 11), Brugada realizó otra jugada más: alegó que Juanito había inventado su nombre y fecha de nacimiento y que no correspondían esos datos ni de su credencial de elector ni de su acta oficial. Ante ello, Clara Brugada realizó una demanda de tipo penal contra Acosta por presunta falsificación de documentos. Todo iba "viento en popa" hasta que Juanito cometió el error de ir con Marcelo Ebrard, quien le puso "las cartas sobre la mesa" en torno a su situación jurídica con respecto a su supuesta falsificación de documentación.

Finalmente, el viernes 11 de Diciembre, Iztapalapa amaneció con una noticia: Rafael Acosta Ángeles, el Jefe Delegacional legal y constitucional de esa parte del DF, había enviado su renuncia al Jefe de Gobierno del DF. Pero Marcelo Ebrard ya tenía a su sustituto: según él, como el pueblo había elegido a Clara Brugada, ella tendría que gobernar Iztapalapa, así que envió la propuesta a la Asamblea Legislativa para que aprobaran su designación como Delegada. Con 26 votos a favor, los asambleistas dieron luz verde a que Clara Brugada fuera la próxima Jefa Delegacional de Iztapalapa.

A ustedes, amables lectores, ¿qué opinión les trae este asunto de Iztapalapa? Agradeceré sus comentarios.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

"Sufragio Efectivo: ¿no reelección?"

Bienvenidos a la primera entrada del mes de Diciembre de este 2009, amables lectores. Para esta fecha, todavía seguimos con el conflicto de Clara Brugada y Juanito por la Jefatura Delegacional de Iztapalapa, que todavía no se resuelve del todo y que a los asambleístas del DF como que no les urge mucho que digamos. Pero ese no es el tema de esta entrada, sino otro.

Esta semana, el Presidente Felipe Calderón propuso una nueva manera de "democracia" que ya había sido planteada hacía tiempo atrás por los diputados, más no así por el Ejecutivo Federal: la reelección de mandatarios locales y diputados.

Calderón comentó que ese sería un buen plan para los Presidentes Municipales y los Diputados Federales y Locales, quienes únicamente cumplen un período (en el caso de Diputados) y un mandato (en el caso de Alcaldes) de 3 años, los cuales, según varios munícipes y el propio Ejecutivo Federal, dicen que son insuficientes como para hacer buenas acciones de gobierno o que sean eficientes.

El polémico presidente del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés Zurita, comentó que es buena la idea pero que únicamente se permitieran 2 reelecciones, no más. El Secretario de Gobernación, Fernando Gómez-Mont Urueta, dijo que esas reelecciones sólo se darían en Presidentes Municipales y Diputados, pero que no alcanzaría niveles de gobierno como los Gobernadores de los Estados ni el propio Presidente de la República, así como tampoco los Senadores, quienes cumplen un período de 6 años.

Aquí, ahora la pregunta es: ¿dónde quedó la máxima porfirista que después retomara Madero para dar paso a la Revolución? ¿Es conveniente la reelección de mandatarios locales y Diputados? ¿Nos favorecerá en algo? Agradeceré como siempre, sus comentarios.

lunes, 30 de noviembre de 2009

Paranoia del Poder.

De nuevo sean todos ustedes bienvenidos a una entrada más en este blog, amables lectores. En esta ocasión, el tema a tratar es uno que para algunos estuvo olvidado 59 días y para otros llegó a ser una "piedrita en el zapato": Juanito.

Hace 2 meses casi, había hecho una entrada sobre la toma de protesta de los 16 Jefes Delegacionales de la Ciudad de México. En ella, describí la accidentada posesión de Demetrio Sodi como Delegado en Miguel Hidalgo y también la controvertida toma de protesta de Rafael Acosta Ángeles "Juanito" como Delegado en Iztapalapa.

Aquel 1° de Octubre, como era de esperarse, Clara Brugada ya se estaba frotando las manitas para ser, de manera temporal, la Encargada del Despacho de la Jefatura Delegacional de Iztapalapa y así después acceder a ser la Delegada de ahí. Pero no contó con que "Juanito" pediría licencia a su cargo Constitucional de Jefe Delegacional por 59 días y no de manera definitiva.

Durante todo Octubre y Noviembre, Juanito aparecía esporádicamente en algunas notas de periódicos y a veces hasta en la televisión. Se supo que va a ingresar a una obra teatral, que le fundieron su estatua en bronce y que tenía la pretensión de regresar a tomar su cargo. Pero el fin de semana se agudizaron las cosas.

La semana pasada, Juanito había declarado que ayer Domingo 28 de Noviembre, a las 11 de la Mañana, tomaría posesión como Jefe Delegacional de Iztapalapa, cargo para el cual fue elegido. De inmediato, grupos aliados a Clara Brugada y Andrés Manuel López Obrador, así como miembros del Frente Popular Francisco Villa (un grupo radical de choque que no hace absolutamente nada más que fastidiar a la gente), cerraron filas en torno a la todavía Encargada del Despacho de la Jefatura Delegacional. Pero no contaron que desde la madrugada del sábado 27, Juanito, acompañado de un grupo de colaboradores y gente cercana a él, llegaría a las instalaciones delegacionales para tomar posesión de las mismas y así comenzar a administrar Iztapalapa desde hoy lunes y evitando que algún miembro de las hordas de Brugada pudiera entrar a "robar", como él lo diría. Además, pidió apoyo al Presidente Felipe Calderón para que mandara fuerzas Federales a garantizar la seguridad de la Delegación.

La cosa hasta el momento de la publicación de esta entrada, todavía está en suspenso. Ayer Domingo, el Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, le ofreció a Juanito un puesto dentro del GDF: la Dirección del Instituto del Deporte de la Ciudad. Sin embargo, Juanito no aceptó. Hoy, ante la Asamblea Legislativa del DF se pretende destituir "por vía legal" al Jefe Delegacional con licencia de Iztapalapa, Juanito. Ante esto, el Delegado respondió que sí iría a la ALDF pero que no renunciaría a su cargo.

Ustedes, ¿qué opinan de esto amables lectores? A quienes estén a favor de AMLO y Brugada les recuerdo algo: "Juanito" es el Delegado Constitucional de Iztapalapa debido a que en la boleta electoral aparecía su nombre y esos votos serían para él. López Obrador no es absolutamente nadie dentro de la política mexicana para decidir sobre quién gana o no dentro de algún gobierno.
Agradeceré sus comentarios.

sábado, 14 de noviembre de 2009

¡¡Arriba México!!

De nuevo, sean bienvenidos a una entrada más en este blog, amables lectores. En esta ocasión, les hablaré de un tema que mantuvo en jaque a los Diputados y Senadores la semana pasada y que, pa' acabarla de amolar, ni siquiera es algo de suma relevancia: el "puente" vacacional del 16 de Noviembre próximo.

Antes (si no me equivoco, hasta el 2007), los días feriados en el calendario mexicano, por cuestiones civiles, eran: 5 de Febrero por el Aniversario de la Promulgación de la Constitución, 18 de Marzo por el Día de la Expropiación Petrolera, 21 de Marzo por el Natalicio de Benito Juárez, 1° de Mayo por el Día del Trabajo, 5 de Mayo por el Día de la Batalla de Puebla, 15 de Mayo por el Día del Maestro (bonito pretexto pa' descansar a los ya de por sí mal educados escuincles y para los haraganes "maestros" que sólo hacen marchas), 16 de Septiembre por el día de la Independencia y 20 de Noviembre por el Aniversario de la Revolución. Estos días, aunados a los del calendario religioso que incluyen festividades como la Navidad, la Semana Santa, entre otras más y que hacen también vacaciones.

Fue justamente, por un "tino" de los diputados, que para evitar relajos de que si el 5 de Febrero caía en sábado o que el 16 de Septiembre caía en jueves o jaladas así, se determinó que, en el caso del 5 de Febrero, 21 de Marzo, 5 de Mayo y 20 de Noviembre, por lo menos, se diera como día feriado el lunes de la semana en que cayeran estas festividades. Es decir, si por ejemplo el 5 de Febrero cae en jueves, será entonces el lunes 2 de Febrero cuando se considera feriado. Si ya de por sí nadie se acuerda de lo que se festeja en los días verdaderos oficiales, ahora con este "recorrido" de días, nuestra historia vale m....

Pero bueno... estando ya a un año de "festejar" el Centenario de la Revolución Mexicana, a los diputados se les hizo bien fácil decir que, además del puente vacacional de los días 14, 15 y 16 de Noviembre, se incluyeran también los días 20, 21 y 22 de este mes supuestamente para conmemorar nuestra Revolución. Ante ello, el Senado de la República, la iniciativa privada y la población en general se mostraron molestos debido a la falta de consideración de los diputados para con la gente. Lo que los Senadores y empresarios dijeron es que en estos momentos no es tiempo de agarrar puentes, sino de trabajar, cosa en la que coincidió la población.

Yo les pregunto a ustedes, amables lectores, ¿creen que para que de verdad conmemoremos el Bicentenario de nuestra Independencia y el Centenario de la Revolución necesitamos días de descanso o primero recordar qué se festeja en esas fechas? ¿Es necesario un monumento inútil sobre el Paseo de la Reforma únicamente para que el Presidente Calderón deje su "huella"? ¿Qué les parecen estas decisiones inverosímiles de nuestros diputados? Agradeceré, como siempre, todos sus comentarios.

miércoles, 21 de octubre de 2009

Más impuestos para el retroceso.

Bienvenidos de nuevo a una entrada más de este blog, amables lectores. En esta ocasión les escribo algo referente a la mentada de madre que nos dieron los Diputados la madrugada de hoy, Miércoles 21 de Octubre. Y esa fue la subida y creación de nuevos impuestos para el presupuesto del próximo 2010.

La discordia, como ya lo había mencionado en pequeñas partes de anteriores entradas, se centró en los diputados cuando el Presidente Felipe Calderón mandó su Paquete Económico del 2010, donde proponía gravar con 2 % a alimentos y medicinas. Esta medida fue discutida mucho tiempo por los diputados del PRD, PT, Convergencia y algunos del PRI. Sin embargo, el PAN respaldó la propuesta.

Los legisladores tenían como fecha límite el 20 de Octubre para aprobar el Paquete o para hacerle las reformas pertinentes y así enviarlo a la Cámara de Senadores para su plena aprobación. Pues así lo hicieron. Y mientras la población mexicana dormía plácidamente del 19 al 20 de Octubre, la mañana de este último día, se despertaron con un golpe más a la economía: la aprobación del +1% al IVA, el +2% al ISR (Impuesto Sobre la Renta [supuestamente esta alza a este impuesto será temporal {así como la tenencia... ajá, sí cómo no} y en el 2014 ya regresaría del 30 al 28 %]), gravámenes a bebidas alcohólicas, cervezas y depósitos bancarios de más de $ 15,000.00 y lo mejor de todo: la imposición del +3% a telecomunicaciones (entiéndanse telecomunicaciones para efectos de este impuesto el Internet, la Telefonía celular y fija y la televisión por cable).

El rechazo por esta medida dentro de la población mexicana fue generalizado. Pero a los diputados les vale m...

Calderón ha dicho en repetidas ocasiones que el aumento de impuestos es para los que menos tienen. Efectivamente.... se ponen impuestos a los que menos tienen, porque a los que no pagan ni un centavo, no se les toca para nada.

Ha habido varios economistas (hasta Premios Nobel en este rubro) que dijeron que México, en vez de progresar de la crisis, va pa' atrás. Y es cierto. En sentido irónico, también han dicho que los mexicanos somos quien más dinero tenemos, porque nos imponen impuestos (valga la redundancia) y toooodos los que se nos ponen los pagamos. Pero la verdad es que para que el país salga de la crisis necesita inversión e iniciativa (puede ser privada), y con más impuestos, lo único que se hace es ahuyentar el ingreso de dinero al país y estancarlo en un letargo económico del cual quién sabe hasta cuando salgamos. O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan?

martes, 13 de octubre de 2009

Sindicalismo en México: el cáncer del país.

De nuevo sean todos ustedes bienvenidos a otra entrada en este blog, amables lectores. Esta ocasión, la entrada de este blog tendrá mucho qué ver con algo que sucedió hace unos días: la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, paraestatal que suministraba de luz y electricidad a la zona centro del país (entiéndase como "centro" todo el DF, algunos municipios del Estado de México y de Morelos, Puebla e Hidalgo).

Los Sindicatos en México tienen por lema -la mayoría de ellos- las palabras "lucha, democracia, unión, fuerza, resistencia" (¿les suena algo a los gritos que siempre lanzan las hordas perredistas?). Sin embargo ninguna de estas agrupaciones respeta alguna de estas palabras anteriores. Y es que los Sindicatos en nuestro país más bien, en vez de ser la unión de trabajadores que quieren un bien común, parecen la misma unión de obreros y jornaleros pero unidos para enriquecer a los líderes sindicales.

Nombres como Carlos Romero Deschamps (líder petrolero), Francisco Hernández Juárez (líder absoluto de los sindicatos en México, además de ser el líder de los telefonistas y ahora un "flamante" diputado defensor de los derechos de los trabajadores [por cierto del PRD]), Elba Esther Gordillo (lideresa perpetua del Sindicato de Maestros), Armando Báez (líder de los músicos y ahora diputado del PRI), Napoleón Gómez Urrutia ("Napito", líder de los mineros) y Martín Esparza (líder de los electricistas relacionado con el movimiento de López Obrador) por decir algunos, son quienes tienen una relación muy fuerte con el gobierno o con los grupos más radicales de los partidos opositores al gobierno en turno (llámense PRI o PRD si quien manda en el país es alguien emanado del PAN). Varios de estos sindicatos son una verdadera enfermedad para la economía y el progreso del país debido a que los líderes sólo velan por sus intereses y por enriquecerse a costa de lo que sea sin que necesariamente piensen en lo que necesitan sus agremiados ni en lo que beneficie al país.

Sin embargo, este fin de semana pasado, uno de esos sindicatos vio ya realizada su muerte anunciada. Durante el mes de Septiembre de este 2009, el Secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, dijo al Sindicato Mexicano de Electricistas que no era válida la Toma de Nota de Martín Esparza (algo así como su toma de posesión) como Secretario General de esta asociación, toda vez que el proceso electoral donde resultó ganador tuvo varias irregularidades. Esparza no quiso renunciar y el Gobierno Federal insistió en que no lo reconocería como líder. Sin embargo, habría otra jugada que nadie se esperaba. Bajo el pretexto de que la Compañía de Luz y Fuerza del Centro era inoperante por sus altos costos de mantenimiento y porque ya se manejaba en números rojos, el Presidente Felipe Calderón hizo el decreto de extinción de este organismo público paraestatal y descentralizado, provocando así el despido automático de más de 44,000 personas que laboraban de manera sindicalizada para esta empresa. De inmediato, el Sindicato Mexicano de Electricistas realizó paros en diferentes puntos de la Ciudad de México y llevó sus quejas con diputados del PRD, PT y Convergencia, quienes se opusieron a la decisión que tomó el Gobierno calderonista. El PRI aplaudió la decisión, pero dijo que habría que esclarecer el porqué Calderón la tomó. El PAN, por su parte, apoyó al Presidente sin chistar.

Fuera de los "dimes y diretes" a los que se enfrentó Calderón por su decisión, y más alla de la extinción o no de la Compañía de Luz y Fuerza, el Gobierno destapó algo importante donde nunca había querido entrar: la porquería sindical.

Es bueno que el rezago del socialismo llamado sindicalismo exista siempre y cuando sea una agrupación de trabajadores que busquen un bien común para todos ellos y que pueda satisfacer sus necesidades. Pero el problema aquí en México fue que, a raíz de la creación de la CTM en tiempos de Lázaro Cárdenas, allá por los años 30, la vida sindical estuvo muy apegada a las decisiones del Presidente y del Partido en el poder. Es decir, los sindicatos y los líderes servían (y sirven) de "lamebotas" de los gobiernos o de los partidos. Y es más que evidente que los líderes quieren quedar bien con los políticos no para mejoras para con sus agremiados, sino para enriquecerse a lo descarado y tomar un puesto político que los haga inmunes para poder realizar sus negocios oscuros sin ningún problema.

O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan?

jueves, 1 de octubre de 2009

16 menos 1

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. Ahora esta entrada está enfocada a un acto que se realizó hoy aquí en la Ciudad de México: la toma de protesta de los 16 Jefes Delegacionales de la capital para el período 2009-2012. Para quien no sepa qué son los Jefes Delegacionales, son como los alcaldes de los municipios, sólo que este tipo de nombramiento únicamente es "válido" en el DF.

Casi al medio día de hoy, 1° de Octubre, la Asamblea Legislativa del DF dio paso a la sesión donde recibirían a los 16 Delegados electos el pasado 5 de Julio. Para desgracia de muchos, las hordas y muchedumbre perredistas llenas de acarreados amarillos llegaron para lanzarle vítores a los delegados de Tláhuac, Cuauhtémoc (la delegación con mayor índice de prostitución y ambulantaje en el DF) y Gustavo A. Madero (Víctor Hugo Lobo, actual delegado, que ni siquiera terminó la preparatoria y se ostenta como Ingeniero y que es uno de los responsables directos de la tragedia en el New's Divine el año pasado).

Sin embargo, 3 Delegados fueron quienes llamaron la atención: Rafael Acosta Ángeles "Juanito", delegado por Iztapalapa; Demetrio Sodi de la Tijera, delegado por Miguel Hidalgo y Carlos Orvañanos Rea, delegado por Cuajimalpa. A Sodi, los perredistas no lo dejaron tomar bien la protesta de Ley como Jefe Delegacional de Miguel Hidalgo, lanzándole gritos de ser "espurio"por la resolución que dio el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), donde se le restituyó el nombramiento que había ganado el 5 de Julio pasado. Por el lado de "Juanito", hubo consignas divididas: por un lado, existían los que lo apoyaban pidiendo que no renunciara a su cargo; por otro lado, estaban los que decían que tenía que renunciar para darle el cargo a Clara Brugada. Entre "peras y manzanas", Juanito hizo un acto que ningún Jefe Delegacional había hecho antes: al término de su toma de protesta, se quitó su corbata roja diciendo "Muera el PR... PT traidor" y se fue con Carlos Orvañanos, delegado panista de Cuajimalpa, donde siguió platicando con él y donde le dijo que estaba muy enojado por las decisiones del PRD para que dejara su cargo.

Iniciamos con nuevos gobiernos en el DF, algunos controvertidos, otros que ni siquiera sabremos si podían ser buenos o no porque, al final, terminará una tipa que no fue elegida por la población. ¿Ustedes qué opinan de los nuevos Delegados en el DF? Agradeceré sus comentarios.

sábado, 19 de septiembre de 2009

En el nombre de Dios, ¡Que México se joda!

Hola amables lectores, sean bienvenidos a una nueva entrada en este blog que, aunque lo he tenido un poco descuidado, trato de mantenerlo actualizado.

Esta entrada refiere a varios temas que nos han aquejado a los mexicanos últimamente, algunos de chiste, otros ridículos, otros muy ca... nijos... etc., pero que nos afectan directa o indirectamente.

Empiezo por 2 cosas que han pasado en estas últimas semanas y que le dan el nombre a la primera parte de esta entrada: "En el nombre de Dios". La semana pasada, vimos cómo un payaso supuesto "pastor" de una iglesia asustó a las personas que venían en un vuelo proveniente de Cancún hacia la Ciudad de México. Aquí se puso al descubierto, más que la pendejada (porque no le puedo llamar de otra forma) de este tipo que más bien parece que padece de sus facultades mentales y su manera de actuar frente a un puñado de pasajeros para "darles un mensaje divino", la ineptitud del gobierno y de las autoridades con la seguridad en los aeropuertos al decir después que, en el caso de este "pastor" boliviano, se les habían pasado los dispositivos de seguridad... ¿o sea? ¿Qué nos quisieron decir las autoridades con esto? Efectivamente, que hasta en los aeropuertos cualquier güey puede secuestrar, asesinar, asaltar sin ningún problema. La segunda cosa que continúa con la primera parte del nombre de la entrada es una situación que se presentó ayer en el metro de la Ciudad de México. De nuevo, el fanatismo religioso y la fantasía de un tipo se conjugaron para hacer una tontería: 2 personas, al tratar de forcejear con otro tipo que "llevaba un mensaje divino" para los pasajeros del Metro, murieron cuando este personaje les disparó en el andén de la estación Balderas (que inmortalizara "Rockdrigo" allá por los años 80) en dirección Indios Verdes, a eso de las 5:30 de la tarde. Aquí, más que la ineficacia de la autoridad para actuar, se demostró que se necesitan más que cámaras de seguridad en el metro para, de verdad, garantizar seguridad plena a los usuarios.

En otro orden de ideas, y que se refiere a la 2a parte del título de esta entrada, es la polémica por el nuevo paquete económico para el año 2010 que propone el Gobierno Federal. Entre el paquete, se encuentra la implementación del 2 % de impuesto generalizado, es decir, además de incluirlo en algunos "lujos" (como celulares, cajetillas de cigarros, internet...), se aplicaría también a alimentos y medicinas, diesel, gasolina, entre otros consumibles más. Además, la Secretaría de Hacienda también propone la elaboración de nuevos impuestos (no sabemos aún si impuestos por mascotas, ventanas [al más puro estilo de Antonio López de Santa Anna]) para todo el país... creyendo que con eso, México saldrá adelante... Pero los sueldos de los altos funcionarios... ¡esos que ni se toquen!

Como ven, amables lectores, tenemos un país de verdad surrealista. Y en un año hemos visto de todo... desde un brote de influenza (que amenaza con volver), 2 tipos paranoicos que piensan que fueron tocados divinamente y que amedrentando a la gente darán su mensaje, 1 indígena liberada con el clásico "usté disculpe" después de joderle la vida 3 años por un supuesto secuestro que nunca cometió, un paquete económico que según el Gobierno Federal, ayudará a los pobres y se implementará a quienes no pagan impuestos, un Delegado que ya dijo que no renunciará y que por eso lo tachan de traidor, 2 Delegados que no saben si ocuparán o no el cargo, y así habrá que acumular qué viene entre Octubre y Diciembre, que son los últimos meses de este 2009. ¿Cuál es su opinión amables lectores?

jueves, 3 de septiembre de 2009

Una "democracia" amarilla

Hola de nuevo, amables lectores.
Sean bienvenidos a la entrada 106 de este blog con la que inauguro el mes de Septiembre de este 2009. Esta entrada la dedicaré a un tema que se suscitó desde el 6 de Julio pasado, después de que se dieran los resultados preliminares de las elecciones en el DF. Me refiero a los casos Miguel Hidalgo, Cuajimalpa e Iztapalapa.

Empecemos por Miguel Hidalgo y Cuajimalpa.

Cuando el PREP (Programa de Resultados Electorales Preliminares) del Instituto Electoral del DF empezó a dar los primeros números de la elección para Jefe Delegacional en las 16 Demarcaciones Políticas de la Capital, se veían ya muchas tendencias para algunos candidatos en varias delegaciones. Lugares como Gustavo A. Madero, Azcapotzalco, Venustiano Carranza, Xochimilco, Iztacalco, entre otros más ya mostraban claramente un virtual candidato ganador a ocupar el puesto de Jefe Delegacional para el período 2009-2012.

Sin embargo, el PRD se mantenía al pendiente de una delegación en particular: Miguel Hidalgo. Y es que, tanto esa delegación como Benito Juárez, que han sido bastiones panistas desde el 2000, cuando fueron las primeras elecciones para Delegado, han estado en la mira del PRD elección tras elección. Los candidatos en esta parte de la Ciudad fueron, por parte del PAN, Demetrio Sodi de la Tijera y por parte del PRD Ana Gabriela Guevara. Ellos eran los punteros. En algún momento, Sodi iba ganando la delegación, pero a ciertas horas de la noche, Guevara repuntó al grado de rebasar, por unos cuantos votos (apenas entre 200 o 300) a Sodi. Sin embargo, la ventaja se fue a favor del panista.

Una delegación en la cual el PRD no se esperaba que perdiera fue Cuajimalpa. Los primeros números que arrojó el PREP la noche del 5 de Julio mostraban que Carlos Orvañanos Rea, candidato de Acción Nacional para gobernar la Delegación, sería el próximo delegado. La ventaja inició con un margen de cerca de más de 10,000 votos entre él y Adrián Rubalcava, candidato del PRD. Al momento de que se cerraron los conteos, el miércoles 8 de Julio, ya estaban definidas las victorias: Demetrio Sodi se convertía en el Jefe Delegacional en Miguel Hidalgo y Carlos Orvañanos lo sería en Cuajimalpa de Morelos. Pero no todo fue "miel sobre hojuelas", porque, una vez que se validaron las elecciones en esas 2 demarcaciones y que los 2 candidatos recibieron sus constancias de mayoría que los acreditan como Delegados Electos, el PRD impugnó las 2 elecciones alegando gastos excesivos en las campañas.

En el caso de Sodi, el PRD alegaba el asunto de una entrevista televisada durante la transmisión de un partido de futbol de los Pumas en Mayo. Decía que esa entrevista pudo haberle costado más de $ 900,000 pesos a Sodi. El IFE atrajo ese caso y primero había dicho que esa entrevista, aunque contaba como propaganda, no podía ser contabilizada. Después, se declaró incompetente para resolver ese asunto y se lo turnó al IEDF. Sodi y el PAN del DF también impugnaron contra Ana Guevara, debido a que ella pudo haber rebasado los topes de campaña con su promoción en televisión y con la cantidad de gallardetes y anuncios espectaculares con los que tapizó la Delegación Miguel Hidalgo en el tiempo de campaña. Sin embargo, el IEDF resolvió que Sodi sí había rebasado el tope de campaña y Guevara no.

Caso similar pasó en Cuajimalpa, donde el PRD no supo ni de dónde sacarle rebases de topes de campaña a Carlos Orvañanos, pero aún así impugnó la elección. Orvañanos se ha mostrado más tranquilo que Sodi debido a que en Cuajimalpa sería más creíble que ni el PAN ni Orvañanos hayan rebasado los topes de campaña (eso en el caso de que Sodi realmente tampoco los haya rebasado).

Finalmente el caso fue turnado al Tribunal Electoral del DF, donde se prevé que Sodi sea "desconocido" como Jefe Delegacional Electo en Miguel Hidalgo y se convoque a una elección extraordinaria y que Orvañanos sólo reciba una sanción.

Evidentemente, como lo ha señalado Mariana Gómez del Campo, presidenta del PAN-DF, hubo muchas irregularidades en este proceso, debido a que se le cargó la mano a Sodi y Orvañanos y no se tocó a Guevara ni mucho menos a Raúl Flores, delegado Electo en Coyoacan, demarcación que el PAN impugnó y donde los vecinos reclamaban que tanto el PRI como el PAN y el PRD tapizaron calle por calle y poste por poste la delegación con su propaganda.

Ahora veamos el caso Iztapalapa.

En entradas anteriores les había comentado que el hasta ahora petista Rafael Acosta Ángeles, mejor conocido como "Juanito", había ganado la Jefatura Delegacional de Iztapalapa y que, por "convenio" con Clara Brugada y Andrés Manuel López Obrador, tomaría posesión de su cargo e inmediatamente después se lo cedería a Brugada. Pues ahora la realidad es otra.

Juanito ha decidido que tomará posesión como Jefe Delegacional de Iztapalapa y que no renunciará ni pedirá licencia para dejarle el cargo a Brugada, como había pactado antes. Estas declaraciones y actitudes del actual Delegado Electo, han provocado diversas reacciones en el PT y en la población no sólo de Iztapalapa sino del DF en general. Hay muchos sectores de la población que lo tachan de traidor, de bruto, de idiota, de incumplir su palabra... Pero amables lectores, les digo una cosa: en el caso de Juanito, si la gente votó por él fue por culpa de López Obrador y no estaban votando por Clara Brugada, sino por Juanito mismo. Aquí no se aplica lo que sucedió con Silvia Oliva y Brugada, donde, por una negligencia técnica de Talleres Gráficos de México ya no se reimprimieron boletas electorales con el nombre de Oliva para votar por ella. Si la ciudadanía de Iztapalapa votó por Juanito, era por él y no por nadie más. Si no querían a Juanito como Delegado, la gente iztapalapense debió haber pensado su voto antes de que su "Mesías" les dijera por quién y cómo votar. ¡En fin!

Ahora, el actual Delegado Electo de Iztapalapa ha dicho que ha recibido amenazas de muerte y que si en Iztapalapa corre sangre, mejor renuncia. La cosa está en que, si le llegase a pasar algo a él o se inicia una masacre en Iztapalapa porque él gobierne, quienes serían los responsables directos serían AMLO y Brugada. Y la gente lo sabe. Así que, ¿le convendría eso a López Obrador?

¿Cómo ven esta nueva forma de hacer política del PRD en el DF? Y eso que se dice que el DF ya tiene elecciones más "civilizadas" que en otros estados. Sólo les recuerdo que aquí en el DF no ha habido alternancia de partidos como en otras entidades federativas o municipios y que la mafia perredista no quiere dejar el poder de la Capital de la República. O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan?

viernes, 7 de agosto de 2009

Carcacha... no dejes de "tambaliar".

Sean bienvenidos a la entrada 104 del blog, que el próximo mes de Septiembre cumplirá ya 2 años gracias a todos ustedes que hacen favor de leerme, comentar, criticarme, apoyarme, etc. Esta entrada la dedicaré a un tema que el Gobierno Federal ha tratado de implementar, como siempre, sin pensar en su planeación ni en sus consecuencias: me refiero al "canje" de vehículos viejos por vehículos nuevos.

De tiempo atrás, se tenía contemplado ya que hubiera una chatarrización de los coches que tuvieran entre 10 años y más de antigüedad. La idea venía de los últimos años del gobierno de Ernesto Zedillo y continuó bajo el mandato de Vicente Fox. Pero ninguna de las 2 administraciones le había "entrado" tan a fondo como lo intenta hacer Felipe Calderón.

A través de la Secretaría de Economía, el Gobierno Federal, que preside el propio Calderón, lanzó un programa "abierto" a todo aquél que quisiera cambiar su "carcachita" de más de 10 años por una nueva. Para "subsanar" ese canje, el Gobierno daría $ 15,000 a cada persona que fuera a dejar su coche viejo para ser chatarrizado. Entonces, ese dinero que se obtendría a cambio, se utilizaría como un enganche para comprar uno nuevo en las agencias que estuvieran afiliadas a este programa. Por cierto, el coche nuevo a elegir no puede exceder los $ 215,000 como máximo, porque si no, el programa ya no tiene efecto.

La idea suena muy bonita si viviéramos en un país llamado "Utopía". Pero como bien lo señalaba el periodista financiero David Páramo en su programa "Poder Financiero", esta buena intención del Gobierno está destinada al fracaso. Y es así por varias razones: 1.- Si una persona tuviera el suficiente capital para comprar un coche y renovar el que ya tenía, no se tendría que esperar a los $ 15,000 del Gobierno Federal para cambiar su automóvil, ya hubiera comprado uno nuevo hacía tiempo atrás; 2.- ¿De qué le servirían $ 15,000 a una persona que sabe que por su salario o por ser desempleado no podría seguir pagando mensualidades por un coche nuevo?; 3.- ¿Qué tal si la persona que va a tramitar esta nueva propuesta gubernamental no está sujeta a crédito, le hacen "caca" su coche y le niegan la posiblidad [en la agencia] de comprar uno nuevo precisamente porque nunca ha sacado un crédito o porque está fichado en el Buró de Crédito?; 4.- ¿No sería más fácil también abrir la posibilidad a obtener un crédito y los mismos $ 15,000 por un auto seminuevo que no rebase los 10 años de antigüedad?

Bien lo dicen los miembros de las agencias automotrices: "es un programa piloto". Pero precisamente por ser piloto, deberían haberlo planteado mejor, para que, en caso de que tuviese éxito, se pudiera implementar al grado de que toda la población mexicana (clasemediera o de clase baja) pudieran tener un coche, si no 100 % nuevo, por lo menos de años recientes. O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Por cierto, ¿ya registraron su celular en el RENAUT? Porque ese es otro desmadre... (o bueno, así le pasó por lo menos a un familiar mío que quiso registrar su número y lo mandaron olímpicamente al demonio si no iba al RENAPO a checar sus datos...) en fin.

martes, 4 de agosto de 2009

Cero emisiones... Cero opciones.

Bienvenidos una vez más a este blog, amables lectores. En esta entrada, la 103, abordaré un tema que, como todos los referentes al gobierno, es un vil desmadre. Me refiero al "Corredor Cero Emisiones", programa que inició el Gobierno del Distrito Federal para erradicar a los contaminantes microbuses que circulaban por las arterias importantes donde se introdujo esta "nueva" forma de transporte.
Desde hace tiempo atrás, el GDF ha tratado de implementar políticas que resulten en una buena conciencia ecológica en pos de hacer una Ciudad que compita en nivel con otras importantes como París, Tokio, Londres, Barcelona, Madrid, Nueva York y otras más. Aunque la preocupación del gobierno de la Ciudad de México no es tan descabellada y es necesaria en estos tiempos, no es del todo bien planeada.
En esta primera mitad del 2009, el gobierno capitalino ha implementado la sustitución de autobuses y microbuses que circulaban por las vialidades principales. Esto, aunque se ha visto en los últimos meses, no es nuevo. Basta recordar cuando se anunciaba con bombo y platillo el Metrobús en 2005 y que hoy en día ha sido un transporte insuficiente e ineficaz, sobre todo, desde que se puso como terminal intermedia a Buenavista y a la Colonia del Valle porque ampliaron la ruta de Doctor Gálvez, al inicio de CU, hasta el Monumento al Caminero, en la salida a la Carretera a Cuernavaca. Pero a últimas fechas, y a raíz del reencarpetamiento del Circuito Interior de la proximidad del 2010, año en que se conmemorará el Bicentenario del inicio de nuestra Independencia y el Centenario del inicio de la Revolución, tanto el GDF como el Gobierno Federal han tratado de hacer cualquier tipo de obras, aunque sean inútiles, con tal de "celebrar" esos aniversarios. Así pues, además de "ayudar al medio ambiente", con tal de que la Ciudad tenga transporte bonito, se anunció que a partir de este mes de Agosto de 2009 inician operaciones nuevas rutas de transporte "ecológico". Las vialidades donde iniciaron fueron, entre otras, el Eje 3 Norte (en la ruta Chapultepec-Aragón), Eje 3 Oriente (en la ruta Metro San Lázaro-Xochimilco), entre otras más. Pero las que más polémica han causado son las que iniciaron este fin de semana. La primera, la repintada de los trolebuses que corren por el Eje Central y que llegan de la Terminal de Autobuses del Sur, en Taxqueña, hasta la Terminal de Autobuses del Norte, en 100 Metros. El problema que ha presentado esta ruta es, además de la confusión por el costo del pasaje, la molestia de varios usuarios que no pueden ya tomar taxis en el Eje Central y que ya no pueden llegar a Tlalnepantla o el Reclusorio Norte (ruta que seguían los antiguos microbuses que circulaban por el Eje Central) debido a que los trolebuses no alcanzan esa distancia y no hay camiones que los lleven más allá de la Central de Autobuses del Norte. La otra ruta que inició operaciones es el Corredor Indios Verdes/La Villa-Centro Comercial Santa Fe (Ruta que inicia en el norte de la Ciudad de México y termina en el Poniente y que utiliza el Paseo de la Reforma desde su inicio hasta su fin y, en una ruta alternativa, el Paseo de las Palmas). Lo único que varió en esta ruta fue el incremento del pasaje: antes ir por esa misma ruta en los RTP (camiones anaranjados con el logotipo del Metro) costaba $ 2.00. Ahora costará $ 4.50 en camiones normales y $ 5.50 en un servicio "ejecutivo" que contará con aire acondicionado, ventanas panorámicas, cámaras de seguridad, etc. El último corredor que se "modernizó" fue el que recorre el Circuito Interior (ahora llamado "Circuito Bicentenario").
La idea de que Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del DF, implemente nuevas modalidades de transporte ecológico no está mal. El problema es que, como siempre, no hay alternativas de pasaje para los usuarios del transporte público. Muchas de las rutas que antes recorrían los microbuses concesionados no las alcanzan los nuevos transportes. Lo más recomendable hubiera sido el cambio de microbuses, hacer la chatarrización paulatina y también, poco a poco, ir cambiándolos por nuevos camiones que ya no fueran tan inseguros, con el beneficio de conservar las rutas que existían. En fin, ahora veremos qué tal reacciona la gente con estas nuevas medidas. O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.

viernes, 17 de julio de 2009

Canadá... a-vísa-nos.

Entrada 102 del blog... bienvenidos a ella, amables lectores. Como verán a partir de estas últimas entradas, hemos estrenado 2 nuevas cosas aquí en el blog: una búsqueda por palabra en Google o aquí mismo para que ustedes encuentren más rápido lo que les interese y la otra, la búsqueda por temas de las entradas del blog. Así que pueden dar click en cualquier parte para que les aparezcan las cosas que ustedes quieren leer o encontrar aquí.

Esta entrada es referente a un tema que ha dado mucho de qué hablar esta semana y que ha inconformado no sólo a cierto sector de la población mexicana, sino al gobierno también y es justamente la introducción obligatoria de la Visa para viajar a Canadá, país que antes no la pedía para ingresar o estar ahí.

De antaño, Canadá ha sido uno de los destinos preferidos por los mexicanos no sólo por atracciones turísticas, sino porque varias instituciones ofrecen viajes y estancias en el país de América del Norte para posgrados, licenciaturas, cursos de idiomas, y trabajo para personas que quieran hacer vida allá. Antes, nuestro aliado comercial (por el TLC), no exigía la visa como la piden otras naciones para ingresar o quedarse ahí. Sin embargo, a partir de esta semana, el gobierno de Canadá dictaminó que sería obligatorio que todos los viajeros mexicanos que quisieran entrar al país, fuera en calidad de turista o para laborar por un tiempo definido, tendrían que portar visa.

Las reacciones no se hicieron esperar, sobre todo de aquellas personas que pretendían salir a esa nación como uno de sus destinos para estas vacaciones de verano. La medida adoptada por el gobierno canadiense cayó como bomba también aquí en la Embajada del país en México, debido a que no estaban (ni están) preparados para una situación como esta.

Hubo (y hay) enojo por la población mexicana que tenía planeado volar a Canadá en estos días, debido a que, como no tenían visa, no podían ingresar a aquél país y por ende, tendrían que perder sus vuelos. La molestia de la gente que se postró afuera de las instalaciones de la Embajada de Canadá en México, en Polanco, no fue necesariamente por la postura del gobierno canadiense en torno a este tema, sino por la precipitada acción tomada y debido también a que, por haber perdido sus vuelos, las personas también perdieron ahorros que estaban destinados para un viaje de placer.

La Secretaría de Relaciones Exteriores, hasta el momento, no ha hecho oficial ningún comunicado. Sin embargo, el Senado de la República y la Cámara de Diputados ya están pensando en tomar las medidas (que tendría que aprobar Felipe Calderón) para exigir la visa a los ciudadanos canadienses que pisen suelo mexicano. El gobierno de Canadá se defendió diciendo que no era tanto una medida unilateral, sino que se trataba de una decisión tomada debido a las estancias "fraudulentas" de varios mexicanos que se quedan a vivir en el país sin que necesariamente tengan su documentación en regla.

Así pues, se estima que esta acción del gobierno canadiense no repercuta en las relaciones diplomáticas de México y Canadá, aunque aquí parece que el gobierno mexicano tomaría "venganza". Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan?

jueves, 9 de julio de 2009

El "Rey" ha muerto, pero el espectáculo debe continuar...

Ahora esta entrada tratará acerca de todo lo que sucedió en torno a un acontecimiento que quizá muy pocas personas hubieran pensado: la muerte de Michael Jackson.

Jackson falleció el pasado 25 de Junio víctima de un mal cardíaco. De inmediato, la noticia se corrió por todo el mundo. De hecho, hasta opacó la noticia de la muerte de Farrah Fawcett, actriz de los años 70 y playmate de la época, quien murió de un cáncer que la fue invadiendo poco a poco y que quiso dejar en video su enfermedad y padecimiento.

De la muerte de Jackson empezaron todo tipo de expectaciones... dónde sería su funeral, cuándo, si sería privado o público, etc., etc., etc.

A partir de que oficial y médicamente se declaró su muerte, inició una autopsia de ley que se le practicó y días después se le hizo otra más para que la familia pudiera estar enterada del porqué de su fallecimiento. Sin embargo, aún faltarán cerca de 4 semanas para conocer el resultado final.

Se supo que después de que se le practicó la segunda autopsia (la semana pasada), la familia se llevó el cuerpo de Jackson a un lugar privado, donde se mantuvo hasta el martes pasado (martes 7 de Julio), cuando fue sepultado. Este día se le hizo un homenaje (quizá sin cuerpo presente, porque ya había sido enterrado por la mañana y sólo se mostró un ataúd cerrado) con artistas reconocidos, donde también asistieron sus hijos. Para muchos, la parte más emotiva de este homenaje fue cuando su hija pronunció algunas palabras para recordar a su papá y echó a llorar.

Así pues, se cierra un capítulo importante en la historia de la música. Michael Jackson fue un icono de la década de los 80 y principios de los 90 y que revolucionó no sólo la música, sino también la forma de producir videos, el baile y muchas otras cosas más. Además, fue objeto de varias controversias que, por sobre todas las cosas, pudo sobrellevar y donde tuvo el apoyo de miles, si no millones, de fans. De los grandes de la música sólo nos quedaría Madonna y Paul McCartney (en música en inglés), debido a que no ha habido, hasta el momento, una nueva propuesta musical que pudiera llegar al éxito que han tenido éstos y que también tuvo y sigue teniendo Michael Jackson.

Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan?

El nuevo país colorado.

Entrada 100. Muchas gracias por seguir leyéndome, amables lectores. Así llegamos a la entrada número 100 de este blog y con ello también abrimos el mes de julio de este 2009. Hoy les presentaré algunas entradas, una donde hablaré de los pasados comicios del 5 de Julio y la otra sobre un tema que ya tiene 2 semanas sonando en la radio, la tele y la prensa y que finalmente culminó este martes, ya verán de qué les hablo.

Empezamos con la de las elecciones.

Durante varios meses (casi desde marzo de este año) estuve publicando casi cada semana un reportito de cómo iban algunos candidatos, sobre todo los del DF. Y aunque no mencionaba mucho las elecciones locales que se realizaron en entidades como Sonora, San Luis Potosí, Querétaro, Colima, Nuevo León y Campeche, no quería decir que no fueran importantes. De hecho, durante estos meses que iniciaron las precampañas y hasta que llegó el día de la elección, estuve "monitoreando" cómo iban todos los candidatos y la sorpresa llegó justamente este domingo pasado.

En cuestión de la repartición de la Cámara de Diputados para el período 2009-2012, no hubo muchas sorpresas. Se sabía que el PRI regresaría con una ventaja un poco importante contra el PAN, puesto que apenas se le otorgaban como 5 puntos arriba de este último. Pero finalmente, la repartición partidista fue mayor para el PRI.

En el caso de las Gobernaciones de los estados, en Nuevo León se esperaba que el PRI ganara, puesto que en las 2 semanas previas a las elecciones, el candidato de este partido, Rodrigo Medina, llevaba ya 11 puntos arriba de Fernando Elizondo, candidato del PAN. Acción Nacional también descuidó Campeche y Colima, dejándole todo al PRI. Sin embargo, nadie se imaginaba que San Luis Potosí y Querétaro, 2 estados panistas, los ganara de nuevo el PRI. Aunque el conteo de votos aún sigue en San Luis Potosí, parece ser que la victoria tricolor es irreversible. Sonora, en cambio, se pintó de azul al ganar Guillermo Padrés la Gobernación del Estado, algunos especulando sobre su triunfo, ya que se dice que fue propiciado por la ineptitud de Eduardo Bours, Gobernador saliente de Sonora, para esclarecer la tragedia de la Guardería ABC, donde murieron 48 niños el pasado mes de junio.

Y aquí en el DF, no había mucha sorpresa ni expectación, porque se sabía que el PRD ganaría todas las delegaciones de nuevo. Sin embargo, contrario a lo que se pudiera pensar, sí hubo "sorpresas", puesto que el PAN, además de conservar las Delegaciones Miguel Hidalgo y Benito Juárez, le quitó la Delegación Cuajimalpa de Morelos al PRD. Así pues, Carlos Orvañanos Rea se convertirá en el Jefe Delegacional de Cuajimalpa de Morelos, después de que en el 2000 esta demarcación política fuera ganada por Acción Nacional y que en los períodos 2003-2006 y 2006-2009 ganara el PRD. Además, la presencia del PAN en la Asamblea Legislativa aumentó en algunos distritos; ciertos de ellos, aún están en disputa entre PAN y PRD. Y del caso Iztapalapa, ni qué decir. Aunque Rafael Acosta Ángeles haya ganado la Jefatura Delegacional (y que estaría bien que se viera una Delegación diferente de la manchota amarilla que invade el DF), sabemos que no gobernará mucho tiempo, puesto que le "cederá" el puesto a Clara Brugada, en un acto que es técnicamente ilegal, pero que se vestiría de legalidad cuando Marcelo Ebrard "proponga" a Brugada para sustituir a "Juanito" en Iztapalapa.

Así pues, con un México prácticamente pintado tricolor, se espera y se especula ya que para las próximas elecciones, las presidenciales de 2012, el PRI no sólo pueda ir ganando gobernaciones y alcaldías como ganó en este año (le arrebató al PAN municipios como Toluca [capital del Estado de México], Naucalpan, Tlalnepantla, Guadalajara [capital del Estado de Jalisco], entre otros y le quitó al PRD municipios como Nezahualcóyotl y Ecatepec, de los más importantes en la República), sino que se está abriendo paso para regresar a Los Pinos.

Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan?

viernes, 19 de junio de 2009

La democracia "legítima".

Hola de nuevo, amables lectores. Sean bienvenidos a la entrada número 99 de este blog desde Septiembre de 2007 (veremos de qué será la entrada 100). Por lo pronto, continúo con el tema de política ya en vísperas de las elecciones de este próximo 5 de Julio de 2009 que están a sólo 2 semanas de llegar.

El motivo de esta entrada es uno muy peculiar y lamentable en estos tiempos supuestamente democráticos.

Resultó que durante el "transparente" proceso electoral del PRD para definir a sus candidatos a Jefes Delegacionales y Diputados Locales del DF (Asambleístas, pues), quienes terminaron siendo los representantes de este partido para las próximas elecciones para las Jefaturas Delegacionales fueron: Eduardo Santillán por Álvaro Obregón, Enrique Vargas Anaya por Azcapotzalco, Bernardo Bátiz (el simpático ex procurador, ahora "lamebotas" de Andrés Manuel López Obrador) por Benito Juárez, Raúl Flores por Coyoacan, Adrián Ruvalcaba por Cuajimalpa, Agustín Torres por Cuauhtémoc, Víctor Hugo Lobo (uno de los implicados y responsables directos del fallido operativo del "New's Divine" el 20 de Junio del año pasado) por Gustavo A. Madero, Javier Sánchez por Iztacalco, Clara Brugada por Iztapalapa, Eduardo Hernández por La Magdalena Contreras, Ana Guevara (la otrora medallista de plata en atletismo en Atenas 2004) por Miguel Hidalgo, Francisco García por Milpa Alta, Rubén Escamilla por Tláhuac, Higinio Chávez por Tlalpan, Alejandro Piña por Venustiano Carranza y Manuel González González por Xochimilco. Como verán, algunos de ellos, con un limpísimo historial detrás suyo.

Pues bien, en esta semana el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió que la candidata Clara Brugada, quien contendería por la Jefatura Delegacional de Iztapalapa no sería más la representante del PRD en esa demarcación política. Se determinó un "cochinero" en la elección del PRD para elegir a su candidato (en este caso a Brugada) y se le dio la candidatura a Silvia Oliva. Pero más tardó el TEPJF en dar su fallo que en brincar AMLO, quien incitó a los habitantes de Iztapalapa a votar por el candidato del PT, Rafael Acosta Ángeles (conocido como "Juanito" y quien antes era un actor del cine de ficheras y que no tiene nada de trayectoria política, según varios comentarios de quienes lo conocen o dicen conocerlo). La muchedumbre enardecida de Iztapalapa que se identifica con el ex candidato presidencial AMLO, harán lo que su "dios" les diga. Sin embargo, la jugada es prácticamente ilegal. Lo que AMLO pretende es que se acumulen votos por el candidato del PT, al no reconocer la candidatura que existirá para el 5 de Julio por el PRD. Si el candidato del PT gana, será el delegado en Iztapalapa (eso sería legal y constitucionalmente). Pero no será el delegado por el período 2009-2012, sino que será delegado por el tiempo que AMLO quiera y se impondrá a Clara Brugada como la delegada "legítima" de Iztapalapa.

Ante esta situación, el Presidente Nacional del PRD, Jesús Ortega, lamentó que se dividiera la opinión de los votantes en esa delegación del DF y que no se respete la decisión de los habitantes de Iztapalapa. El candidato del PT aumentó, con esta jugada de AMLO, su preferencia en 17 %. Pero también avanzó la candidata del PAN, Olivia Garza de los Santos y en un tercer lugar, avanzó la candidata del PRI, Norma Gutiérrez de la Torre. Por cierto, éstas 2 últimas candidatas, junto con la candidata del PSD, Rosalía Becerra Mejía, dijeron que no es sano que exista este tipo de acciones y reprobaron el proselitismo de AMLO a favor de varios candidatos en Iztapalapa.

Ustedes, ¿qué opinan de esta deplorable situación? Agradeceré sus comentarios.

miércoles, 3 de junio de 2009

Votar o no votar... ese es el dilema.

Bienvenidos a la entrada número 98 de este blog. Esta vez trataré sobre algo que tal vez se han percatado que he estado siguiendo desde abril: las campañas electorales. Pero esta entrada tiene algo en particular, una situación que nunca había sucedido antes en las elecciones en México: la influencia de la web en el "no voto" o el "voto" este próximo 5 de julio, que ya está a la vuelta de la esquina.

Desde hace unas semanas, y una vez "repuesto" el país del brote de influenza humana, iniciaron las campañas, como lo había mencionado en algunas entradas anteriores. Pero por internet inició una nueva "campaña" que inició un pariente cercano al Presidente Felipe Calderón, por cierto, pariente que fuera el primer alcalde panista de la Ciudad de Puebla (hoy Puebla ya es priísta). La campaña se denomina "Yo anularé mi voto" e inició en internet promoviendo que la boleta electoral que nos den al momento de sufragar sea tachada en su totalidad para que no exista una elección de candidato definida.

Para algunos la idea suena bien, debido al hartazgo y la poca confianza y credibilidad que existe con los candidatos (en algunos casos), los partidos políticos (en otros casos) o con ambos. Para otros, la idea de anular el voto no resuelve absolutamente nada.

Sería muy deplorable y poco alentador que las posturas que existen en torno a este tema polaricen al país, puesto que si bien estamos en una crisis política, no debería haber tampoco una crisis social únicamente por eso. Si hay elecciones es porque, aunque sabemos que los candidatos actuales son reciclados, existe la garantía de que elijamos las opciones que más nos convengan. Lo que haría falta es otra reforma en donde ahora sí existan auténticos "candidatos ciudadanos", es decir, aquellos que la gente realmente conoce... algún jefe de manzana, presidente de asociación de vecinos, directores de universidades, gente común y corriente y no la bola de políticos a la que estamos acostumbrados.

Desgraciadamente, la política en México (por lo menos... me gustaría saber opiniones de otros países) está demasiado "amafiada" (por así decirlo). Me refiero con este término porque los puestos políticos a nivel Estatal y Federal prácticamente son "heredados" por primos, tíos, abuelos, sobrinos, hijos, amigos, compadres, etc., de quienes ya han ocupado esos puestos con anterioridad. Cuando la sociedad seamos realmente capaces de decir ya basta de esos políticos de siempre y formar agrupaciones que hagan presión para que se tome en cuenta la opinión pública, entonces sí podremos decir que hay elecciones democráticas y ciudadanas.

Regresando al tema de esta entrada... yo concuerdo con la opinión de que anulando el voto no se resuelve nada. En México existe también una tradición tan sui géneris en las elecciones que lo que sucede es que, aunque el voto se anule, siempre resulta que va a parar hacia algún candidato (sea del partido que sea). Hay que recordar que al momento de que se llenan las actas que el IFE y los Institutos Electorales de los Estados reparten, hay una casilla específicamente que dice "Votos nulos". Lo curioso es ver cómo demonios gana un candidato cuando supuestamente nadie votó por él.

Yo invitaría a mis lectores mexicanos a que vayamos a votar el próximo 5 de julio. Quizá no simpaticemos con ningún partido político, pero votar también nos da el derecho de reclamar. Aquellos que no votan o que anulan su voto, no deberían quejarse del porqué estamos así... La gente que hace eso prácticamente termina siendo inconforme con todo y una sociedad así, es una sociedad nociva... el anarquismo no es la salida a los problemas que enfrentamos. A los que estén hartos porque en su comunidad gobierne el PAN, el PRI o el PRD, les invitaría a probar otra opción... quizá en la alternancia esté la clave para que su municipio, delegación o localidad pueda cambiar, si no al 100 %, poco a poco. Pero no dejen de votar.

Ustedes, ¿qué opinan de esto, amables lectores?

viernes, 29 de mayo de 2009

El idioma... ¿del futuro?

¿Qué trancita esa bandera? Aí les traigo una entradilla aquí en esta madre que diske le llaman blog o no sé qué...

Jajajaja... no se crean, amables lectores. Así inicio esta entrada, la número 97 del blog debido a que voy a abarcar un tema que es controversial en las nuevas generaciones y que confronta a quienes supimos reglas gramaticales y ortográficas al pie de la letra y a quienes de plano esas reglas se las pasan "por el arco del triunfo". Me refiero a los vicios del lenguaje y a la escasa comunicación con palabras que actualmente se tiene.

Las reglas de nuestro idioma, el español, vienen desde que se iniciaron las lenguas romances. Nuestra lengua madre, el latín, nos "surtió" con varias palabras que actualmente usamos tal cual se pronunciaban o se escribían o que sólo han cambiado su pronunciación o su modo de escribirse. Tenemos el caso de palabras como "pater" (que quedó casi igual en el inglés "father" y en el español cambió a "padre"), magistra (que en el español es "maestra", aunque lo relacionado con este oficio se dice "magisterial"), entre otras más.

Incluso, a la Real Academia de la Lengua Española le ha costado trabajo incluir algunas palabras que no son de uso común en España pero que sí se utilizan en Latinoamérica. También en el diccionario que produce esta Academia, se incluyen ya vocablos que utilizan diversos países de habla hispana.

Pero el problema ahora se llama tecnología. Éste justamente es el gran enemigo de la lengua.

Si de tiempo atrás ya veíamos cómo las personas escribían con faltas de ortografía, hoy en día eso ya no es sólo lo que se lee, sino hasta abreviaciones o "salto" de letras dentro de las palabras.

Así, hoy nos podemos encontrar cosas como "pka mdre" o "sta xido" o "ke". Todo ello responde a que al momento de mandar mensajes de texto de celular hay que ser breves y no se puede extender mucho.

Otros vicios de escritura son el: "íjole", el "sobretodo" o el "nadamás" o los más comunes "atravez" (y además, escrito con "z") y "osea", entre otras palabras que se tratan de juntar o que simplemente tienen falta de ortografía. Por cierto, las palabras y expresiones correctas de las anteriores son "híjole" (sí, híjole va con "h"), "sobre todo", "nada más", "a través (con "s")" y "o sea" (no osea ni ósea, ésta última palabra refiere a los huesos).

Si no saben como se escribe una palabra, aquí hay una reglita sencilla: por ahí se dice que únicamente "escriban la palabra como la vean más bonita". Si por ejemplo se les hace que "navo" así con "v" se ve feo, escríbanlo con "b", verán que esa es la palabra correcta. Pero además, las reglas básicas de la ortografía también hay que seguirlas. Una que no se debe olvidar, por ejemplo, es que cuando escriban "b" o "p", siempre deberá ir antes una "m" y que si escriben "v" antes deberá ir una "n" (obvio, en algunas palabras, no en todas).

Es desilusionante ver que las nuevas generaciones tienden a la mímica o a otro tipo de expresiones para darse a entender. Así, además de las que mencioné anteriormente, tenemos símbolo como "O_o" o "xoxo" o "lol" o "xD" o "ñ_ñ" o "u_u", entre otros más que para los chamaquitos (y no tan chamaquitos) significan sentimientos o expresiones, pero que no pasan de ser meras combinaciones de letras y signos.

La otra cuestión está también en que muchos profesionistas (incluyendo muchos colegas míos Licenciados en Ciencias de la Comunicación o Periodismo) escriben con faltotototas de ortografía garrafales. O incluso, hay algunos (como cierta colega que tuve en la carrera) que aún utilizan el "haiga" en sus discursos ante un auditorio "culto" y de profesionistas. El problema no es la carrera que se haya estudiado, sino qué demonios fue lo que se estudió y si realmente se comprendió. Eso es lo preocupante.

Mientras sigamos teniendo tecnócratas (y me refiero a gente adicta a la tecnología) y no lectores, la pobreza del lenguaje en la expresión oral y escrita será cada día mayor. Hoy en día es increíble escuchar a chicos y chicas que te pueden decir "No mames wei (el güey no se escribe así: "wei" ni "wey") o sea está cabrón". ¿O sea...?¿Qué nos quiso decir quien haya dicho eso? Además, hay que contar... la frase está llena de groserías y ninguna otra palabra. La otra cuestión también está al momento de "conectarse" en el internet, cuando nos podemos encontrar "guiños" o conversaciones con otras personas que utilizan los signos que puse anteriormente o palabras así: "ke onda", "ey", ".... heee?", "ya m voi", "xke?", "q?", "ps...", entre otras... (las correctas serían "qué onda", "hey [con h]", ".... ¿¿eeehh?? (sí, las "h" van después de las "e")", "ya me voy", "¿porqué o por qué?", "¿qué?", "pues...". Desgraciadamente, así es como están creciendo las nuevas generaciones y si no se les induce un poco la lectura (por lo menos revistas o libros que ellos elijan), las conversaciones sólo se reducirán a 3 palabras y a nada de entendimiento. O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan?

miércoles, 20 de mayo de 2009

Atrap@dos en la Red.

Bienvenidos a la entrada número 96 de este blog desde Septiembre de 2007, amables lectores. En esta ocasión, les hablaré acerca de las campañas electorales de este 2009 aquí en México y cómo es que se están preparando los candidatos y candidatas para los puestos a que aspiran en vísperas del 5 de Julio.

Debido a la contingencia sanitaria por el brote de influenza humana, la Secretaría de Salud y el Instituto Federal Electoral determinaron que no hubiera mítines ni campañas políticas masivas durante el tiempo que estaba la medida de protección contra el brote de la influenza. Sin embargo, una vez terminada la "cuarentena" (aunque más bien fue quincena), los postes de luz y de teléfono volvieron a ser tapizados con toda la basura electoral a la que estamos acostumbrados desde todas las elecciones que se han realizado anteriormente.

Pero, paralela a la campaña que pudiera empezarse por las calles, radio y televisión, existe una intensísima campaña en internet. Todos los candidatos de los partidos principales (PAN, PRI y PRD) han puesto blogs, páginas personales y ¡hasta reality shows! en la red promocionando su imagen y sus "propuestas" (que ni siquiera tienen ahora). Así, las campañas dejan de ser exclusivas para la gente común y corriente que sólo puede verlas en las calles. Teniendo presencia en sitios como hi5, Facebook, YouTube y otros más, se pueden atraer no sólo a personas adultas, sino también a los jóvenes que apenas votarán por vez primera este próximo 5 de Julio de 2009.

Sin embargo, tampoco todo es "miel sobre hojuelas", debido a que ya empezaron las censuras por parte del IFE a la campaña por internet.
Si bien se sabe que el PAN ahora no está proponiendo nada y únicamente se ha dedicado a atacar al PRI (por lo menos su presidente nacional), también es cierto que Internet no puede ser regulado así nomás, puesto que es un medio de comunicación democrático (si así se quiere ver) y donde todo mundo tiene participación. La primera acción que realizó el IFE fue vetar (y hacer que YouTube lo quitara) un video donde el PAN ataca al Gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán. El IFE intenta censurar cualquier cosa de "ataque" entre partidos justificando que no es bueno que haya campañas con "guerra sucia".

La cuestión está en que sabiendo que cualquier partido va a hacer hasta lo imposible porque su candidato o candidata gane, es lógico que existan campañas así. Como bien se dice entre la población: "en la guerra y en el amor todo se vale", y en el Internet no debería haber censores, si no... ¿cuál libertad de expresión y cuál democracia sería la que propagaría el IFE?

Así están las campañas hasta el momento. Veremos qué es lo que está sucediendo semana tras semana y día tras día hasta el próximo 5 de Julio, cuando ya se definan todos los puestos a elegirse. Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan?

miércoles, 6 de mayo de 2009

Registrarse o morir.

Hola de nuevo, amables lectores.
Como ven, este día anduve de 3x1 en la creación de entradas para este blog. Esta última entrada es como una cerecita en el pastel debido a la genialísima idea de la Secretaría de Gobernación: el registro de los usuarios de telefonía celular.

En México y en el mundo ya es muy raro ver a una persona sin celular. Más o menos a partir de los últimos 4 o 5 años, esos aparatitos empezaron a proliferar en todos los sectores de la población, cosa que cuando empezaron a ser comercializados no se pensaría (igual que sucedió con las computadoras).

Ahora, se tiene el dato que hay cerca de 80 millones de teléfonos celulares en el país. Pero la cosa está en que esos artefactos se utilizan también con fines delictivos. Por ello fue que el Gobierno Federal a través de la Secretaría de Gobernación lanzó el RENAUT (REgistro NAcional de Usuarios de Telefonía Móvil), con lo que se pretende regularizar los celulares.

La idea no suena del todo mal si es que fuera empleada bien. Pero como sabemos que en México los políticos hacen las cosas con las patas (por no decir que las hacen con las nal....), es una idea que está mal planteada.

Esto funciona así: el usuario que sea dueño de una línea telefónica de celular tendrá que mandar un mensaje de texto con la palabra "alta", seguido de un punto y su CURP o nombre en su defecto para darse de alta en el sistema. Hasta ahí está bonito todo. La cosa está en esta situación: si por algún motivo nos llegasen a robar el celular o lo llegásemos a perder, ¿cómo podríamos darlo de baja? La SEGOB en su página de internet lo plantea de color de rosa: al igual que como te diste de alta, te puedes dar de baja. Sí, muy padre, pero si sucede cualquiera de las cosas anteriores, ¿cómo le hacemos para darnos de baja si la única alternativa que nos ofrecen para salir del sistema es un mensaje de texto?

Por otro lado, si intentan frenar a la delincuencia y a los extorsionadores telefónicos con esto, señores políticos déjenme decirles que no sé si viven en Disneylandia o en el País de las Maravillas porque es una vil tontería. Un delincuente no tiene la necesidad de registrar su celular. Si le llegasen a cortar la línea, tan fácil es como adquirir otro chip y cambiarlo y seguir haciendo sus fechorías. No les preocuparía el hecho de que les cancelen o no el número. El problema aquí de nuevo es para los ciudadanos comunes y corrientes o para los chavitos que tengan celular. Si llegan a robar un celular registrado, entonces el jodido resulta ser el ciudadano normal, porque desde el número robado se pueden realizar delitos y entonces como la SEGOB ya tendría el número y los datos de quien es propietario de esa línea, irían a detenerlo. Y como es costumbre en este país, se fregó el tipo que ni la debía ni la temía y el delincuente, seguirá tan campante como siempre.

Es lógica la incertidumbre y el rechazo que pudiera haber por parte de la población a esta medida. No es el hecho del "si nada debes, nada temes" como llegué a leer en alguna parte. Si la policía, el Ejército, la justicia mexicana y la SEGOB fueran instituciones realmente confiables, los ciudadanos no temeríamos absolutamente nada. Pero como en este país no funciona nada si no es mediante la corrupción, entonces, "que Dios nos agarre confesados". Y quien piense que la gente aún confía en la policía.... se lo dejo a su criterio. O ustedes, ¿qué piensan de esta medida amables lectores?

La limosna del GDF y del Gobierno Federal.

Bienvenidos a otra entrada más en este blog, amables lectores.

Como bien sabemos, la crisis por la que pasó el país durante casi 2 semanas por el brote de la influenza humana, dejó secuelas de las que no será fácil reponerse. Una de ellas es justamente el desplome económico que sufrieron algunas empresas o pequeños negocios que se vieron en la obligación de cerrar no porque pudieran ser foco de infección, sino por disposición oficial.

La semana pasada, en medio del cerco sanitario que la Secretaría de Salud implementó en todo el país, se determinó que los restaurantes cerraran también (ya había escrito algo acerca de esto en la entrada llamada "¿Pandemia o epidemia disfrazada?"). Esto provocó, quizá no el despido de todos los empleados (meseros y garroteros, principalmente), pero sí una importante baja en sus ingresos. Los meseros y garroteros de los restaurantes no viven únicamente del sueldo que podrían tener estando en la nómina de la empresa... viven de las propinas que les dejan los comensales y de los bonos que se les dan como gratificación de su buena labor durante un cierto período de tiempo.

Así pues, a sabiendas de la situación, el Gobierno del Distrito Federal tuvo la genial idea de darles $ 50 por día que no laboraran a cada mesero que inscribiera su empresa en este programa. No sería mala idea si es que los meseros ganaran menos que eso. Pero la realidad es otra. Un mesero no gana $ 50 al día ni siquiera con las propinas. Así que, más que programa de ayuda (como siempre quiere hacerlo parecer el PRD), es una limosna para los meseros.

Por otro lado, teniendo en cuenta la situación por la que pasaron los restaurantes (que ahora ya abrieron sus puertas a todos los clientes pero con muchas restricciones aún), la Secretaría de Hacienda y Crédito Público les dio una buena noticia: les darán "chance" para que paguen poquito a poquito el ISR y el IETU (Impuesto Empresarial de Tasa Única [un nuevo paguito para pagarle todas sus comidas a Carstens]). Lo bonito hubiera sido que eliminaran el 2o impuesto, pero como bien dirían al momento de querer eliminar el impuesto de la tenencia vehícular... "ya está presupuestado.... si nos lo quitan, ¿de dónde vamos a sacar ese dinero?".
En fin, así las cosas después de la contingencia sanitaria. Ustedes, ¿qué opinan, amables lectores?

En sus marcas, listos y... ¡¡¡arrrrrrancaan!!!

Bienvenidos a una nueva entrada aquí en mi blog, amables lectores.

Retornamos al tema de política después de que durante por lo menos 2 semanas estuvimos sin novedad alguna debido a que el tema de la influenza (ahora llamada influenza humana y ya no porcina) acaparó los reflectores y las primeras planas de los periódicos y los noticiarios del país.

En esta ocasión, la entrada viene a colación de un tema que no debemos dejar pasar: las elecciones del próximo 5 de Julio.

Sé que debido a la paranoia que se pudo haber enfrentado en los últimos días, hablar de las elecciones resulta prácticamente fuera de lugar o incluso, hasta inútil. Pero la cuestión está en que estas campañas electorales (por lo menos en estos primeros días de mayo) serán diferentes a las que estamos acostumbrados.

En años anteriores, incluyendo en las elecciones de 2006, los partidos arrancaban su campaña electoral inmediatamente después de que terminaban la precampaña. Con la "reforma" electoral, esto ya no fue así para las campañas de este 2009. Las precampañas iniciaron en Febrero y concluyeron en Marzo. Y apenas este domingo 3 de Mayo se dio el "banderazo" oficial para que iniciaran en tiempo y forma las campañas de los partidos políticos, pero bajo nuevos lineamientos mientras terminamos esta crisis de influenza: los candidatos no podrán realizar mítines políticos masivos y, por lo pronto, no han puesto aún su ya conocidísima basura en las calles (gallardetes, anuncios pegados, etc.).

Ahora, para conocer a los candidatos, en algunos casos, habrá que navegar por el Internet. Los candidatos del PAN en el DF, por ejemplo, han iniciado campañas en la red que van desde tener su blog personal o su página personal hasta estar en los sitios "sociales" como hi5, Facebook, entre otros más. Los del PRD han puesto uno que otro anuncio en los postes, pero no tapizándolos aún, como es su costumbre. El PRI ha optado por poner espectaculares muy discretos en los edificios de pequeña altura, donde no se anuncian sus candidatos, sino sus propuestas. Ya en todos los estados están los candidatos listos para disputar alguna alcaldía, diputación, Gubernatura o Jefatura Delegacional en los próximos comicios.

Lo contradictorio del caso es: el IFE en sus comerciales nos invita a conocer las propuestas de los candidatos. Pero el problema está en que conoceremos más sus caras que lo que nos ofrecen si es que llegasen a ganar el puesto al que aspiran. O habrá que hacer caso a "propuestas" como la que tiene Ana Gabriela Guevara para la Delegación Miguel Hidalgo: "Porque me conoces, vota por mí". O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de esta situación previa a las elecciones?

lunes, 27 de abril de 2009

¿Pandemia o epidemia disfrazada?

De nuevo, bienvenidos a mi blog, amables lectores, a la entrada número 92. Esta ocasión la entrada tratará de un tema que ha puesto en jaque al Gobierno Federal y al Gobierno del Distrito Federal, capital de la República Mexicana: la influenza porcina.

Siempre ha habido casos de influenza no sólo en México, sino en todo el mundo. Pero esta situación es peculiar debido a que en México hacía muchísimo tiempo que no existía una epidemia de algo y mucho menos, que se pararan las actividades escolares y, en su momento podrían pararse también las laborales y comerciales debido a una enfermedad.

Desde el viernes de la semana pasada, se inició una alerta en la población del DF, Estado de México y San Luis Potosí debido al brote de un nuevo virus de influenza, que, supuestamente, hasta en los Estados Unidos era desconocido. Se sabe que el virus que ya se tiene identificado de tiempo atrás es del tipo H1N1, pero que este nuevo llamado "influenza porcina" no estaba aún descubierto. Además, se decía que el virus mutaba de individuo a individuo. Aunque la semana pasada la paranoia no era generalizada, hoy en día ya es una realidad.

La Secretaría de Salud del Gobierno Federal ha dicho que se tenían, hasta el domingo, 60 casos de influenza donde hubo decesos, pero, que de esos, sólo 20 habían muerto por eso... de los demás no se sabía nada.

Ante el riesgo de hacer una situación caótica y propagar el pánico entre la población (mismo que ya se dio puesto que los cubrebocas, medicinas y demás aditamentos prácticamente están agotados en la Ciudad de México), el Gobierno Federal suspendió durante una semana las clases de todos los niveles educativos. Asimismo, cualquier evento masivo (partidos de futbol, conciertos, exposiciones, etc.) fue cancelado en varias ciudades de la República. Para evitar un efecto cucaracha, las entidades que no se han visto afectadas por el virus de esta influenza, han alertado a su población para que estén prevenidos en caso de que llegase la enfermedad a los demás Estados.

Aún con toda la campaña que se ha realizado desde la semana pasada, me he topado también con comentarios de algunas personas cercanas a mí quienes planteaban la hipótesis de que todo esto fue un "telón" del Gobierno para ocultar algo. La suposición no suena tan ridícula, pensando también en que las autoridades mexicanas por tradición han inventado cualquier cantidad de tonterías con tal de tapar algo que esté pasando. Pero también hay que ver otro lado... Si es verdad que el Gobierno está inventando esta "epidemia" para tapar algo, ¿qué se ganaría con cerrar todos los negocios (en caso de una emergencia más fuerte) y dejar sin clases a los ya de por sí malamente instruidos niños? ¿Para qué inventar cifras de muertos y coordinarse con gobiernos de estados que son de oposición? Ahora, si la epidemia es verdadera, entonces sí hay de qué preocuparse. No hay que pensar que los virus se propaguen así como en las películas, donde vemos una masa o un "aire" de color verdoso que nos indica que son virales, pero sí hay que prevenirnos en caso de que veamos gente enferma... ¡ojo! Enfermo no quiere decir que si se nos acerca un niño o un señor de la calle a pedirnos una moneda nos vayamos a infectar... suena curioso, pero puede que nos infectemos más por personas que se ven "nice" que por pobres personas que nada tienen qué ver...

Así pues, ustedes tienen la última palabra, amables lectores, ¿qué opinan de todo esto?

PD. Esta semana no es semana de vacaciones. OCESA, el monopolio del espectáculo en México, así como CINEMEX, el CONACULTA, entre otras empresas e instituciones, han decidido cerrar teatros, cines, eventos culturales, museos y otras dependencias suyas. Además, en el DF, los 2 zoológicos: San Juan de Aragón y Chapultepec, también están cerrados. Aún falta ver si los restaurantes cierran, puesto que los bares y antros ya están cerrados también. Así que ni piensen en salir a otro lugar que no sea a comprar comida, porque posiblemente los encuentren cerrados.

miércoles, 22 de abril de 2009

Rinconcito donde han hecho su nido las olas del mar... por 490 años.

Hola de nuevo, amables lectores.
Sean bienvenidos a una nueva entrada en este blog, la número 91 desde Septiembre de 2007. Esta vez, la entrada será referente a una celebración que recuerda el Puerto de Veracruz, puesto que hoy cumple 490 años. Les agradezco dejarme comentarios, no sin antes decirles que este blog no es de noticias... no es noticiario, vamos, ni periódico virtual. Únicamente tiene la finalidad de dar a conocer aspectos relevantes de historia, cultura y política pero sin ningún fin periodístico, puesto que no podrían poner ni ustedes ni yo un comentario subjetivo con respecto a algo que acontezca. Y con respecto a mi postura sobre las personas extranjeras que vienen a México a trabajar, no es que sea nacionalista, simplemente pónganse en los zapatos de nosotros los chavos mexicanos... no tenemos muchas oportunidades de empleo y las pocas que hay, nos las ganan los extranjeros no por tener simpatía, carisma o por experiencia, sino por cuestión social, "malinchista", vamos. Es por ello que apoyo a los mexicanos, no tiene que ver con sentido nacionalista. En fin, vayamos con la entrada de hoy.

En 1517, Diego de Velázquez, auspiciado por el Rey de España, Carlos V, autorizó expediciones que partirían de la isla de Cuba hacia el lado continental de las nuevas tierras descubiertas con anterioridad por Cristóbal Colón. Ese año, zarpó de la isla una expedición comandada por Francisco Hernández de Córdoba, quien llegó a costas yucatecas. Ahí trató de someter a los indígenas mayas, quienes le respondieron prácticamente matando a una buena parte de sus hombres. Llegó después a Campeche, y en Champotón fue derrotado también por indígenas de la región, quienes lo hirieron de muerte. Hernández de Córdoba había fracasado en su expedición, pero dejó precedente para continuar una ruta al continente.

En 1518 partió otra expedición de Cuba, esta vez comandada por Juan de Grijalva. Realizó la misma ruta que siguió Hernández de Córdoba, sólo que él llegó hasta las costas de Tabasco y después regresó a la isla de Cuba. Ya no se adentró más en tierras americanas continentales.

Pero uno que sí se aventuró a ir más allá de donde habían llegado Hernández de Córdoba y Grijalva fue el último expedicionario que mandó Velázquez: Hernán Cortés, por cierto, primo de quien fuera el conquistador del Imperio Inca, Francisco Pizarro. Cortés siguió la misma ruta que los 2 primeros pero él llegó a costas de lo que ahora es Veracruz. En la actual población de La Antigua, Cortés fundó la Villa Rica de la Vera Cruz (Vera Cruz significa la Verdadera Cruz). Además, en las costas también fundó la fortaleza de San Juan de Ulúa (San Juan porque habían llegado a Veracruz en el día de San Juan Bautista y "Ulúa" porque fue una malinterpretación de los españoles quizá de los vocablos "acolúa" o "culhúa", que les querían decir los indígenas que esas tierras pertenecían a los acolhuas [es decir, al imperio azteca]). Así pues, el 22 de Abril de 1519, Cortés fundó también el Primer Ayuntamiento de América Continental, el de la Villa Rica de la Vera Cruz, antes de continuar su expedición hacia México-Tenochtitlan.

A lo largo de la Colonia, Veracruz fue el puerto a donde llegaban la mayoría de las naves procedentes de Europa (principalmente de España). Aunque Acapulco también fue el puerto que comunicaba al Virreinato de la Nueva España con Asia y el Oriente en general, Veracruz fue más importante debido a su cercanía con la Madre Patria. Además, por Veracruz no sólo llegaban mercancías, sino también los Virreyes o miembros de la realeza española que gobernarían a la Nueva España. Por eso, Veracruz fue llamado y considerado durante mucho tiempo como "La Puerta de México hacia el Mundo".

Durante todo el siglo XIX, Veracruz fue un punto estratégico y vulnerable a la vez, en la República Mexicana. Estratégico porque el gobierno sabía que si se llegaba a ocupar el Puerto habiendo una invasión, se podría tapar al enemigo sin posibilidades de salida hacia el mar. Vulnerable porque en todas las guerras que tuvo México con los países, si el enemigo tomaba Veracruz (cosa que ocurría siempre) el país prácticamente estaba perdido. Fue en este siglo también (XIX) que el Puerto recibiría a los Emperadores de facto mexicanos, Carlota y Maximiliano. También, San Juan de Ulúa sirvió como cárcel del Presidente Benito Juárez durante un tiempo y el puerto se convirtió en Capital de la República durante otro período. Además, el Gobernador Manuel Gutiérrez Zamora fue de los pocos que recibió a Juárez y al Gobierno Republicano en tiempos de intervención. También en Veracruz llegó a vivir el dictador Antonio López de Santa Anna y también por ahí se fue al exilio, del cual volvería muerto para ser sepultado en el Panteón del Tepeyac, en la Ciudad de México.

En el siglo XX, Veracruz volvió a ser sitiado, no sin antes ser testigo de la partida también al exilio (pero eterno) del General Porfirio Díaz. El 21 de Abril de 1914, justamente un día antes de celebrarse la fundación de Veracruz, el Puerto fue sitiado. La pronta actuación de la población jarocha y de los cadetes de la Escuela Naval pudo, poco a poco, ir combatiendo la invasión, aunque no fue suficiente. El Presidente Venustiano Carranza también depositó ahí en el Puerto la Capital de la República, de nueva cuenta, tal como lo hiciera en su momento el Presidente Juárez.

Se pueden decir muchas cosas del Puerto de Veracruz, pero si algo es cierto es que, aún con los gobiernos represores que ha tenido, el cacicazgo en el que se ha convertido (por lo menos el Estado), y los malos manejos de las administraciones porteñas, Veracruz vive en su historia, en su gente y en la historia del país mismo.

O ustedes, ¿qué opinan amables lectores? Agradeceré sus comentarios.

lunes, 20 de abril de 2009

Dame un "hi5" en mi "Facebook".

De nuevo, bienvenidos a una nueva entrada, amables lectores. Esta es la entrada 90 en este blog. De antemano, les agradezco a todos quienes pasan a votar a las encuestas, leen las entradas y siguen el blog. Por favor, si quieren tener de última mano todo lo que pase en el blog (las actualizaciones), les pido que den click en la columna de la derecha, donde dice "Agrega o suscríbete al Blog de Roy". Ahí podrán agregar el blog como una de sus páginas favoritas y, además, podrán recibir el RSS con las actualizaciones de entradas.

Bueno, esta entrada la dedicaré a un fenómeno que se está dando a nivel virtual y mundial prácticamente y que, además de tener efectos en la vida social de los países, también los tiene en la vida personal de quienes son partícipes de este fenómeno. Me refiero a las redes sociales por internet, sus consecuencias, entre otras cosas más.

Desde que surgió la Internet... bueno, más bien, desde que tuvo más apogeo y cuando la gente tuvo acceso a ella (más o menos por la década de los 90), lo primero que se fue dejando atrás fue la investigación a través de libros, revistas u oralmente. Estos artefactos para los chicos de este siglo XXI ya no son algo común y, aunque aún se los piden en las escuelas, son muy pocos o ninguno los chiquillos que leen cuentos que no tengan sonido, movimiento o videos. Además, la Internet también revolucionó la forma de comunicarnos. Mientras antes gracias al invento del teléfono (que no fue Alexander Graham Bell quien lo inventó sino un italiano del cual no recuerdo su nombre ahorita) podíamos estar en contacto con nuestros familiares o amigos y así acortar distancias, hoy, a través de la Internet no sólo podemos escucharlos, sino verlos a través de videocámaras que se conectan a las computadoras. Esto permite una "videollamada" o simplemente ver a la otra persona a través de la videocámara sin necesidad de llamar. Este tipo de comunicación también ha impactado a las empresas, puesto que antes un conferencista debía estar presente para pasar sus presentaciones con filminas o diapositivas hechas a base de fotografías. Ahora, con el simple hecho de que el conferencista tenga una lap top o una PC de escritorio con webcam (cámara) y su equipo de trabajo tambiént tenga estos artefactos y obviamente conexión a internet, el conferencista puede dar sin ningún problema su exposición aún si anda en calzones en su casa, desayunando, haciendo del baño, etc.

Sin embargo, algo que para muchas personas está siendo motivo de la incomunicación entre individuos, es motivo de comunicación según los sectores más jóvenes de la población. Ese algo son las redes sociales.

Wayn.com, iLike.com, Facebook, Tagged, MySpace, Hi5, entre otros nombres son los que ahora se pusieron de moda entre los jóvenes no sólo de 18 años hacia arriba, sino desde los chicos de secundaria o de los últimos años de la primaria. Ahora, cualquier amigo de un grupo de chavos que no pertenezca a alguna de esas páginas de internet está "out".

El sentido de pertenencia a algún grupo siempre ha estado presente en el ser humano. Pero la Internet lo ha intensificado más. En un inicio, la manera más fácil de encontrar "amigos" por la red eran las salas de chat únicamente. Ahora, eso ya prácticamente pasó a la historia. Aunque todavía se pueden encontrar salas de chat en diversas páginas, los sitios que anteriormente mencioné no sólo permiten que alguien deje "comments" en los "perfiles" de las personas que quieres contactar (como ocurriría en el chat, donde únicamente dialogas con la persona bajo un "nick" o seudónimo que no te identifica como tal), sino que permiten que se vean fotografías, edad, preferencia sexual, religión, ciudad de nacimiento, ciudad donde actualmente radica esa persona, entre otras cosas más, del propietario (o propietaria) del perfil visitado.

Así, existen varias personas que pueden tener más de 1000 "amigos" (o personas que han agregado a su perfil) y que ni siquiera conocen y de los cuales no le hablan ni siquiera a más del 5 o 10 %.

Pero no todo es felicidad en estas páginas. Al igual que en las salas de chat, estas páginas pueden traer consecuencias graves.

Últimamente se ha descubierto que los 2 sitios más visitados y concurridos de redes sociales, Hi5 y Facebook, son utilizados por bandas delictivas (sobre todo de secuestradores) para poder rastrear víctimas. La cuestión es que muchas veces, los propietarios de los perfiles se explayan en sus páginas por poner hasta el color de la mugre de sus uñas casi, con tal de que alguien los "pele" y es justamente esa información la que le sirve a los delincuentes para realizar sus fechorías.

Pero además, se ha puesto de "moda" otro tipo de cuestión llamada "sexting". La palabra es una abreviatura de 2 palabras en inglés: "sex" (sexo) y "texting" (en español lo traduciríamos como "escribir", pero en este caso tiene qué ver con el envío de mensajes de celular). Si esto afecta a usuarios de celular, ¿qué tiene qué ver con las páginas de redes sociales?

La respuesta es... mucho. Hoy en día, los chicos de generaciones nacidas entre 1989 y la década de los 90 completa (por lo menos hasta 1996, que son los que estarían en la transición entre la niñez y la adolescencia) tienen una mayor apertura en temas de educación sexual que quienes nacimos a lo largo del siglo XX y hasta la década de los 80. El "sexting" hacía referencia, en principio, al envío de mensajes de texto únicamente con contenido erótico. Sin embargo, con la proliferación de los teléfonos con cámara, a los chicos les ha dado por grabar o fotografiar cualquier cosa que se les ocurra (aunque eso estaría bien por ejemplo si alguien llega a ver un robo, asesinato, choque, atropello, etc., no con sentido de morbo, sino para iniciar averiguaciones en contra de alguien). Dentro de esas cosas que se les ocurren tomar con fotografía o video de celular, existen cosas de tipo sexual. A las chicas que apenas cumplirán 18 años o que ya los tienen, o incluso chicas de 15 o 16, les ha dado por fotografiarse en ropa interior, semidesnudas o completamente desnudas con sus celulares y en poses muy sugerentes. No habría problema mientras ellas siguieran siendo las dueñas de esas imágenes. El problema surge cuando se las pasan por celular a sus amigas o amigos (más a sus amigos), quienes se encargan de subirlas a la red.

Es delicado el asunto porque, si las fotografías que se suben a la red involucran a chicas menores de 18 años (aquí en México) o menores de 21 (a nivel mundial) que estén completamente desnudas, se considera pornografía infantil y eso está penado casi internacionalmente. Pero por otro lado, son las mismas chicas a veces quienes suben sus fotografías sugerentes a sus perfiles de hi5 o Facebook o a una página muy concurrida llamada "fotolog" justamente para que pasen sus amigos y les digan si son "sexy" o no.

Como vemos, la socialización por internet involucra cualquier tipo de acción con tal de ganar seguidores o supuestos "amigos" que lo único que quieren es cazar chicas o chicos con tal de perjudicarlos. O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de todo esto? Agradeceré sus comentarios.

"El Gran Desafío" de hacer reír o entretener.

Hola de nuevo, amables lectores. Gracias por leer una entrada más de este blog que constantemente trata de traerles las noticias más relevantes de una manera amable y digerida para que puedan entender mejor el mundo en el que vivimos.

La entrada de hoy (bueno, una de las 2 de hoy) no tiene qué ver con política, sino con 2 programas que tanto Televisa como TV Azteca anunciaban con bombo y platillo desde casi principios de Marzo y que su estreno resultó una verdader porquería y ahorita les diré porqué.

Televisa anunció el programa "Hazme Reír y Serás Millonario: El Gran Desafío de la Comedia", que se transmite ahora los domingos a partir de las 7:00 de la noche. En él, algunos comediantes tendrán que hacer reír a un jurado compuesto también por otros comediantes. Pero lo curioso del caso es que dentro de los participantes, además de algunas personas que sí se dedican a ese rubro de entretenimiento (tal es el caso de Eduardo Manzano [el último polivoz] y Mara Escalante, principalmente) están también otros que son intento de chiste (Omar Chaparro, Roxanna Castellanos) y otros que definitivamente quién sabe qué diablos hacen ahí (Cecilia Galiano, Enrique "el Perro" Bermúdez, Galilea Montijo y Yurem [sí, el chavito ese que estuvo en La Nueva Banda Timbiriche]). La competencia consiste únicamente en realizar sketches o improvisaciones de chistes para que un jurado (compuesto por Rafael Inclán, Consuelo Duval, los "Mascabrothers" [Freddy y Germán Ortega], así como Manuel "Flaco" Ibañez) los califique y los deje seguir compitiendo o los ponga en riesgo de salir de la competencia. Quizá no suena tan mal la idea del programa, pero el problema es cómo llevan el ritmo del mismo. Estar durante 3 horas y media casi con la misma mecánica llega a ser tedioso para el televidente y por obviedad, resulta aburrido. Es poco lo que podría destacarse del programa, aunque no se puede dejar de lado que dentro de los concursantes sí hay buenos comediantes.

Por otro lado, TV Azteca ha seguido la mismita mecánica de siempre. La productora Eva Borja (que supongo ha de pensar que los mexicanos somos estúpidos para seguirnos tragando los cuentitos que inventa y que quedaremos maravillados con sus "fantásticas" escenografías recicladas de La Academia) no quita el dedo del renglón en hacer programas con la fórmula que siguió La Academia, y que continuaron sus "Desafíos de Estrellas" y que le sucedió el programa "Bailando por un Millón". Se ha demostrado que La Academia y estos programas que mencioné han tenido niveles de rating ínfimos (a excepción de la 1a. y la 2a. Generaciones de La Academia, donde, en la primera emisión, lograron derrumbar el reality "Operación Triunfo" de Televisa, en 2002). Pero nuevamente sale a las andadas esta flamante productora (y supongo que la única que tienen en Azteca) para darnos el programa "El Gran Desafío", conducido por Rafael Araneda, para variar, un argentino que tiene que venir a presentarnos todo (en vez de poner a un mexicano a conducir). El problema con este programa fue que, a diferencia del programa de Televisa, no tiene una temática fija. Sí es "El Gran Desafío", pero su desafío mayor sería más bien definir qué rumbo tomará el programa. Además, el intento de jurado que califica a los participantes está para reirse. ¿Cómo es posible que pongan a una periodista vanidosa (Lolita de la Vega) junto a un actor (Leonardo García), un supuesto "director" (Héctor Martínez, ex director de La Academia) y a una tipa que ni quién conozca el público. Únicamente les faltó llevar al padre José de Jesús Aguilar, que siempre está presente en los eventos de Azteca, para que emitiera también su voto para calificar a los concursantes. Hubo una pasarela de personalidades de la televisora del Ajusco desfilando ayer en el primer programa. Desde Ivonne Montero, pasando por Atala Sarmiento, Raúl Sandoval (de la 1a. Generación de La Academia), Colette (otra ex académica), Tinieblas Jr., Toña (de la 1a. Geneneración también), entre otros artistas, conductores, actores y demás. La logística y planeación del programa estuvieron pésimas y eso se notó inmediatamente en el transcurso del mismo. Es cierto que es un programa en vivo, pero se supone que ya deben tener todo preparado y evitar imprevistos, y si los hay, tratar de arreglarlos lo más pronto posible.

Así transcurrió la noche de ayer domingo 19 de Abril de 2009. Y nos echaremos todavía más emisiones de estos 2 programas durante los próximos meses. Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de estos programas? ¿Cuál de los 2 vieron? ¿Qué les parecen? Agradeceré sus comentarios.

jueves, 16 de abril de 2009

El Efecto Obama.

Bienvenidos de nuevo a una entrada más en mi blog, amables lectores.
Aunque en últimos días he estado siguiendo de cerca la campaña electoral que cada vez está llegando a su punto álgido conforme pasan los días para el 5 de Julio, hoy trataré otro tema que si bien es de política, no es únicamente de política nacional, sino internacional y que de una u otra manera afecta a nuestro país. Me refiero a la visita que hoy realiza el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama.

Hace unas semanas, el Presidente Obama visitó Francia acompañado por el Presidente Nicolás Sarkozy y su esposa Carla Bruni. Sin embargo, aunque Obama opta por las visitas relámpago, la que realizó en Francia causó muchísimo revuelo y no solamente en el Gobierno del país galo, sino en la población en general. Hubo mucho entusiasmo (sobre todo por gente joven) de la visita del Presidente Obama a aquel país europeo.

Desde marzo, aquí en México, la Presidencia de la República había ya hecho un comunicado donde se decía que Barack Obama visitaría el país en este mes de Abril de 2009. Quien leyó ese comunicado fue Maximiliano Cortázar, Coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República, puesto que el Presidente Felipe Calderón se encontraba de gira en el Reino Unido.

Desde que se supo esa noticia, la visita del presidente estadounidense ha sido esperada no sólo por la población mexicana, sino por los políticos mismos, quienes pretenden saber a qué viene Obama a México.

La visita se fue calentando desde los primeros días de Abril. Primero, vendría Hillary Clinton, Secretaria de Estado de EUA, justamente para "alabar" las acciones del gobierno del Presidente Calderón respecto al narcotráfico y la lucha al crimen organizado así como para ponerle un toque especial a lo que sería la visita de su jefe, el Presidente del país más poderoso del mundo.

Después vinieron Janet Napolitano, Secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos y el Fiscal General del país, Eric Holder también para tratar temas de seguridad entre México y el vecino del norte. Se reunieron en privado con el Presidente Calderón.

Finalmente, después de casi un mes de espera, hoy llega a México Barack Obama en medio de un fortísimo dispositivo de seguridad por parte de EUA y del Estado Mayor Presidencial de México. Aunque la visita de Obama sólo durará unas cuantas horas (llegará a las 12:30 hrs., aproximadamente y se irá el viernes a Trinidad y Tobago), se espera que haya acuerdos en diversos temas que no sólo incluyen seguridad y narcotráfico, sino también migración, economía, entre otros más.

Es curioso observar cómo es que en los países que ha recorrido Barack Obama en sus casi 3 meses de mandato, el recibimiento que se le da es distinto al que tenía su antecesor en la Casa Blanca, George W. Bush. Y no es que Obama sea negro, sino que muchos países tienen la esperanza en que sea un presidente que cambie las políticas que Bush se encargó de hundir y que quizá haya mayor cooperación de los Estados Unidos para con las demás naciones sin necesidad de intervenir militarmente o realizar actos de bloqueos comerciales, etcétera. Además, las visitas que realiza Obama siempre son alabadísimas. Hay personas que comparan las llegadas del Presidente de EUA con llegadas de estrellas de rock o del Papa mismo (aunque más bien sería del Papa Juan Pablo II, porque Benedicto XVI no tiene tanto arrastre como lo tuvo su antecesor, al menos, aquí en América Latina).

Así pues, amables lectores, ustedes, ¿qué opinan del Presidente Obama? Agradeceré sus comentarios.