POR FAVOR, LEER ESTO ANTES DE LEER EL BLOG

Este blog está abierto a cualquier comentario, opinión y demás que quieran expresar.
Sin embargo, ni blogspot.com, ni el autor de este blog serán responsables por deserción de carreras, mítines políticos, entre otras cosas más que pudieran desencadenarse por leer estas entradas.
Por su comprensión, gracias.

martes, 22 de mayo de 2012

Voto joven: ¿cambio verdadero o exaltación momentánea?

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. Continuamos con el calor electoral que nos sigue dejando la campaña de los candidatos presidenciales, y en general, de casi todos los niveles de gobierno que se renovarán el próximo 1° de Julio en México. Bajo este contexto, ahora escribiré sobre un fenómeno que no es nuevo, pero que quizá pueda tener un efecto importante -no sabemos si decisivo o no- en el resultado de la jornada electoral: las marchas que han organizado algunos jóvenes a favor o en contra de algún candidato presidencial.

Desde que iniciaron las campañas, en Abril de 2012, los diferentes personajes postulados por los partidos políticos, fueron invitados a participar en foros en diversos medios de comunicación, universidades públicas y privadas, reunirse con empresarios, banqueros, y paralelamente, estarían haciendo sus mítines con la población en general y sus simpatizantes. Casi todos accedían a ser cuestionados por quien los confrontara con los votantes. Pero quien resaltó por su negativa a presentarse en cualquiera de dichos foros, fue justamente el abanderado del PRI-Partido Verde, Enrique Peña Nieto, quien rápidamente se volvió blanco de diversas críticas a través de las redes sociales.

Llegó el primer debate, con Peña Nieto presente y para infortunio de los cuatro candidatos (López Obrador, Quadri, Vázquez Mota y el propio priísta), la mujer que les dio los pequeños boletos que definirían la participación de cada uno en dicho encuentro, fue quien se llevó los reflectores. Aún así, se puede decir que el ganador de dicho evento fue Gabriel Quadri, seguido de López Obrador (en parte, aunque no definió sus propuestas hacia las preguntas que se le planteaban), Josefina Vázquez Mota (quien no despegó ni en esa ocasión) y hasta el último lugar, Enrique Peña Nieto.

Quadri libraba ya una prueba con la aceptación del público televidente del encuentro que organizara el IFE. Aún con unos porcentajes no tan desfavorables ni para López Obrador o Josefina, ellos todavía debían convencer más a los votantes que ya estaban decididos por alguno o a los que de plano no tenían definido su voto. Quien de plano no pudo con el debate, fue Peña Nieto. Y así comenzaba un camino ya muy complicado para el 1° de Julio.

Unos días antes del debate, la periodista Carmen Aristegui había convocado a los cuatro candidatos a un debate organizado por ella en su programa de radio. Quadri y López Obrador aceptaron la propuesta. Vázquez Mota confirmaría con la condición de que Peña Nieto asistiera. Al saberse la noticia de que el candidato priísta no iría, el equipo de la panista declinó la invitación de Aristegui. Con ello, se calentaron más los ánimos en contra del tricolor, y ahora, contra el PAN, que si bien tenía una preferencia inestable pero con avance, a raíz de ello, comenzó a rezagarse.

El 11 de Mayo, después de negarse a entablar conversación alguna con el público universitario, finalmente Enrique Peña Nieto accedió a participar en una conferencia en la Universidad Iberoamericana, después también de haberse reunido con Carmen Aristegui esa mañana en una entrevista que fue, quizá muy "light" para el estilo de la periodista. Pero lo que sucedió con los estudiantes Ibero cimbró, definitivamente, la "puntera" campaña del candidato del copete. Ante un grupo nutrido de alumnos que expresaron su rechazo a la visita del aspirante tricolor, Peña Nieto dio un discurso a quienes pudieron o quisieron escucharlo y tuvo que salir huyendo -prácticamente- de la casa de estudios, considerada por la población en general, como un bastión "fresa" o de "niños nice".

Al poco tiempo, miembros del Partido Verde realizaron una desatinada declaración, al decir que quienes habían mostrado inconformidad con su abanderado en la Ibero eran miembros de grupos de choque de Andrés Manuel López Obrador o del propio PRD, a lo que los estudiantes respondieron que los 131 que repudiaron a Peña Nieto eran alumnos de dicha institución, y no acarreados perredistas.

Subieron un video a YouTube donde mostraban su pertenencia a la Universidad y días después, en Twitter, comenzó un Trending Topic (un tema "del momento", si lo tradujéramos al español) llamado #YoSoy132, donde varias personalidades y tuiteros en general, se sumaron a los estudiantes de la Ibero en contra de Peña Nieto. Todo ello se consumó en una marcha realizada el 18 de Mayo, donde participaran miles de estudiantes de varias universidades privadas y públicas en el Distrito Federal, que también se dirigieron a las instalaciones de Televisa en San Ángel y Santa Fe, para exigir que dicho medio de comunicación difundiera tal cual la noticia del "recibimiento" del candidato priista en la Ibero días antes (toda vez que los noticiarios de la televisora minimizara la nota). Ese mismo fin de semana, se realizó una marcha pro-López Obrador, en la que participarían algunos de los estudiantes que estuvieron presentes en la "Marcha Yo Soy 132".

El asunto de las protestas estudiantiles en contra (y casi nunca a favor) de alguien o algo no es nada nuevo. Son a ellos a quien golpean directa o indirectamente las decisiones de los gobernantes. Sin embargo, a diferencia de los movimientos que se presentaron, por ejemplo, durante la década de los 60, que tiraron regímenes totalitarios o que gracias a esas acciones comenzaron un cambio en los países, las expresiones de los jóvenes actuales, quizá, tienen un dejo de indiferencia o más puntos débiles, debido a que muchos de los partícipes no están enterados del fin que persiguen y terminan abandonando las causas. Sólo los más decididos son los que prevalecen y logran conseguir su objetivo, quizá, sin que permee en la población en general.

O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.

domingo, 20 de mayo de 2012

El Distrito Federal: La catapulta "ciudadana".

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. En esta ocasión, les comentaré acerca de lo que sucede en la capital mexicana, el Distrito Federal, que también el próximo mes de Julio de 2012 renovará la Jefatura de Gobierno (más que una alcaldía, sería como la Gubernatura de la ciudad), la Asamblea Legislativa y las dieciséis Jefaturas Delegacionales (que serían algo así como equivalencias de municipios en los demás estados de la República). Un caso sui géneris, que analizaremos juntos en estas líneas.

En las elecciones de 2006, donde resultara electo Marcelo Ebrard como Jefe de Gobierno del Distrito Federal, los candidatos que se postularon para dicho puesto no eran ningunos desconocidos. Por el PRI, llegaba la ex Gobernadora de Tlaxcala y futura presidenta de su partido, Beatriz Paredes, quien tenía una cierta reputación dividida en la capital de la República; por el PAN, se impondría la candidatura (al igual que pasara en la elección por la Jefatura Delegacional de Miguel Hidalgo) de Demetrio Sodi de la Tijera (ex perredista y ex priísta). Quizá los únicos extraños fueron Alberto Cinta (candidato por el PANAL y hoy postulado por el Partido Verde como diputado) y Gustavo Jiménez Pons (por el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina).

El triunfo de Ebrard se podría entender por el impulso que recibiera de Andrés Manuel López Obrador cuando éste era Jefe de Gobierno. Hay que recordar que Marcelo Ebrard había sido destituido como Secretario de Seguridad Pública del DF en 2004 por Vicente Fox debido a que no pudo resolver el linchamiento de policías federales en San Juan Ixtayopan, Tláhuac. Sin embargo, el tabasqueño López Obrador lo recompensaría después con la Secretaría de Desarrollo Social, de donde brincó a ser el siguiente gobernante de la capital mexicana. Sin embargo, se desligó pronto del yugo del "Presidente Legítimo" y trató de convertir a la "Capital en Movimiento" en una ciudad de primer mundo. Quizá lo logró, quizá no. Eso lo juzgará la historia.

Sin embargo, durante el sexenio de Ebrard como Jefe de Gobierno del DF, creció el descontento de la población hacia el PRD y no necesariamente por sus acciones de gobierno, sino por la corrupción y pésimas administraciones que subsisten en la mayoría de las Delegaciones Políticas de la capital, y ello se demostró en la elección de 2009, cuando el partido del sol azteca perdió Cuajimalpa de Morelos y estuvo a punto de entregarle el gobierno al PRI en Milpa Alta, curiosamente, las dos "Provincias del Distrito Federal". Aún así, el PRD logró retener 13 de las 16 Delegaciones, pero el constante crecimiento de la preferencia por el PAN o el PRI en la capital sigue siendo un riesgo latente para estas elecciones, donde se prevé que el partido amarillo pueda perder, si no gobiernos delegacionales, lugares en la Asamblea Legislativa, que hoy es mayoritariamente perredista.

Problemas como la falta constante de agua no sólo en Iztapalapa, sino en otras demarcaciones, así como otros conflictos que aquejan a los ciudadanos de esta capital, han hecho que sean ellos quienes pretendan tomar las riendas de los diferentes niveles de gobierno, principalmente, el sector central, donde se concentran las decisiones de las demás administraciones de la ciudad.

El primer ciudadano "común y corriente" que propuso una campaña en contra de los políticos y a favor de soluciones que necesita la metrópoli fue Xavier González Zirión, quien no tuvo un impacto fuerte en la población. Su movimiento inició en 2010 y se fue desvaneciendo durante el 2011. Hoy, es candidato a la Jefatura Delegacional en Miguel Hidalgo por el PRI.

En Enero de 2012, el PAN dio un giro inesperado al imponer (como se ha hecho costumbre en dicho instituto político) a la señora Isabel Miranda de Wallace, famosa por resolver por sus propios medios, el asunto de la muerte de su hijo, Hugo Alberto Wallace, debido a la ineficacia de las autoridades capitalinas. Así dejó fuera de la jugada a Demetrio Sodi (Jefe Delegacional de Miguel Hidalgo), Carlos Orvañanos (Jefe Delegacional de Cuajimalpa de Morelos), Mariana Gómez del Campo (diputada local), Gabriela Cuevas (diputada federal y ex Jefa Delegacional en Miguel Hidalgo), y José Luis Luege Tamargo (Director General de la Comisión Nacional del Agua).

Por parte del PRI, se volvería a postular a Beatriz Paredes, y el PRD llegaría con la sorpresa de lanzar a Miguel Ángel Mancera, ex Procurador General de Justicia del DF. Sin embargo, la alianza que encabezaría López Obrador con el PT y Movimiento Ciudadano, estaba en riesgo en la capital, debido a que los grupos radicales del Partido del Trabajo mencionaban que Mancera no era de izquierda y que no se aliarían con el PRD en caso de que este partido lo postulara. Aún así, se tuvieron que anexar al candidato, quien se ha mantenido más como ciudadano que como afiliado a alguna fuerza política, quizá emulando a Isabel Miranda de Wallace, quien no termina de estar conforme con el partido que la está apoyando para la Jefatura de Gobierno.

El panorama que se vislumbra en el Distrito Federal, a diferencia de la elección presidencial, donde se supondría que el puntero sigue siendo Enrique Peña Nieto, es diferente. La aceptación de Miguel Ángel Mancera hará, quizá, que el PRD siga gobernando la capital de la República, aunque no sea con un hombre de la entera confianza del partido, tal como sucediera con Marcelo Ebrard. Pero no hay que dejar de lado que todavía mantiene algunas preferencias Beatriz Paredes y que, aunque está en último lugar en la aceptación ciudadana, Isabel Miranda de Wallace continúa con pequeños pasos subiendo en las estadísticas. Habrá que ver si es realmente momento ciudadano para la capital gobernada por "el mejor alcalde del mundo". O ustedes, ¿qué opinan, amables lectores? Agradeceré sus comentarios.

lunes, 7 de mayo de 2012

2012: ¿El regreso del dinosaurio, continuidad o cambio? Parte IV.

Bienvenidos a una nueva entrada en el blog, amables lectores. Con ésta, termino la serie de los candidatos presidenciales, mas no así lo referente a la elección del 1° de Julio, que ya está cada vez más cerca de realizarse. En esta ocasión, toca el turno a un "ciudadano" que salió de las filas ambientalistas. Un político antaño, quizá de bajo nivel, y que hoy toma el camino a la Presidencia de la mano de un partido muy controversial, debido a que fue fundado por la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, el más poderoso, según algunos analistas, de toda América Latina.

Gabriel Quadri de la Torre (Partido Nueva Alianza).

Egresado de la que fuese también mi Alma Mater, el Colegio del Tepeyac de Lindavista, en la Ciudad de México, el Ingeniero nacido en 1954 en un principio se identificó con los movimientos socialistas y de izquierda que estuvieron latentes y presentes durante las décadas de los 60 y 70 del siglo pasado. Las ideas liberales que permeaban en ese entonces la mentalidad de la juventud, fueron, quizá, lo que lo hiciera un chico rebelde a los ideales y valores del prestigioso colegio del norte de la capital mexicana, que en ese entonces seguía siendo comandado por sacerdotes benedictinos.

Continuó con su formación académica en la Universidad Iberoamericana, graduándose como Maestro en Economía y llegando a realizar un Doctorado en la materia por la Texas University.

En la década de los 90, Gabriel Quadri ingresó al servicio público a través de la Secretaría de Desarrollo Social, siendo presidente del Instituto Nacional de Ecología. A partir de ahí, prácticamente inició su actividad ecologista y continuó laborando tanto en el ámbito gubernamental como en el sector privado.

Para las elecciones de 2012, el Partido Nueva Alianza (PANAL), se alió a la precandidatura de Enrique Peña Nieto, postulado también por el PRI y el Verde. La unión de los tres partidos políticos iba viento en popa hasta que hubo una ruptura entre el PANAL y la coalición ya formada -de facto- del PRI y el Partido Verde.

La llegada de la fecha en la cual las agrupaciones políticas que participarían en los próximos comicios, obligó a que el PANAL decidiera si iría en una nueva coalición con alguno de los otros dos partidos políticos o iban solos. La elección fue ir en solitario, debido a que la líder del PANAL, Elba Esther Gordillo, no permitiría una adhesión a la campaña de Josefina Vázquez Mota, del PAN o de Andrés Manuel López Obrador, del "Movimiento Progresista".

Así pues, se le dio oportunidad a Gabriel Quadri de la Torre de ser el abanderado del PANAL para la Presidencia de la República.

Al momento de iniciar las campañas, la de Quadri llamó la atención debido a los mensajes que dejaba a la ciudadanía, que más que propagar información, pareciera que eran más de entretenimiento. El candidato no era tomado en cuenta desde el 30 de Marzo y hasta el pasado 6 de Mayo, cuando fue el debate presidencial.

Quadri sorprendió a la ciudadanía durante dicho encuentro entre los aspirantes a la Presidencia de la República, debido a ser el más "coherente, centrado, propositivo" y demás adjetivos que se le dieron al candidato. La sorpresa fue para muchos, quienes no veían en él a alguien que pudiese sostener, por lo menos, un tema concreto que no fuera el ecológico.

Desde que comenzó la propagación de spots de todos los candidatos hasta la fecha, las encuestas se han movido poco. Sin embargo, en el caso de Quadri, de haber iniciado en un 0.5 % aproximadamente, hace poco menos de un mes, ha llegado ya a niveles de casi el 3 % de intención de voto, lo que, aunque no le da ni siquiera la esperanza de llegar a Los Pinos, posiciona perfecto al partido que representa, al garantizarle su registro como institución política nacional.

Para algunos, el 3 % que pudiera tener Quadri, no significa un número importante. Sin embargo, los votantes que podrán sufragar por él, y que están dentro de dicho porcentaje, en ocasiones resultan necesarios para que alguno de los candidatos punteros pueda ganar. Hasta el momento, no hay intención del doctor en declinar por cualquiera de los punteros, por lo que, si la elección llegase a empatarse, tendrán que defenderla con sus propios medios y no echando mano de un mínimo porcentaje que Quadri les ha ganado.

Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de Quadri? ¿Qué les pareció su actuación en el debate? ¿Y la de los otros? Agradeceré sus comentarios.