¿Apocalipsis de la Televisión?

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. Ahora trataré sobre la situación que están atravesando las principales televisoras de México, y cómo se ve el futuro de la televisión después del apagón analógico.

En la década de los 50 del siglo pasado, la televisión marcó un hito en la historia. La transición entre los diferentes canales de propagación de información se dio a pasos agigantados, empezando por la prensa, que vio en los periódicos y revistas un escaparate perfecto para cautivar a un público determinado. La radio, aquél invento que comenzara a darse su lugar desde finales del siglo XIX, y que prácticamente acaparó la atención de la gente durante los años 20 y 30 del XX, también tendría un lugar preponderante en la historia de la humanidad. El cine también cambió la manera de entretenerse. Sin embargo, la televisión fue la que, por mucho tiempo -y hasta la fecha- terminó por acaparar los reflectores que los otros medios habían mantenido prendidos sobre ellos.

Los métodos por los cuales las nuevas generaciones se informan, dejaron atrás a los medios de comunicación tradicionales. Hoy, ni la radio, la prensa, el cine y mucho menos la televisión, se pueden entender sin un "complemento" que llegó para quedarse: el Internet. Pero en un país como México, donde existe una desigualdad social y económica fuerte, la conexión a la red mundial sigue siendo un lujo de pocos, en vez de ser una herramienta indispensable de todos.

Como lo comentaba en algunas entradas anteriores, el gobierno de Felipe Calderón dejó como legado que en 2015 a México llegaría finalmente, el apagón analógico (que se había dado ya en varios países desde años atrás).

Curioso resulta ver que los periódicos y revistas, y hasta la radio, se han acoplado perfectamente al Internet, a las nuevas tecnologías. El cine prácticamente sigue los mismos pasos. Aunque todavía las salas de proyección se llenan con varias películas, las opciones que hay en la web en cuestión de cortometrajes, filmes completos, tráileres, entre otros más, son infinitas. La televisión, sin embargo, no ha dado ese paso, y se muestra recelosa de ello.

En últimas fechas, se ha dado a conocer que tanto Televisa como Azteca, las empresas que dominan el mercado televisivo, atraviesan por crisis financieras que han derivado en cancelación de programas, recorte de personal, finalización previa de emisiones que están al aire, entre otras situaciones más. En ninguna de las dos televisoras parece haber un plan estratégico que permita que se recuperen en el corto o mediano plazo. José Bastón, Presidente de Televisión y Contenidos de Grupo Televisa, se ha manifestado por incrementar el costo de los espacios publicitarios que ofrecen al aire. Tal vez los más "centrados" en la prevención y visualización de una posible solución de la crisis que atraviesan sendas empresas, son Alfonso de Angoitia (Vicepresidente Ejecutivo de Grupo Televisa) y el propio Ricardo Salinas Pliego (Presidente de Grupo Salinas y de Azteca), quienes previeron que durante 2015 tendrían momentos de crisis, en parte también derivados por la cesión -gratuita- de espacios a los partidos políticos durante las campañas electorales.

Sin embargo, el hecho de que los dos titanes de la televisión en México estén operando casi en números rojos, es sin duda una señal de alerta no sólo al interior de ellos, sino también con su público. La calidad de la programación tanto en Televisa como en Azteca ha decaído demasiado. Los recursos tecnológicos y humanos con los que cuentan ambas empresas, no han sido aprovechados para darle un giro a la barra de producciones propias, que tal vez pudieran darles un respiro en cuestión financiera. Al contrario, se ha optado por seguir transmitiendo al aire repeticiones de emisiones anteriores, y también por continuar con la llamada telebasura.

La interacción en redes sociales es otro punto que hoy en día es prácticamente indispensable en cualquier medio de comunicación. Ni Televisa ni Azteca han podido incursionar de manera contundente en ese mercado. No es lo mismo publicar hashtags en todos los programas que pasan al aire y mostrarlos en pantalla, que realmente interactuar con los seguidores en Twitter, Facebook u otra red social.

Otro factor que han señalado expertos en el tema de telecomunicaciones, es el crecimiento del número de suscriptores de televisión de paga y de servicios de streaming de video (caso de Netflix, ClaroVideo, entre otros más). Este segmento ha resultado una alternativa perfecta para aquellas personas cansadas de la misma programación de los canales de televisión abierta. En estos servicios, la gente ve series, películas y documentales completos, a diferencia de los bloques tan largos de comerciales que tienen que soportar en la TV tradicional. Televisa ha tratado de entrar - de forma tardía - a este segmento con su plataforma Blim, misma que desde un inicio ha sido severamente cuestionada por la programación que ofrece (principalmente, emisiones de antaño de Grupo Televisa).

El tema de la preponderancia de quienes acaparan contenidos o audiencias, también fue otro punto que tumbó principalmente a Televisa, puesto que, gracias a ello, Carlos Slim pudo hacerse de los derechos de transmisión de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016, sin darle oportunidad a la empresa de Azcárraga ni a la de Salinas Pliego de pasarlos por sus señales.

Aunque no se visualiza que la televisión como la conocemos actualmente vaya a morir en un futuro cercano, lo que sí es palpable es que quienes la realizan no han estado acorde a los nuevos tiempos ni a las tecnologías. De no actualizarse, es probable que estemos ante el inicio de la extinción de la televisión tradicional. Lo interesante sería saber ¿qué pasaría en un país sin televisión? ¿Qué opinan, amables lectores? Agradeceré sus comentarios.

Apagón... ¿de la televisión?

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores.

Durante esta última semana de Mayo, se presentó un tema que, aunque se había anunciado desde mucho tiempo atrás, generó malestar entre un sector de la población, específicamente, de la ciudad de Tijuana, en Baja California. Este tema es el apagón analógico, de lo que trataré en este post.

En el sexenio de Felipe Calderón, se anunció que México entraría ya a la era digital con la transición de la televisión análoga a la digital. La radio ya estaba haciendo su parte, y en algunas ciudades del país, la Amplitud Modulada (AM) ya dejó de existir, para consolidar la Frecuencia Modulada (FM) y también a la radio digital. Pero la televisión se estaba quedando rezagada.

Por esa razón, el Gobierno Federal que encabezaba el propio Calderón, acordó con varios empresarios dedicados al sector de las comunicaciones que llegaría el momento en que México tuviera, por necesidad, que entrar al apagón analógico, que desde casi inicios del siglo XXI, se ha presentado ya en varios países. Las fechas en las que se daría ese cambio se fijaron entre 2014 y 2015.

Pero la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL) le dio una sorpresa a los habitantes de Tijuana, una de las ciudades más importantes del estado de Baja California, al suspender la transmisión de la señal análoga de televisión. Quienes poseen una pantalla moderna, no tuvieron que batallar con ese cambio, debido a que cuentan ya con la señal digital a través de dichos receptores. Sin embargo, eso no sucedió con una gran parte de la población tijuanense.

La polémica de este tema se centró en el hecho del amarillismo con el que se trató la noticia en algunos medios de comunicación. Pero más allá de ello, hay que tomar en cuenta varios factores que inciden para que un total apagón analógico perjudique más que beneficiar a la población no sólo de Tijuana, sino del país en general.

El primero es que, aunque haya noticias alentadoras sobre la situación de México en cuestión de pobreza o desempleo (siempre comparando nuestro país con España, Grecia o más recientemente, Italia), la realidad es que hay millones de mexicanos en diversos niveles de pobreza. Ello también conlleva a que ese sector no tenga acceso a la educación, debido a su falta de recursos para cubrir los gastos mínimos que requieren hasta las escuelas públicas.

Curiosamente, dentro del primer factor, toqué otro más: el desempleo, aunque más bien sería el empleo mal pagado. Hay personas que ganan apenas el salario mínimo diario (que varía según la región del país), y que sólo les alcanza para cubrir sus necesidades básicas; y en algunos casos, ni siquiera eso. Así que si lograron hacerse de un televisor, quizá fue porque sacrificaron dinero para comer, o porque alguien les hizo una donación, o por cualquier otro método. Pensar en comprar una pantalla de $ 4,000 (mínimo) a pagar en abonos chiquitos, es simplemente imposible.

Una crítica e invitación (a la vez) que se hace, quizá sin conocer la realidad de otros estados de la República, es la de decir que México es un país de gente inculta, y que la televisión pudre el cerebro. Crítica por la tesis que mencioné unas líneas antes. Invitación porque se ha puesto de moda que varios chavillos nice alienten a la población en general a leer, a visitar museos, a comer en diferentes restaurantes; en pocas palabras, a sentirse intelectual.

Ello estaría bien si fuéramos un país de primer mundo, y donde los niveles de pobreza no alcanzaran casi a la mitad de la población. Pero la realidad mexicana es la segunda. Y por los factores que expuse anteriormente, es difícil que la gente humilde pueda acceder a la cultura o a la información que brindan espacios como el internet o los periódicos. Por eso es que encuentran momentos de solaz en la televisión, otros más, en la radio, los únicos medios gratuitos.

El apagón analógico va más allá de saber si la gente sintonizaba Televisa o TV Azteca, y también pasa el umbral de las críticas que se hacen desde una latitud muy remota a Tijuana (principalmente, el Distrito Federal): ha puesto al descubierto la enorme desigualdad no sólo económica, sino social, que sigue sufriendo este país, en donde mientras unos avanzan tecnológica y culturalmente, otros se quedan al margen o simplemente relegados del desarrollo.

O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.

Medios por internet vs Medios Tradicionales III.

Bienvenidos de nuevo a otra entrada más amables lectores. Sé que tenía un poco descuidado el blog por cuestiones ajenas a mí, pero no dejo de darme una pasadita y leer todos sus comentarios y seguir escribiendo para todos ustedes. Ahora les comentaré de nuevo acerca de los medios tradicionales. Prácticamente con esta entrada termino la serie comparativa de estas herramientas digitales contra las que estamos acostumbrados a utilizar. Ya pasamos por la Radio y la Televisión y ahora toca el turno a lo que llamamos "Prensa escrita". Así pues, comencemos...

Desde tiempos primitivos, el hombre siempre ha dejado testimonio gráfico de sus vivencias. Esto lo podemos constatar con las pinturas rupestres que existen en varios lugares del mundo (España, África y América principalmente), donde se recreaban escenas de caza, la organización de las tribus, entre otras cosas más. Posteriormente, la civilización alcanzó a la raza humana y se creó la escritura. A partir de ahí, se originaron diferentes formas de comunicación escrita sobre cualquier superficie. Durante la Edad Media, los libros continuaban siendo una base imprescindible para el conocimiento y poco a poco se fue perfeccionando su acabado.

En el Renacimiento, Johannes Gutenberg inventó un aparato que utilizaba tipos y tinta para poder publicar los libros de una manera más rápida. Este fue el inicio de la imprenta. Pero lo mejor de este nuevo artefacto no sólo fue la impresión de libros, sino prácticamente de cualquier panfleto, boletín, etc., lo que permitió la distribución de ideas ya no sólo a una clase exclusiva, sino al vulgo en general.

La introducción de la imprenta a América casi llegó con la Conquista española. Aquí en el Virreinato de la Nueva España (México) se instaló la primera imprenta de todo el continente Americano gracias a un señor de nombre Juan Pablos. El aparato, aquí en México, permitió también la impresión de libros no sólo en castellano, sino en las diferentes lenguas que se hablaban en este territorio, una ventaja fortísima para los evangelizadores.

A lo largo de varios siglos, en varios países comenzaban ya a circular los primeros periódicos, lo que propició la divulgación de ideas que desembocaron en revueltas.

Sin lugar a dudas, la invención de la imprenta también facilitó la divulgación de las obras literarias de los autores clásicos y de los que irían saliendo con el pasar del tiempo. Ya no habría más libros manuscritos y que tardaran meses o años en publicarse. Ahora sólo sería cuestión de unas semanas, quizá un par de meses en lo que los ejemplares comenzaban a ver la luz.

Pero en la Prensa Escrita, así como en la Radio y la Televisión, no todo es "miel sobre hojuelas". Aquí en México tenemos una Ley de Imprenta obsoleta y que se ha mantenido vigente desde 1917 sin ninguna modificación. La regulación de las publicaciones (periódicos y revistas) obliga a éstas a acatar las disposiciones de la mencionada Ley, donde son objetos de censura.

A raíz de la falta de libertad de expresión, la Internet vino a "salvar" a los escritores y periodistas en general con la creación de varios espacios (blogs o páginas personales) donde publican sus ideas sin censura. Además, la tecnología ha avanzado tan rápido que hoy en día ya es posible ver cómo conviven los chicos leyendo un e-book junto al típico señor que toma café por la mañana y lee su periódico físico.

Hay algunos fatalistas que apuestan a que los libros, revistas y periódicos tal y como los conocemos actualmente desaparecerán. Otros piensan que sólo se transformarán a digitales y otros más opinan que seguirán conviviendo digitales con físicos. La realidad es que "el futuro nos alcanzó" y si bien debemos aprovechas las ventajas de la tecnología, también tenemos que tomar en cuenta los riesgos y desventajas que ésta conlleva consigo. O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.

Medios por internet vs Medios Tradicionales II

Continuando con las entradas que publicaré por hoy, ahora sigo con la serie que inicié el mes pasado dedicada a los medios tradicionales electrónicos contra los nuevos. La entrada primera de esta serie trató a la radio normal y la radio por internet. Ahora veamos la situación de la Televisión.

En 1896, los hermanos Louis y Auguste Lumière dieron a conocer su nuevo invento: el cinematógrafo. Éste marcó prácticamente las 4 primeras décadas del siglo XX y causó gran impacto en la sociedad debido al asombro que se daba en las personas al visualizar imágenes en movimiento y ya no estáticas como en el invento de Louis Daguerre, la fotografía.

Sin embargo, cerca de los años 30, se comenzaba ya a trabajar en experimentos de transmisión de ondas de televisión y pronto se crearon cadenas televisivas que aún existen hasta nuestros días. Algunas de ellas, la BBC de Londres y la CBS y NBC en Estados Unidos.

Por fin a principios de los 40 se dieron las primeras emisiones de televisión, pero a blanco y negro y aunque no desplazaron del todo al cine, marcaron el inicio de un sistema de "comodidad" a domicilio, puesto que ya no habría que salir de la casa para disfrutar de programas en una pantalla. En 1950, en México se dio inicio a las transmisiones de televisión con el 4° Informe de Gobierno del Presidente Miguel Alemán. La señal se emitió desde el emblemático edificio "El Moro", de la Lotería Nacional, ubicado en el Paseo de la Reforma esquina Avenida Juárez (hoy Avenida de la República). Unos años después, en la misma década de los 50, el Ingeniero Guillermo González Camarena inventaría y patentaría la televisión a color.

A partir de 1950 es que la televisión marcó la vida en México. Sin embargo, el invento que sí terminó por desplazar al cine fue el video, que comenzó a tener auge entre las décadas de 1960 y 1970. Poco a poco, la gente dejó de acudir masivamente al cine y prefirió disfrutar sus películas favoritas desde su hogar.

La televisión aquí en México, tal como le sucedió a la radio, terminaron por ser reguladas por el Gobierno Federal a través de la Ley Federal de Radio y Televisión y de la Dirección de RTC (Radio, Televisión y Cinematografía) dependiente de la Secretaría de Gobernación. Algunos de los postulados que contiene la Ley son demasiado burdos. Por ejemplo, la Ley estipula que en televisión no se puede levantar una copa de vino en un ángulo de 45° y simular que se la están tomando, puesto que eso "incitaría" a alcoholizarse...

Pero toda la censura prácticamente "terminó" cuando se introdujo la internet y ofreció más métodos de divulgación. Sin embargo, los videos subidos a la red han sido blanco constante de censura y eliminación por parte de los portales más importantes como YouTube, el líder en alojamiento de videos. Y es que subir un video a esta página involucra dejar de lado "lenguaje ofensivo", desnudos y pistas musicales. Suena tan "ridículo" el hecho de que una disquera joda de manera flagrante a un pobre usuario sólo porque pusieron un fragmento de una canción de la cual la disquera posee los derechos (aún cuando los usuarios no suben sus videos con fines lucrativos).

Algunos apuestan a que el futuro de la televisión será la web, sin duda alguna. Pero hay otros escépticos que piensan que no será así, que la televisión analógica, tal como la conocemos actualmente, aún prevalecerá un tiempo más. ¿Ustedes qué opinan amables lectores? Agradeceré sus comentarios.

Medios por internet vs Medios Tradicionales I

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. Continuaré con el tema de las cuestiones digitales contra las que estamos acostumbrados a utilizar normalmente y ahora le toca el turno a los medios de comunicación. En esta entrada, me remitiré primero a un medio que me fascina por todo lo que lo compone: desde la producción, la parte de guión y la locución. Sí, efectivamente, es la radio. Por ello es la primera parte de esta entrada. Después continuaré con la Televisión y finalmente con la prensa. Así pues, comenzamos.

Casi a fines del siglo XIX (más o menos por los 1890 aproximadamente) fue que Guglielmo Marconi iniciaba las transmisiones de ondas radiales, lo que sentó precedente para que unos años después, aproximadamente en la década de los 20 del siglo pasado, comenzara a funcionar la radio comercial tal como la conocemos actualmente.

En México, se tiene el dato -aunque muchas personas difieren de ello- que fue en 1919 cuando la radio comenzó transmisiones, justamente con un señor de apellido De Tárnava.

Durante décadas, la radio fue el medio por excelencia. La gente pasaba horas escuchando las transmisiones de los locutores que hicieron época y que hoy en día todavía son recordados con melancolía y gran nostalgia. Un icono de la radio en nuestro país fue Paco Malgesto, quien, además, poseía -según recuerdan sus contemporáneos- una cultura general vasta.

En nuestro país, aún cuando la radio gozaba de una gran fama, ésta tenía que ser "regulada". Y por ello, el gobierno "metió su cuchara" para poder decir qué se podía decir y qué no en la radio. Además, se crearía un programa que sería un símbolo de varias épocas de la radio y que hoy en día es bastante repudiado y que sólo indica el momento de apagar el aparato radial: La Hora Nacional.

Con la creación de la Ley Federal de Radio y Televisión en 1960 durante el gobierno del Presidente Adolfo López Mateos, ambos medios de comunicación vieron una fuerte presión y censura por parte de las autoridades gubernamentales. Además, la Secretaría de Gobernación adquirió gran poder sobre la Radio, el Cine y la Televisión al crearse la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) en 1977, lo que agudizó el cuasi control de los medios por parte de la autoridad mexicana.

Cuando llegó al poder el Presidente Vicente Fox, los medios en general tendrían una cierta apertura, misma que fue cegada por los gobiernos priístas (hasta el de Ernesto Zedillo) y que parecía poner en peligro la imagen presidencial, tal como le hubiese sucedido a Francisco I. Madero con la prensa durante su mandato. Pero paralelamente a la "apertura" en los medios, comenzaba uno nuevo que antes era un lujo aquí en México y que después resultó una necesidad: la Internet. Con ello se abrieron poco a poco más posibilidades de expresión que los medios normales no ofrecían ni ofrecen hasta la fecha.

La Internet permitió, además, la difusión de contenido musical que no se escucha normalmente en la radio común debido a condiciones de censura, convenio con disqueras, anteposición de intereses de los propios empresarios mediáticos, entre otros factores más. Pero además, abrió la posibilidad de que cientos o miles de personas iniciaran un nuevo rumbo: la radio en línea.

Ya no habría necesidad de consolas ni de micrófonos profesionales ni de estudios de grabación o locución para poder transmitir ideas y música que de otra manera no podrían ser emitidos. Con una simple computadora, un micrófono que "suene bien" y una conexión a Internet, el sueño de tener una estación de radio, aunque virtual, se convertía en realidad.

Aunque cifras de la IRVM (Industria de la Radio del Valle de México [antes Asociación de Radiodifusores del Valle de México]) indican que sólo el 6 % de quienes escuchan radio lo hacen a través de internet, el hecho es que es un medio que promete ir en crecimiento. Ante la posibilidad de que los radioescuchas cautivos que tienen algunos grupos radiofónicos migren a la Internet sin necesidad de escuchar comerciales y sí oir su música favorita, éstos -los grupos- han optado por introducir la señal de sus estaciones también a internet. Lo malo es que lo que se transmite es exactamente lo que alguien escucha en un radio normal y no algo alternativo, que es lo que normalmente buscan los internautas.

Son muchos los problemas que enfrentan las estaciones de radio web. Entre ellos, la falta de patrocinio, de apoyo económico y la innovación. En internet se pueden escuchar estaciones que tocan rock alternativo, jazz, metal, banda, pop, hasta radio hablada todo el día. Muchas de estas emisoras aún siguen el formato tradicional de la radio, lo que las hace poco atractivas y no muy competitivas, ya que son "repeticiones" de lo ya establecido. Lo único que diferencia a las estaciones de radio web de las tradicionales es la diversidad de programación y la manera en la que se dice. En la Internet, no hay censura. En la radio normal sí.

Ustedes, ¿con qué formato de radio se quedan, amables lectores? Agradeceré sus comentarios.

¿Tecnología que informa?

Hola de nuevo amables lectores y bienvenidos a una nueva entrada en este blog. Sé que hace unas semanas publiqué una encuesta preguntando de quién querían la 2a. parte de la serie que empecé llamada México 2010: La historia contada por sus protagonistas. No se me ha olvidado que resultaron ganadores Miguel Hidalgo, José María Morelos y la Corregidora Josefa Ortiz, pero precisamente para hacer estas entradas de calidad, he estado investigando acerca de estos próceres de la Independencia y además preparando una sorpresa que pronto podrán visitar aquí en el blog y que justamente tendrá que ver con el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución.

Pero mientras continúo con la serie México 2010, voy con otros temas pa' que el blog no se vea tan anticuado en las entradas y pa' que vean que aquí trato "de tocho morocho", o sea, que trato cualquier tema.

Esta entrada es referente a un tema del que ya había comentado hace casi un año y donde traté 2 vertientes: las redes sociales y el sexting. Pues en esta ocasión las redes sociales vendrán de nuevo a colación y ya verán porqué.

Desde hace más de un año, muchas personas que teníamos hi5 seguíamos emocionados por recibir mensajes de nuestros "amigos" (que muchas veces era gente desconocida) y de quienes realmente nos conocían. De hecho, hasta había competencias por saber quién tendría más amigos y más mensajes en los perfiles de dicha red social. Pero de un tiempo a la fecha, esa situación cambió. Poco a poco a muchas personas nos llegaban correos con la invitación a otra red social llamada "Facebook". Quienes habíamos ya abierto un perfil en esta novedosa red, apenas teníamos 1 o 3 amigos porque no era popular. Sin embargo, gracias a las aplicaciones tan revolucionadas (a diferencia de hi5) que mostró Facebook, poco a poco se fue popularizando al grado que, de pronto, desbancó al antiguo hi.

Pero el Facebook también pasaría a tener su popularidad a base de otra piedrita en el zapato que llegó a expandirse poco tiempo después: el Twitter. Esta "red social", que es popular en otros países y que en México aunque tiene muchos seguidores no ha sido tan bien arraigada, tiene la singularidad de que cualquiera que tenga una cuenta ahí puede saber casi en tiempo real lo que hacen sus amigos o agregados. Te puedes enterar de si van al baño, si se están bañando, si ven la televisión, si tienen sexo, etc., etc., etc.

Además de las inutilidades con las que saturan el Twitter, lo curioso fue que esta red, además de Facebook, se volvieron herramientas de información y comunicación para muchas personas (sobre todo jóvenes). Así fue como se enteraba el mundo de la muerte de Michael Jackson, de los terremotos de Haití y Chile de este 2010, de fechas de conciertos de sus artistas favoritos, de las giras de trabajo de los políticos más importantes, entre otras cosas más. Lo chistoso también es que, aunque aún existen los noticiarios en radio y televisión, se ha optado también porque en Twitter o Facebook o en ambas redes se publiquen las noticias que están pasando o que se dirán en los espacios informativos de los medios de comunicación.

Sin duda, la tecnología ya nos alcanzó. Y aunque expertos dicen que ni la radio ni la televisión ni mucho menos los libros podrán desaparecer, la realidad es que, aunque no lo hagan, sí serán sustituidos poco a poco por el ciberespacio y por la facilidad que se tiene de acceder a la información. Por ejemplo, en el caso de libros, las ediciones en pdf que se pueden descargar en muchos sitios y que hasta pueden ser leídas en voz alta por el ordenador mismo, son una buena alternativa para la gente que no ve pero escucha. Pero también son una excelente opción para la bola de huevones que no leen ni siquiera los encabezados de los periódicos, gente que día a día va proliferando más. Un caso sui géneris es Wikipedia, enciclopedia que curiosamente terminó por desbancar a la famosísima Encarta, de Microsoft. Lo lamentable de la gente que consulta o aporta a la Wikipedia es que lee y escribe información que en muchas ocasiones es errónea, imprecisa, inexacta y poco confiable, lo que la convierte en una enciclopedia que tiene un prestigio demeritado pero que es consultada por muchísimas personas que aún siguen con la tradición del "copy-paste" para ahorrar investigación en los trabajos.

Ustedes, ¿qué opinan de todo lo que ha hecho la tecnología con nosotros, amables lectores? Agradeceré, como siempre, todos sus comentarios.

En el nombre de Dios, ¡Que México se joda!

Hola amables lectores, sean bienvenidos a una nueva entrada en este blog que, aunque lo he tenido un poco descuidado, trato de mantenerlo actualizado.

Esta entrada refiere a varios temas que nos han aquejado a los mexicanos últimamente, algunos de chiste, otros ridículos, otros muy ca... nijos... etc., pero que nos afectan directa o indirectamente.

Empiezo por 2 cosas que han pasado en estas últimas semanas y que le dan el nombre a la primera parte de esta entrada: "En el nombre de Dios". La semana pasada, vimos cómo un payaso supuesto "pastor" de una iglesia asustó a las personas que venían en un vuelo proveniente de Cancún hacia la Ciudad de México. Aquí se puso al descubierto, más que la pendejada (porque no le puedo llamar de otra forma) de este tipo que más bien parece que padece de sus facultades mentales y su manera de actuar frente a un puñado de pasajeros para "darles un mensaje divino", la ineptitud del gobierno y de las autoridades con la seguridad en los aeropuertos al decir después que, en el caso de este "pastor" boliviano, se les habían pasado los dispositivos de seguridad... ¿o sea? ¿Qué nos quisieron decir las autoridades con esto? Efectivamente, que hasta en los aeropuertos cualquier güey puede secuestrar, asesinar, asaltar sin ningún problema. La segunda cosa que continúa con la primera parte del nombre de la entrada es una situación que se presentó ayer en el metro de la Ciudad de México. De nuevo, el fanatismo religioso y la fantasía de un tipo se conjugaron para hacer una tontería: 2 personas, al tratar de forcejear con otro tipo que "llevaba un mensaje divino" para los pasajeros del Metro, murieron cuando este personaje les disparó en el andén de la estación Balderas (que inmortalizara "Rockdrigo" allá por los años 80) en dirección Indios Verdes, a eso de las 5:30 de la tarde. Aquí, más que la ineficacia de la autoridad para actuar, se demostró que se necesitan más que cámaras de seguridad en el metro para, de verdad, garantizar seguridad plena a los usuarios.

En otro orden de ideas, y que se refiere a la 2a parte del título de esta entrada, es la polémica por el nuevo paquete económico para el año 2010 que propone el Gobierno Federal. Entre el paquete, se encuentra la implementación del 2 % de impuesto generalizado, es decir, además de incluirlo en algunos "lujos" (como celulares, cajetillas de cigarros, internet...), se aplicaría también a alimentos y medicinas, diesel, gasolina, entre otros consumibles más. Además, la Secretaría de Hacienda también propone la elaboración de nuevos impuestos (no sabemos aún si impuestos por mascotas, ventanas [al más puro estilo de Antonio López de Santa Anna]) para todo el país... creyendo que con eso, México saldrá adelante... Pero los sueldos de los altos funcionarios... ¡esos que ni se toquen!

Como ven, amables lectores, tenemos un país de verdad surrealista. Y en un año hemos visto de todo... desde un brote de influenza (que amenaza con volver), 2 tipos paranoicos que piensan que fueron tocados divinamente y que amedrentando a la gente darán su mensaje, 1 indígena liberada con el clásico "usté disculpe" después de joderle la vida 3 años por un supuesto secuestro que nunca cometió, un paquete económico que según el Gobierno Federal, ayudará a los pobres y se implementará a quienes no pagan impuestos, un Delegado que ya dijo que no renunciará y que por eso lo tachan de traidor, 2 Delegados que no saben si ocuparán o no el cargo, y así habrá que acumular qué viene entre Octubre y Diciembre, que son los últimos meses de este 2009. ¿Cuál es su opinión amables lectores?

¿El año de la renovación?: 2009.

Bienvenidos de nuevo a mi blog, amables lectores. Sé que los abandoné durante 2 meses sin haber escrito de muchísimos sucesos que pasaron durante los últimos días del 2008 y los primeros de este 2009. Lamentablemente eso no estaba en mis planes, pero tuve un problema con la tecnología (provengo de una generación medio atrasada con walkmans, discmans y máquinas de escribir [aunque no estoy tan viejo]). En fin, ya estoy de vuelta.

Como hemos visto, los últimos días de 2008 fueron sumamente ajetreados para el mundo y para nuestro país también. En primera, por ejemplo, el avionazo de Mouriño jamás se esclareció (aunque la Secretaría de Comunicaciones dio a conocer "información" del avión), Bush no pudo rescatar ni a EUA ni al mundo de la crisis que día a día nos está afectando más, el peso se disparó a niveles de hasta $ 14.00 por dólar, entre otras cosas más. Sin duda alguna, el tema fundamental y que se ha mantenido vigente (desgraciadamente) desde Noviembre ha sido la crisis económica mundial.

Estamos a unos cuantos días de que tome posesión de la Presidencia de los Estados Unidos Barack Obama y hemos escuchado y visto la bola de tonterías de las que Bush no se arrepiente, entre ellas, la estúpida guerra en Irak y Afganistán, sin duda, dos "sellos" característicos de sus mandatos presidenciales (2001-2005 y 2005-2009). Sin embargo, le deja a Obama una gran crisis que quizá salve, o quizá no. Entretanto, el Presidente Calderón ya hizo su primera visita oficial al todavía Presidente Electo Barack Obama, donde, según se dijo, se conversaron los temas primordiales para ambas naciones, incluyendo la situación migratoria.

En cuestión de seguridad para nosotros los mexicanos, tenemos una muy grata noticia: no ha pasado nada. En diciembre terminaron los dichosos 100 días del acuerdo por la Seguridad que se pactó en Palacio Nacional (del cual escribí la entrada llamada: "¿Estás seguro Marcelo?" y la paradoja fue que nadie renunció y que culminaron con el secuestro y asesinato de Sylvia Vargas, hija de Nelson Vargas.

Para ser la "cereza en el pastel", este año, que iniciamos con lluvias y muchísimo frío, será año electoral. Se van a renovar Diputaciones Federales, Congresos Locales (en algunos estados), algunas Alcaldías, Gubernaturas, Asambleístas (en el DF) y Jefes Delegacionales en la Ciudad de México. Para ello, la ridícula campaña "Si es 03, renueva" del IFE sólo sirvió para que la gente recordara su cancioncita pegajosa, pero pues parece que no tuvo otro impacto y muy poca gente "renovó", cosa que se vio reflejada esta semana de enero, cuando, como siempre, todo se dejó al último momento para tramitar o renovar la credencial de elector.

En fin, el 2008 nos dejó muchísimas cosas pendientes que todavía a estas alturas, a mediados de enero de 2009, siguen dejando estragos. Para colmo, también hay un conflicto internacional que veremos cómo resuelve Barack Obama (si es que interviene) y cómo queda ante la opinión internacional. Además, en México no subirá la economía y quizá haya muchísimo más desempleo, lo que se traduce en muchísima más inseguridad para nosotros. A ustedes, amables lectores, ¿cómo les pinta este 2009?