Trump: la nueva debilidad del "Tío Sam".

Bienvenidos a una nueva entrada, amables lectores. En esta ocasión, comentaré acerca de las elecciones de Estados Unidos, que han resultado bastante controversiales y sorpresivas para no muy pocos analistas políticos, periodistas, y sobre todo, ciudadanos de todo el mundo.

Desde hace un año prácticamente, se conocieron a los precandidatos que habrían de disputarse la oportunidad de llegar a representar a los bandos demócrata y republicano en los comicios que ayer se realizaron. Del lado del burro azul, compitieron el senador Bernie Sanders y la ex secretaria de Estado, Hillary Clinton, quién iría por su segunda campaña presidencial, después de que en 2008 perdió la nominación demócrata frente al hoy todavía presidente Barack Obama. En el otro frente, el polémico empresario y magnate Donald Trump ya se perfilaba para ser el elegido por los del elefante rojo.

Trump no tuvo casi ningún contrapeso en su camino para convertirse en el candidato republicano. No fue así el caso de Clinton, quien tuvo una fuerte competencia contra Sanders, quien incluso aparecía como puntero entre los demócratas, y como el único que podría derrotar a Trump en las elecciones presidenciales. Pese a ello, Hillary terminó siendo la postulada.

Los discursos que pronunciaba Trump conforme se desarrollaba su campaña, prendieron de inmediato los focos de alerta a nivel mundial, pero especialmente en México, puesto que fue el país que se volvió el centro de atención del empresario, al aseverar que de aquí llegaban hacia Estados Unidos violadores, secuestradores y asesinos. Así, un sector de la población latina residente en la Unión Americana, se volvió en su contra.

La mala fama que se adjudicó muy pronto Donald Trump, pudo capitalizarse con gran éxito a favor de su campaña. Mientras siguiera arremetiendo ya no sólo contra los inmigrantes latinos -especialmente mexicanos-, sino también contra los musulmanes y otros sectores, más aparecería en los medios de comunicación, crearía cada vez mayor polémica, y los reflectores comenzarían a encumbrarlo.

En el caso de los demócratas, las promesas de Hillary Clinton se enfocaron, como sucedió con Obama, en las reformas migratorias. Sin embargo, los discursos no fueron del todo convincentes para ganar electores. Sumado a ello, toda la campaña acompañó a Clinton la estela de inconformidad por su nominación en el partido que representó.

La guerra constante de declaraciones entre Clinton y Trump a lo largo de la contienda, derivó en pérdidas preferenciales para ambos candidatos. Pero quien más resintió el embiste fue Clinton.

La labor demagógica y propagandística de Donald Trump, que a palabras de algunos asemejaría los regímenes totalitarios de la Segunda Guerra Mundial (principalmente el nazi), obtuvo buenos resultados, mismos a los que, curiosamente, no está acostumbrada la sociedad estadounidense (o al menos, eso aparentaba).

La elección que se vivió este 8 de Noviembre, parecía asemejar a las latinoamericanas, donde últimamente los candidatos mediáticos o populistas son quienes logran llegar al poder.

Más allá de los discursos discriminatorios de Trump, los gringos demostraron no sólo estar de acuerdo con la manera de pensar de un tipo así, sino que dejaron dudas sobre varios aspectos: si es una sociedad realmente igualitaria, si permeó el nacionalismo, o si definitivamente, el populismo al más puro estilo americano (de América el continente) ha logrado colarse en las entrañas de la nación más poderosa del mundo. Los próximos cuatro años serán un gran desafío no sólo para Estados Unidos, sino para el orbe entero. Y México, no queda al margen. Como bien diría Don Porfirio Díaz: "Pobre México, tan lejos de Dios... Tan cerca de Estados Unidos".

Ustedes, ¿qué opinan, amables lectores? Agradeceré sus comentarios.

10 del 9/11

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. Esta vez les platicaré acerca de un acontecimiento que, sin lugar a dudas, marcó la primera década del siglo XXI y que aún quedan cenizas de ello en el pensamiento de quienes lo vivieron en carne propia y también de las personas que supimos del hecho. Me refiero al atentado al World Trade Center de Nueva York y al Pentágono, el 11 de Septiembre de 2001.

Aquél día era uno cualquiera. Amanecía en Nueva York y también aquí en nuestro país. Recuerdo que por esos entonces yo asistía a la preparatoria, justamente a primer año de ese nivel educativo. Yo estaba en la escuela cuando sucedieron los atentados, pero cuando salí, mi mamá me comentó que en las noticias todo el día informaban acerca de algo que había pasado en Estados Unidos. De inicio, me había dicho que parecía que había temblado.

Cuando llegué a la casa, vi las noticias y me percaté del hecho. No era un temblor. Tampoco un incendio cualquiera. La imagen del segundo avión desplomándose en una de las Torres Gemelas del WTC neyorkino me impactó. Por un momento, creí que estaba viendo una escena de una película, pero no era así.

También recuerdo la imagen de George W. Bush, Presidente de Estados Unidos en ese entonces, cuando le avisaban, en un jardín de niños, de lo acontecido. Su expresión quién sabe si era realmente de sorpresa o de saber la noticia de un hecho consumado, como se haría creer tiempo después.

En el momento del atentado, como me enteré después, los medios nacionales aquí en México no daban información clara o precisa de lo acontecido. Era todo especulación. Conforme pasó el día, se confirmaba que había sido algo totalmente planeado, puesto que no era casualidad que dos aviones comerciales (de American Airlines) se hubieran estrellado directamente contra el centro del poder económico estadounidense y otro más en el Pentágono, el corazón de la seguridad gringa. Poco tiempo después se supo de un cuarto avión, el famoso "Vuelo 93", de United Airlines, que se estrelló en campo abierto, y que, de haber llegado a su destino, se habría impactado en la Casa Blanca o en el Capitolio.

La escena de las torres gemelas derrumbándose fue algo impactante. Durante esa semana, se iban contabilizando los muertos que iban saliendo de los escombros o que perecían producto de la polvareda que se presentó al momento de que se cayeron los edificios.

Casi de inmediato, el gobierno de Bush declaró la guerra no sólo a Al-Qaeda, organización presuntamente responsable del atentado, sino al mundo árabe entero. Desde 2001, ser árabe o parecerlo, era motivo de discriminación y de investigación por parte de las autoridades norteamericanas. Así fue que inició una invasión a Afganistán, país del líder de Al-Qaeda, Osama Bin Laden, que no concluyó sino hasta que cayó el régimen talibán que gobernaba la nación y después de que Estados Unidos provocara la pérdida de varias vidas civiles y militares.

Tiempo después del 11 de Septiembre de 2001, salió a la luz un documental realizado por Michael Moore, donde se exponía la teoría de que el atentado terrorista no había sido únicamente producto de Al-Qaeda, sino que se habría realizado en conjunto y con la complacencia del régimen de Bush. También se ha sugerido que las Torres Gemelas no pudieron haberse caído por acción del impacto de los aviones, puesto que los incendios que provocaron dichas colisiones únicamente afectaban una parte de los edificios, pero no al grado de debilitar la estructura completa ni mucho menos para que se derrumbasen de la forma cuasi perfecta que sucedió.

Un acontecimiento que quizá Bush hubiese querido que sucediera durante su mandato para así alzarse como el protector de los Estados Unidos, pasó ahora bajo la administración de Barack Obama: la muerte de Bin Laden, quien fue señalado como autor intelectual de aquél trágico hecho de la historia mundial.

A diez años de aquella tragedia, aún quedan heridas en familiares, amigos o compañeros de quienes indirecta o directamente perecieron durante o a raíz del 11 de Septiembre de 2001. Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de este hecho? Agradeceré sus comentarios.

Obama contra Osama.

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. Ahora ando de promoción al 2x1 jejeje. Y es que trataré dos asuntos completamente diferentes: por un lado, este "post" tratará acerca de la muerte de Osama Bin Laden, manteniéndome en la línea que sigue mi blog, pero por otro lado, tocaré un tema que no tiene nada qué ver con política ni algo por el estilo, sino con espectáculos y es la serie de conciertos de la cantante Lady Gaga aquí en México.

Iniciemos con Bin Laden y el porqué resulta de importancia esta nota.

Después del 11 de Septiembre de 2001 (o sea, ya casi hace 10 años), cuando fueron los atentados a las Torres Gemelas de la ciudad de Nueva York -sede del World Trade Center de dicha metrópoli estadounidense- y del Pentágono, el gobierno de los Estados Unidos, liderado en ese entonces por George W. Bush (Presidente de 2001 a 2009), inició una cacería incansable por encontrar a los supuestos terroristas culpables de dicho acto. Así fue que se dio a conocer que la organización responsable de ello fue Al-Qaeda, comandada por Osama Bin Laden y que tendría, supuestamente, su base de operaciones en Afganistán.

De inmediato, el gobierno del "Tío Sam" mandó tropas a buscar a Bin Laden en el territorio afgano. De paso, derrocaron al gobierno talibán que imperaba en la nación árabe desde tiempo atrás e "impusieron" un gobierno democrático (muy a su parecer). La operación militar de los Estados Unidos en Afganistán duró aproximadamente 2 años (de 2001 a 2003, cuando en este último año, los gringos invadieron Irak). Paralelamente, continuaba la búsqueda de Bin Laden.

En todo el tiempo que EUA trató de buscar al líder de Al-Qaeda, el mismo Osama Bin Laden enviaba, en algunas cadenas de televisión de Afganistán y Pakistán, mensajes incitando a sus seguidores a no rendirse y dar una ofensiva bastante fuerte al gobierno de Bush hijo.

Los rumores de la muerte del líder árabe se esparcieron ya casi en el ocaso de la guerra en Afganistán y, aunque Bush podría haber celebrado dicho acontecimiento, no pasó así y terminó enfocándose en la ocupación del territorio iraquí.

Cuando Barack Obama, el actual presidente de la Unión Americana asumió el poder, dijo que retiraría las tropas de Irak y mencionó muy poco la búsqueda de Bin Laden o de los terroristas que provocaron el colapso económico y una sicosis y paranoia en toda la población norteamericana hace cerca de diez años. Sin embargo, a la par de la noticia de la Beatificación del Papa Juan Pablo II, el fin de semana pasado, el último de abril y el primero de mayo de 2011, corría también la versión de que, en una operación efectuada en Pakistán, auxiliada por el gobierno de dicho país, el invencible líder árabe había sido asesinado.

La noticia se corrió como pólvora toda la primera semana de mayo, y no fue sino hasta el miércoles de esa misma semana que el gobierno de Obama anunciaba, de manera oficial, el sueño anhelado del gobierno de Bush: la muerte de Bin Laden.

Hasta el momento, aún cuando se han difundido por internet algunas fotografías mostrando el cuerpo inerte del árabe, el gobierno estadounidense ha sido cauteloso de mostrar imágenes del hoy occiso. Lo único cierto, es que Al-Qaeda amenaza con vengar la muerte de su líder, lo que ha provocado, de nuevo, una crisis de seguridad y sicosis entre la población del país más poderoso del mundo.

Sin duda alguna, la muerte de Bin Laden (que algunos escépticos han dicho que no ha muerto) es un evento importante para el gobierno que ahora encabeza Obama. Pero también desatará muchas cuestiones en torno al presidente. Por un lado, este hecho le suma puntos al mandatario para su intención de postularse de nuevo a los comicios de 2012. Pero por el otro, se le restarían si es que comienza una idea generalizada de que podrán haber más ataques terroristas en los próximos meses o años contra la nación americana.

O ustedes, ¿qué opinan, amables lectores? Agradeceré sus comentarios.

Viajero de la Eternidad: el Beato Juan Pablo II.

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. Les agradezco infinitamente todos los comentarios que me han dejado en las entradas que son de su interés personal. Créanme que a veces no me da tiempo de responderlos todos, pero sí los leo y los tengo en cuenta. Además, me da gusto que ha habido personas que han corregido datos que he puesto, que han debatido sobre los temas que escribo y que aportan más conocimientos de los que un servidor tiene sobre lo que publico aquí en este espacio.

Ahora les escribiré sobre un acontecimiento con el que iniciamos Mayo de 2011 y que sin duda, tiene un alcance mundial no sólo en la religión católica, sino también en cuestión histórica. Me refiero a la beatificación del Papa Juan Pablo II.

Pero, ¿qué hizo este hombre para ser nombrado beato por su sucesor, Benedicto XVI? Karol Wojtyla nació en 1920 en Wadowice, Polonia. De muy pequeño, falleció su madre y, cuando era adolescente, su hermano. A Wojtyla le tocó vivir, prácticamente en carne propia, la Segunda Guerra Mundial y, por obviedad, el régimen nazi, que había ocupado Polonia en Septiembre de 1939. Justamente derivado de ese acontecimiento, es que Karol quedó huérfano de padre, puesto que su progenitor había sido soldado en el ejército polaco y combatió al de Hitler, pereciendo en el intento, en 1941. Fue hasta 1958 cuando lo nombraron obispo auxiliar de la Diócesis de Cracovia y en 1962, por conducto de Paulo VI, llegó a ser Arzobispo de Cracovia. Cinco años después, llegaría a ser Cardenal.

Dieciséis años después, en 1978, participó en el cónclave que elegiría nuevo Papa, después de que Juan Pablo I, sucesor de Paulo VI, había muerto en condiciones muy inusuales, al grado que se sostuvo la hipótesis de su asesinato. En Octubre de ese año, el Cardenal Wojtyla se convirtió en el primer papa polaco. Uno de sus primeros viajes dentro de su pontificado, lo realizó a la República Dominicana, en 1979, desde donde viajó hacia México, primer país de la América Continental que visitaría, y donde recibió un apoyo impresionante a su llegada.

Pero no es el hecho que haya viajado a más de 100 países en su largo mandato al frente de la Iglesia Católica (1978-2005) el que ha pesado para su beatificación. Más aún, el milagro atribuido a la monja francesa Sor Marie Simon Pierre, es sólo una pizca de sal dentro de lo que hay detrás de su elevación a algunos altares. Juan Pablo II fue un hombre importante en el siglo XX, debido a que él fue mediador en diferentes aspectos de la historia universal. Se opuso a los regímenes comunistas (marxismo, socialismo, etc.) y gracias a ello fue que Alemania (más específicamente Berlín) pudo unificarse y la antigua URSS se transformó a un régimen más abierto, de donde salieron también nuevas naciones hacia 1991. En América, intervino en un conflicto entre Chile y Argentina y visitó a la Cuba de Fidel Castro. Medió para que se alcanzara un acuerdo de paz entre los Estados Unidos e Irak. Si bien es cierto que mostró una actitud hasta cierto punto retrógrada en varios temas actuales (aborto, anticoncepción, matrimonio para los eclesiásticos, inclusión de las mujeres en la iglesia Católica), también es de reiterarse el compromiso que tuvo para que dejaran de existir regímenes que en estos días ya serían obsoletos o que resultarían en varias dictaduras alrededor del mundo. Fue promotor de la paz internacional y de la juventud también.

Por ello es que se le beatificó y, como bien me diría hace tiempo un ex compañero de la preparatoria en una de mis redes sociales, su beatificación es más un homenaje que el hecho mismo de saber si tiene o no milagros que lo pudiesen haber llevado a dicho lugar en el culto religioso.

O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.

Japón: el sol invencible.

Bienvenidos a una nueva entrada a este blog, amables lectores. Ahora les comentaré acerca de un tema que me habían sugerido pero que no sabía cómo tratarlo de manera que no fuera una entrada efímera, sino que les diera cuenta de la complejidad que involucra el desastre sucedido en la tierra del sol naciente, el Japón. Así pues, iniciemos con la narración. Antes de eso, quiero agradecer todos los comentarios que me han hecho en esta página a lo largo de 4 años de existencia. De verdad, saber que estas palabras que aquí expongo han servido para desatar polémica, como referencia, o simplemente como distracción para muchas personas, algunas de ellas desconocidas, es algo satisfactorio y es lo que me motiva a seguir escribiendo para ustedes. Ahora sí, comencemos con nuestro tema.

El pasado viernes 11 de marzo yo me encontraba checando mis redes sociales (a las que invito me agreguen si tienen alguna de ellas para conversar) por la noche, cuando de pronto, en Twitter comencé a ver que muchas de las personas que sigo "posteaban" cosas como "qué horribles escenas del terremoto de Japón", o "una oración por Japón", o "en vivo el Tsunami de Japón". Me pude percatar que la mayoría de ellos tienen sistemas de televisión por cable y que ya sabían de la noticia.

Quise esperar unos instantes a ver si en la televisión abierta podían interrumpir las señales de los telejuegos o el dichoso "Pare de Sufrir" para ver si habría alguna noticia, pero no pasó nada. Así que decidí sumergirme en el mundo cibernético y buscar qué era lo que pasaba. Me di cuenta que había habido un temblor de casi 9 grados Richter y que venía precedido de un tsunami. Debo aceptar que las imágenes no me impactaron porque acá en México son comunes las inundaciones en gran parte del año en algunos lugares del país. Lo que sí me impactó fue lo que sucedió tiempo después.

Resulta que derivado del tsunami (más que del temblor, aunque sí fue muy fuerte), un reactor nuclear explotó, lo que desembocó en una alerta máxima por contaminación en ese país. Si el movimiento telúrico había ya destrozado una parte del Japón, el agua arrasó con más esperanzas de recuperarse. Y más aún, con la catástrofe que había iniciado con la explosión nuclear.

De inmediato, unos minutos después del temblor y tsunami y ahora con la explosión, se prendieron focos de alerta en los países que tienen costas en el Pacífico, entre los que estaban incluidos México, casi toda Centroamérica, Venezuela y hasta Chile. En América no pasó nada. La onda expansiva del tsunami afectó, en menor parte, las islas hawaiianas y una parte de Australia, sin llegar a los destrozos que causó en el Japón.

El único efecto que no sólo se sintió en América sino en el mundo entero a raíz del desastre natural que llegó al Japón fue económico. Las bolsas asiáticas y americanas, así como las europeas, aunadas a la crisis del Medio Oriente (por la que pasan ahorita países como Libia, Egipto, Tunisia, Yemen y Marruecos de inestabilidad política y social), tuvieron un impacto negativo en la semana posterior al temblor y tsunami.

No podemos comparar el temblor de 1985 en la Ciudad de México con los últimos desastres que han ocurrido (Haití y Chile en 2010 más recientemente y ahora Japón), por varias circunstancias: en primera, a la mayoría de las generaciones actuales no les tocó ni siquiera como bebés el terremoto del 85, así que no saben de qué les están hablando los medios; en segundo lugar, en Haití, por ejemplo, se destruyó casi por completo el país, en Japón se devastó una parte del país, porque es una isla. El temblor del 85 arrasó con el centro de una ciudad, más no con un territorio completo.

Es la segunda vez que el Japón enfrenta una crisis nuclear. Hay que recordar cuando en 1945 algunos sobrevivieron a las bombas atómicas que arrojara con alevosía Estados Unidos para así darle fin a la Segunda Guerra Mundial. Días después de que hiciera explosión el reactor que ahora puso en una nueva crisis al Japón, las noticias comentaban que se les había advertido que habría riesgo de que se colapsara la planta nuclear y que el gobierno nipón no había hecho caso. A saber. Lo que sí es un hecho es que ese país está en proceso de recuperación y que quizá le dé un ejemplo al mundo de cómo reactivar la vida después de un desastre.

O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.

Allons enfants de la Patrie... al sonoro rugir del cañón.

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. Sé que lo tenía un poco abandonado debido a problemas con la tecnología, para variar, pero ya estoy de nuevo aquí. Ahora les traigo un texto referente a las relaciones entre México y Francia, que, aunque quizá no estén al borde de romperse, sí podría haber fricciones por el caso de la secuestradora Florence Cassez, quien cumplirá una sentencia de 60 años en prisión en suelo mexicano. Así pues, comencemos.

Desde que México inició sus primeros pasos de manera independiente de España, el país siempre ha tenido problemas internos y externos. Durante casi todo el siglo XIX, los gobiernos mexicanos debían cubrir muchísimos gastos resultados de la guerra de Independencia que prácticamente devastó a la nación. Algunos de los países que apoyaron a México en los primeros años posteriores al movimiento independentista fueron los Estados Unidos, Inglaterra y Francia.

Pero al poco tiempo, vendrían obstáculos para México. En 1835 se perdió la primera porción del territorio cuando la República de las Tejas (así con "J" y no con "X") declaró su independencia de México y aunque juraban que no se anexarían a los incipientes Estados Unidos, diez años después formarían parte de la Unión Americana. En 1838 inició una disputa entre México y Francia, supuestamente porque un pastelero de origen galo alegó que el Ejército Mexicano había entrado en su negocio y lo habían saqueado, además de amedrentarlo. Ese pretexto fue el detonante para que Francia mandara a su ejército a invadir México. Al episodio se le conoció como la "Guerra de los Pasteles" y fue un golpe duro para nuestro país.

Así pasaron los años y, aunque Francia se retiró un tiempo de territorio nacional, regresarían a invadir de nuevo bajo la presidencia de Benito Juárez, ahora con la excusa de la derogación del pago de la deuda externa, hecha ley en 1861 por el gobierno juarista. Esta decisión hizo que España, Inglaterra y Francia invadieran México, ya que justamente eran esos países los que se verían afectados por el anuncio que hiciera el Benemérito de las Américas. Gracias a la intervención del Ministro de Relaciones Exteriores de México, se pudieron firmar los Convenios de La Soledad y así fue que Inglaterra y España retiraron sus tropas, más no así Francia.

Aunque el 5 de Mayo de 1862 en la Puebla de los Ángeles el Ejército Mexicano tuvo una victoria contra el francés, no fue impedimento para que el gobierno de Napoleón III enviara a un emperador a gobernar México. Fue en 1864 cuando, apoyado por grupos conservadores, llegó al Puerto de Veracruz el Archiduque Fernando Maximiliano de Habsburgo y su esposa, la emperatriz Carlota Amalia. De esa manera, Francia tendría un control parcial de la política mexicana. Sin embargo, el poco interés mostrado por el Emperador Napoleón III al gobernante impuesto en México y la poca solvencia económica que le quedaba al reino de Francia para la guerra con Prusia, además del apoyo de los Estados Unidos hacia el gobierno liberal de Juárez, fueron factores para que en 1867 cayera el régimen monárquico en México.

Durante el Porfiriato, las relaciones México-Francia se estrecharon más y hubo una inversión muy fuerte en nuestro país por parte de dicha nación. Sin embargo, después de la Revolución, específicamente en la década de los 30 del siglo XX, la historia cambiaría. En 1931, por un laudo realizado por el Rey Víctor Manuel II, de Italia, la isla Clipperton, situada en el Océano Pacífico y a unas cuantas millas de territorio mexicano, en otros tiempos propiedad del país azteca, fue cedida arbitrariamente a Francia. Hasta la fecha, la disputa por Clipperton, aunque ha sido muy discreta, continúa entre ambos gobiernos.

En nuestros tiempos, el arresto de Florence Cassez, señalada como partícipe de tres secuestros y vinculada con la banda de "Los Zodiacos", ha destapado de nuevo la cloaca de las relaciones entre nuestro país y el galo. Hace unos años, durante la visita que realizó el Presidente Nicolás Sarkozy a México, pidió que se extraditara a la joven. Sin embargo, el Primer Mandatario Mexicano, Felipe Calderón, fue tajante al decir que no procedería su extradición a Francia, que ella había sido juzgada por delitos cometidos en México y que por ello tendría que pagar su condena aquí. Aunque Cassez pidió un amparo contra su sentencia, nada se pudo hacer.

2011 sería el año de México en Francia. Sin embargo, el Presidente Sarkozy entró en polémica al declarar que las actividades que se realizaran para conmemorar a México, también aludirían a la figura de Florence Cassez, cosa que indignó a la Secretaría de Relaciones Exteriores mexicana y pidió que todos los expositores que participarían en dicha celebración, se abstuvieran de hacerlo.

Ahora, las argumentaciones están encontradas. Por un lado, aunque en México el Presidente Calderón no tiene ya un apoyo total de la población, en el caso de Florence Cassez se le da la razón al Mandatario en el sentido de que si la chica cometió algún delito en suelo mexicano debe ser juzgada aquí. De lo contrario, nos iríamos a la otra parte, donde en Francia Nicolás Sarkozy se empeña en hacer a Cassez una mártir de la justicia mexicana. Si hubiera procedido su extradición, probablemente en Francia ya sería libre.

O ustedes, ¿qué opinan amables lectores? Agradeceré sus comentarios.

Say no to racism?

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores... ya casi a punto de terminar el mes de Abril de 2010 ¡Qué rápido se pasa el tiempo! En esta ocasión, les escribiré sobre varios temas: el primero (que trata esta entrada) es sobre la Ley "Anti-inmigrante" que propuso el Congreso de EUA y aprobó la Gobernadora de Arizona este fin de semana, y lo otro es con respecto a la pederastia con los sacerdotes. Así pues, comenzamos.

Cuando fue electo el Presidente Barack Obama, casi a fines de 2008, prometió que haría una reforma migratoria que favorecería, en cierto modo, a los millones de personas que viven y trabajan en los Estados Unidos. México fue uno de los países que aplaudió dicha postura del todavía candidato Obama.

Al momento de tomar posesión de la Presidencia de los EUA, Obama volvió a comprometerse a que esa reforma llegaría pronto. Pasaron los meses y se daban, de manera muy paulatina y casi a cuentagotas, primeros pasos para la "tolerancia" de los inmigrantes ilegales que radican en la Unión Americana. Se visualizaba que quizá en un futuro, tal vez no tan cercano pero que sí llegaría, los inmigrantes por fin serían tratados humanamente en la nación de oportunidades.

Sin embargo, esta semana aún existía la esperanza de que en Arizona, donde ya se había aprobado una durísima ley que criminaliza a los inmigrantes indocumentados por el hecho de serlo, ésta fuera vetada. Según la Ley, cualquier policía del Estado de Arizona que vea a alguien (sea gringo o no) con "aspecto de ilegal", lo remitirá directamente a la cárcel, previo ridículo juicio. La esperanza se centró en que la Gobernadora del Estado, Jan Brewer, no aplicara ni firmara dicha ley para que entrara en vigor. No fue así. Sin más, la política firmó la ley y con ello afectará a cerca de 450,000 indocumentados que radican en Arizona.

México no fue el único país que se declaró en contra de la Ley. El Presidente Barack Obama admitió que si el Gobierno Federal que él mismo dirige no actúa de manera responsable, menos lo harán los Gobiernos Estatales. Con ello, condenó, de manera indirecta, la promulgación y "luz verde" de la Ley SB1070. La comunidad internacional, incluyendo organismos tan importantes como la OEA, también mostraron inconformidad por la Ley. Además, miembros demócratas del Congreso de EUA se declararon en contra de la misma.

Lo único que queda actualmente es que, antes de que se cumplan 90 días (que empezaron a correr esta semana), existan las suficientes demandas contra el Estado de Arizona para que la Ley no entre en vigor y no afecte a los inmigrantes que viven allá. Faltará ver qué sucede en la Corte Norteamericana. Ustedes, ¿qué opinan amables lectores?

Haití: La catástrofe que descubrió una realidad.

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. En esta ocasión les contaré acerca de lo que ha sucedido a raíz del terremoto que sacudió Haití la semana pasada y que hasta la fecha ha dejado muchísimas cosas al descubierto.

Haití es un pequeñísimo país de América Insular, perteneciente a la Isla La Española (bautizada así por Cristóbal Colón a su llegada a este continente) y que comparte territorio con la República Dominicana. Ambos países corresponden también al atolón de islas que se encuentra en el Atlántico, cerca del Caribe, llamadas "Las Antillas".

La historia de Haití está muy ligada a la de la esclavitud en el mundo. Fue, durante mucho tiempo, colonia francesa. A ese país llegaban también varias personas negras que se convertían en esclavos de los colonizadores. Quizá de ahí también llegaban muchos de los negros que eran utilizados con el mismo fin de sometimiento acá en la Nueva España y en los demás Virreinatos y Capitanías pertenecientes a la Corona Española.

Después de Estados Unidos, Haití fue el segundo país en América en alcanzar su independencia. Sucedió gracias a que Toussaint-Louverture pudo combatir a los franceses y así proclamar su separación del trono galo a fines del siglo XVIII.

Siendo un país con un enorme potencial turístico, no lo fue así. Y el término "democracia", aún cuando fue el segundo modelo de independencia y el primero de abolición de la esclavitud en América, no existe tampoco. Desde todo el siglo XX, los gobiernos haitianos han sido dictatoriales y autoritarios, lo que ha desembocado en que el país sufra de rezago no sólo económico, sino también de servicios, de alfabetismo y de desarrollo social. Por ello, Haití es el país más pobre del Continente Americano (por no decir que es el paupérrimo de América). La última dictadura que estuvo en Haití fue la de Jean-Bertrand Aristide, quien fue derrotado en 2005. Pero con su caída, el país no se recuperó.

La semana pasada, mediante imágenes que llegaban no sólo a las principales cadenas televisivas, sino a través de internet, fuimos testigos del grado de devastación que provocó un terremoto de 7 grados Richter en Haití. Las cifras de muertos, desaparecidos y heridos son especulativas. Pero más allá de los números, la cuestión está en notar las deficiencias que tiene el país. Durante varios días, los muertos convivieron con los vivos, literalmente hablando. Es impensable que no existan los suficientes servicios de salud para toda la población que sobrevivió al terremoto, pero es más increíble ver que por cuestiones de costumbres o lo que sea, los cadáveres se estuvieran pudriendo en las calles, que no existan condiciones en las que el Gobierno haitiano recoja la basura... Con todo ello, los sobrevivientes prácticamente están destinados a padecer enfermedades y por ende, morir.

La desesperación por encontrar ayuda humanitaria se vio presente también la semana pasada. La gente se abalanzó sobre los soldados de la ONU o de los representantes de los países que mandaron víveres y medicamentos para la isla. En Haití, en este momento, la gente no sabe lo que para nosotros es un término cotidiano: "civilización". Haití ha vivido en la barbarie (y no por decirlo en forma despectiva) gracias a los gobiernos que han tenido. Y el resultado es palpable. Las personas que querían encontrar sobrevivientes del sismo, supongo que más bien lo harían por instinto y no tanto por humanidad. Por las imágenes, prácticamente se nota que allá da lo mismo pasar junto a un cadáver que junto a alguien agonizante. Lo primordial es subsistir, no que el otro subsista. El instinto de supervivencia se alertó en ese pequeño territorio americano. Pero el problema es que se activó de la manera más primitiva posible, lo que quizá no sólo desemboque, como se ha pronosticado, en una condición insalubre, sino en una severa crisis social.

Ustedes... ¿qué opinan de todo esto, amables lectores? Agradeceré sus comentarios.

La década que se nos va.

Hola a todos de nueva cuenta, amables lectores. Esta entrada no tratará de política y con ella cerraré el 2009. Haré un pequeño recuento de lo que ha pasado en estos primeros 10 años que se nos van con el año la próxima semana. Suena fácil, ¿no? Pero ya cumplimos una década que se fue como agua y ni nos dimos cuenta. Fue la primera década del siglo XXI.

¿Qué ha pasado? Ha pasado de todo. Por ejemplo, en 2000, aquí en México hubo un cambio de gobierno que tiró 71 años (hasta ese momento) de dictadura partidista. En el Mundo, se realizaron las Olimpiadas de Sydney, siendo la primera vez que la antorcha olímpica tocaba otro continente que no fuera América, Europa o Asia. Además, en este año, el avión supersónico que viajara a velocidades increíbles tendría su último vuelo debido a un accidente del que fue partícipe allá en Francia. Este avión, que ya no conocieron las nuevas generaciones, era el Concorde, que hasta tenía su himno compuesto por Franck Pourcel. Esos fueron algunos de los grandes sucesos de ese año, además de algunos otros.

En 2001, ¿qué tenemos? La subida al poder de Bush allá en los Estados Unidos, el ataque terrorista al WTC de Nueva York y el inicio de la guerra en Afganistán disque pa' combatir el terrorismo y a Osama Bin Laden. Creo que de ese año fue lo que más se recordó.

En 2002, un mundial que pisó por vez primera 2 países asiáticos: Corea y Japón simultáneamente se convertían en la sede de esa justa deportiva.

En 2003, el inicio de la guerra en Irak, cuando sorpresivamente Estados Unidos invadió ese país supuestamente para evitar otros conflictos (la verdad es que fue por intereses del petróleo).

En 2004, los lamentables acontecimientos del 11 de Marzo en Madrid, que derivaron en la muerte de muchas personas (sucesos que retrataron los chicos de La Oreja de Van Gogh en su canción "Jueves" del álbum "A las Cinco en el Astoria"), el retorno de las Olimpíadas a su cuna: Grecia.

En 2005, los acontecimientos del 7 de Julio en Londres, igual de cobardes que los del WTC y del metro de Madrid; además, en este año, el 2 de Abril, moriría el personaje quizá más emblemático de la última mitad del siglo XX y de los primeros años del siglo XXI: el Papa Juan Pablo II (quien pronto estará en todos los altares del Mundo como Santo [al igual que Pío XI, que quién sabe qué hizo]).

En 2006, en México tuvimos las elecciones más reñidas de toda la historia y marcadas por un supuesto "fraude", además de la toma del Paseo de la Reforma por Andrés Manuel López Obrador y sus acarreados. En este año, el mundial regresaría a Europa, ahora en Alemania, donde curiosamente Italia y no el anfitrión como se esperaría (que quedó subcampeón en Corea-Japón 2002), fue el campeón del Mundo.

En 2007, México también fue centro de atención, debido a que un país "mocho" y ultra conservador se animó a desnudarse enfrente de la lente de Spencer Tunick. Bueno, no todo México, sino algunos capitalinos. Y lo chistoso... ¡en el Zócalo, donde se encuentra la Catedral Metropolitana! ¡Sacrilegio! Dirían los más radicales.... Pero el país no llamó la atención por eso, sino porque se batió record de asistencia a este evento. Se superó a Barcelona, que había tenido la audiencia de 7,000 personas. Aquí se dieron cita más de 20,000.

En 2008, el Mundo sería testigo de las "mejores Olimpiadas de todos los tiempos" realizadas en Beijing, China. Además, en este año, EUA elegiría al primer presidente negro del país: Barack Hussein Obama, quien tomó posesión del cargo el 20 de Enero de 2009. México se despertaba el 4 de Noviembre de este año con una noticia: las elecciones en EUA y se dormía con otra: el asesinato o accidente del Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien perdiera la vida en las Lomas de Chapultepec, víctima de un avionazo.

En este 2009, sucedió una cosa devastadora para muchas naciones: la crisis económica que impactó al mundo entero y la epidemia de la Influenza AH1N1, que cobró la vida de miles de personas alrededor del globo.

A grandes rasgos ha sido lo que pasó en estos primeros 10 años del siglo XXI. Además, faltó mencionar las transiciones que se hicieron en países como Chile y Argentina, donde comenzaron a gobernar mujeres (Michelle Bachelet y Cristina Fernández de Kichner, respectivamente), Bolivia, donde alcanzó el poder un indígena: Evo Morales y Brasil, donde subió a la Presidencia un luchador social y antiguo obrero: Luiz Inácio "Lula" da Silva.

Han pasado muchas cosas en esta década. Y creo que estas fechas son el mejor momento para reflexionar ¿qué nos espera en los próximos años? Lejos de que si se acabe o no el mundo en 2012 o que celebremos los Bicentenarios de las Independencias Latinoamericanas, hay que reflexionar hacia dónde vamos y qué es lo que hemos hecho.

Por mi parte, es todo en este año amables lectores. Si me faltaron datos por poner en algunos años, agréguenlos en sus comentarios por favor. Y sin más, me despido deseándoles una muy Feliz Navidad y un Próspero 2010 que espero que les traiga lo mejor que ustedes puedan pedir y desear. ¡Gracias por sus comentarios y por su preferencia! Los esperaré en el 2010.

Canadá... a-vísa-nos.

Entrada 102 del blog... bienvenidos a ella, amables lectores. Como verán a partir de estas últimas entradas, hemos estrenado 2 nuevas cosas aquí en el blog: una búsqueda por palabra en Google o aquí mismo para que ustedes encuentren más rápido lo que les interese y la otra, la búsqueda por temas de las entradas del blog. Así que pueden dar click en cualquier parte para que les aparezcan las cosas que ustedes quieren leer o encontrar aquí.

Esta entrada es referente a un tema que ha dado mucho de qué hablar esta semana y que ha inconformado no sólo a cierto sector de la población mexicana, sino al gobierno también y es justamente la introducción obligatoria de la Visa para viajar a Canadá, país que antes no la pedía para ingresar o estar ahí.

De antaño, Canadá ha sido uno de los destinos preferidos por los mexicanos no sólo por atracciones turísticas, sino porque varias instituciones ofrecen viajes y estancias en el país de América del Norte para posgrados, licenciaturas, cursos de idiomas, y trabajo para personas que quieran hacer vida allá. Antes, nuestro aliado comercial (por el TLC), no exigía la visa como la piden otras naciones para ingresar o quedarse ahí. Sin embargo, a partir de esta semana, el gobierno de Canadá dictaminó que sería obligatorio que todos los viajeros mexicanos que quisieran entrar al país, fuera en calidad de turista o para laborar por un tiempo definido, tendrían que portar visa.

Las reacciones no se hicieron esperar, sobre todo de aquellas personas que pretendían salir a esa nación como uno de sus destinos para estas vacaciones de verano. La medida adoptada por el gobierno canadiense cayó como bomba también aquí en la Embajada del país en México, debido a que no estaban (ni están) preparados para una situación como esta.

Hubo (y hay) enojo por la población mexicana que tenía planeado volar a Canadá en estos días, debido a que, como no tenían visa, no podían ingresar a aquél país y por ende, tendrían que perder sus vuelos. La molestia de la gente que se postró afuera de las instalaciones de la Embajada de Canadá en México, en Polanco, no fue necesariamente por la postura del gobierno canadiense en torno a este tema, sino por la precipitada acción tomada y debido también a que, por haber perdido sus vuelos, las personas también perdieron ahorros que estaban destinados para un viaje de placer.

La Secretaría de Relaciones Exteriores, hasta el momento, no ha hecho oficial ningún comunicado. Sin embargo, el Senado de la República y la Cámara de Diputados ya están pensando en tomar las medidas (que tendría que aprobar Felipe Calderón) para exigir la visa a los ciudadanos canadienses que pisen suelo mexicano. El gobierno de Canadá se defendió diciendo que no era tanto una medida unilateral, sino que se trataba de una decisión tomada debido a las estancias "fraudulentas" de varios mexicanos que se quedan a vivir en el país sin que necesariamente tengan su documentación en regla.

Así pues, se estima que esta acción del gobierno canadiense no repercuta en las relaciones diplomáticas de México y Canadá, aunque aquí parece que el gobierno mexicano tomaría "venganza". Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan?

El Efecto Obama.

Bienvenidos de nuevo a una entrada más en mi blog, amables lectores.
Aunque en últimos días he estado siguiendo de cerca la campaña electoral que cada vez está llegando a su punto álgido conforme pasan los días para el 5 de Julio, hoy trataré otro tema que si bien es de política, no es únicamente de política nacional, sino internacional y que de una u otra manera afecta a nuestro país. Me refiero a la visita que hoy realiza el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama.

Hace unas semanas, el Presidente Obama visitó Francia acompañado por el Presidente Nicolás Sarkozy y su esposa Carla Bruni. Sin embargo, aunque Obama opta por las visitas relámpago, la que realizó en Francia causó muchísimo revuelo y no solamente en el Gobierno del país galo, sino en la población en general. Hubo mucho entusiasmo (sobre todo por gente joven) de la visita del Presidente Obama a aquel país europeo.

Desde marzo, aquí en México, la Presidencia de la República había ya hecho un comunicado donde se decía que Barack Obama visitaría el país en este mes de Abril de 2009. Quien leyó ese comunicado fue Maximiliano Cortázar, Coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República, puesto que el Presidente Felipe Calderón se encontraba de gira en el Reino Unido.

Desde que se supo esa noticia, la visita del presidente estadounidense ha sido esperada no sólo por la población mexicana, sino por los políticos mismos, quienes pretenden saber a qué viene Obama a México.

La visita se fue calentando desde los primeros días de Abril. Primero, vendría Hillary Clinton, Secretaria de Estado de EUA, justamente para "alabar" las acciones del gobierno del Presidente Calderón respecto al narcotráfico y la lucha al crimen organizado así como para ponerle un toque especial a lo que sería la visita de su jefe, el Presidente del país más poderoso del mundo.

Después vinieron Janet Napolitano, Secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos y el Fiscal General del país, Eric Holder también para tratar temas de seguridad entre México y el vecino del norte. Se reunieron en privado con el Presidente Calderón.

Finalmente, después de casi un mes de espera, hoy llega a México Barack Obama en medio de un fortísimo dispositivo de seguridad por parte de EUA y del Estado Mayor Presidencial de México. Aunque la visita de Obama sólo durará unas cuantas horas (llegará a las 12:30 hrs., aproximadamente y se irá el viernes a Trinidad y Tobago), se espera que haya acuerdos en diversos temas que no sólo incluyen seguridad y narcotráfico, sino también migración, economía, entre otros más.

Es curioso observar cómo es que en los países que ha recorrido Barack Obama en sus casi 3 meses de mandato, el recibimiento que se le da es distinto al que tenía su antecesor en la Casa Blanca, George W. Bush. Y no es que Obama sea negro, sino que muchos países tienen la esperanza en que sea un presidente que cambie las políticas que Bush se encargó de hundir y que quizá haya mayor cooperación de los Estados Unidos para con las demás naciones sin necesidad de intervenir militarmente o realizar actos de bloqueos comerciales, etcétera. Además, las visitas que realiza Obama siempre son alabadísimas. Hay personas que comparan las llegadas del Presidente de EUA con llegadas de estrellas de rock o del Papa mismo (aunque más bien sería del Papa Juan Pablo II, porque Benedicto XVI no tiene tanto arrastre como lo tuvo su antecesor, al menos, aquí en América Latina).

Así pues, amables lectores, ustedes, ¿qué opinan del Presidente Obama? Agradeceré sus comentarios.

The "Change" now is possible.

Hello! And welcome to my blog. This is the 71th "entrance" here from September, 2007. Now I'll publish 2 entrances because here in Mexico, today was a day with a lot of information from two sources. But I'm gonna start with a news that was being "cooked" some time ago and that had its definitive result: the Presidential election in the USA. You can read this "entrance" in Spanish or in English if you want.

Since 4:00 a.m., time of the Center of Mexico, 6:00 a.m., East Time on USA, the voting was opened for elect the next president of the country. The voting was divided between the Democrat Barack Obama and the Republican John McCain. The die was cast. The first 21 votes were registered in a little county: 15 votes were for Obama and 6 for McCain.

Starting from midday of Mexico, the information started to flow and the first results said that Obama was the leading candidate and he was the unofficial winner of the voting.
The newspapers here in Mexico published that Obama will be the next President of the USA. During the night, the tendency was clear: Obama was the leading, but not winner, in the voting for President in the USA.

At 9:25 p.m., Time of the Center of Mexico, the media showed some preliminary results, where Obama had 207 votes over 145 of McCain. For win the election, Obama or McCain need 270 votes. At 10:00 p.m., time of the center of Mexico, the winner was showed: Barack Obama was won the voting with 295 votes over 193 of John McCain.

When Obama knew the results of the voting, he had celebrate with thousands of his sympathizers his triumph. John McCain accepted his defeat and he congratulated Obama .

The government of President George W. Bush will inherit to Obama a big crisis not only at the USA, but in the world, as soon as international conflicts like Irak's War, the case of the military base of Guantanamo at Cuba and the migratory reform of the persons without identification papers that enter at the USA searching the "american dream".

What do you think about the triumph of Obama? What do you think about his government for the next 4 years? I'll receive your comments in Spanish or English.

Lo imposible resultó posible.

Bienvenidos a mi blog de nuevo, ahora a la entrada número 71. Este día publicaré 2 entradas debido a que hoy, 4 de Noviembre 2008 ha sido un día repleto de información en dos sentidos: tanto en México como en los Estados Unidos hay información. Primero empezaré con una noticia que viene cocinándose desde ya hace tiempo atrás y que por fin vio su resultado definitivo: la elección de Estados Unidos. Por vez primera, daré una entrada en español e inglés.

Desde las 4 de la mañana, tiempo del Centro de México, 6 de la mañana, tiempo del Este de los Estados Unidos, se abrió la votación para elegir quién sería el próximo presidente del país. La decisión estaba entre el Demócrata Barack Obama y el Republicano John McCain. La moneda estaba echada... Los primeros votos que se registraron fueron 21 en un pobladito, donde de esos, 15 eran para Barack Obama y 6 para John McCain.

A partir del mediodía de México, comenzó a fluir la información y Obama era ya el preferido y prácticamente el candidato ganador de las votaciones que se presentaron en el vecino del norte. Los periódicos aquí en México daban como ganador virtual (aunque no oficial aún) a Barack Obama. Durante la noche, la tendencia era clara: Obama ya era puntero, aunque no ganador, en la elección Presidencial de EUA.

Más o menos por las 9:25 de la noche, tiempo de México, se dio un corte previo al que dieron los resultados oficiales o prácticamente definitivos, donde Obama llevaba 207 votos sobre 145 de McCain. Para alcanzar el triunfo de la elección, se necesitaban 270 votos, con lo que ya habría un candidato ganador. Así pasó la noche y a las 10:00 tiempo de México, se declaró como el triunfador de la elección a Barack Obama con 295 votos sobre los cerca de 193 de John McCain.

Al saber el resultado de la votación, Obama celebró con miles de sus simpatizantes el triunfo y el candidato Republicano, lo felicitó, no sin antes reconocer su derrota.

A Barack Obama le deja el gobierno del Presidente George W. Bush una severa crisis no sólo en el país, sino a nivel mundial así como conflictos internacionales como la Guerra en Irak, la base de Guantánamo en Cuba y la tan mencionada reforma migratoria de los indocumentados que llegan a Estados Unidos en busca del sueño americano.

A ustedes, amables lectores, ¿qué les deja el triunfo de Obama en el país vecino? ¿Qué piensan de lo que será su rumbo de gobierno los próximos 4 años? Agradeceré sus comentarios.

¿No nos quieres "Tío Sam"?

Hola, amables lectores. Bienvenidos de nuevo a mi blog, en esta primera entrada del mes de Octubre de este 2008.
Esta entrada la decidí escribir en consecuencia de la severa crisis que está pasando el mundo en materia económica y que, por obviedad, nos pega también a nosotros los mexicanos, siendo los vecinos del país más poderoso del Mundo.

Desde hace tiempo atrás, la crisis financiera empezó a afectar Estados Unidos, poco después de que se anunciara un fuerte golpe a la política hipotecaria que lleva el país. Sin embargo, en aquellos tiempos (más o menos entre junio y agosto de este 2008), esta crisis sólo afectaba a EUA, mas no a los mercados internacionales.

La crisis hipotecaria creció a tal grado que fue avanzando como un cáncer dentro de la economía gringa y alcanzó niveles increíbles. Se comparó a esta crisis a la de 1929, cuando quebró la Bolsa de Wall Street, en Nueva York y se desplomaron los precios. Sin embargo, otros analistas financieros sostuvieron que esta crisis era peor que la de 1929, aquél Martes Negro en la economía e Historia de EUA.

La crisis se puso más grave a finales de septiembre y estrenó este octubre con devaluaciones de varias monedas, entre ellas, el peso mexicano. Las bolsas de EUA y de Asia no se han superado de las bajas que tuvieron durante esta primera semana de Octubre y el panorama no suena nada alentador en próximas fechas, sobre todo ahora que en Estados Unidos se aproxima la jornada electoral en donde decidirán si las políticas de John McCain o de Barack Obama son las más apropiadas y si pueden salvar la economía del país.

En México, nuestro Secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, tuvo la genial idea de informar que "estamos blindados" frente a la ola de devaluación e inflación que podría provocar la caída de la Bolsa de EUA. Desgraciadamente, no fue así. En esta primera semana de Octubre, el Dólar se llegó a cotizar hasta en $14.00 y del Euro, ni qué decir... de los $ 15.00 que teníamos por Euro, la cotización llegó hasta casi $ 18.00 por €.

Ante este panorama tan desolador, el Presidente Felipe Calderón no tuvo más que anunciar medidas que de una u otra manera, intentarán rescatar la economía mexicana y hacer que la inflación y la devaluación del peso frente a las demás monedas, no afecten el bolsillo de los mexicanos. Sin embargo, los efectos ya se están sintiendo. Se preveen aumentos en los impuestos como gas, luz, gasolina, entre otras cosas más, así como en servicios y demás objetos.

Ante esta nueva crisis mundial y nacional, amables lectores, ¿qué opinión tendré de ustedes? Agradeceré, como siempre, todos sus comentarios.