Bienvenidos a una nueva entrada en mi blog, amables lectores. Sé que los tenía abandonados por un rato, pero ya estoy de vuelta. Y por cierto, a unos días de que este espacio cumpla ya 5 años. Les agradezco mucho a todos los que se han tomado el tiempo de leer mis entradas, de comentarlas y de dar sugerencias y criticar lo que publico. Todo lo leo y lo tomo en cuenta. Gracias por estos primeros años y espero seguirles escribiendo por mucho tiempo más.
Pero vamos a la entrada, que tratará el tema controversial de la calificación de la elección presidencial de nuestro país por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, apenas la noche de ayer, 30 de Agosto.
Como lo escribí en la última entrada previa a esta, el ánimo de gran parte de la población al saberse los resultados de la elección fue de desilusión, de indignación y de desconfianza. No era para menos. Y no es que los comicios se hubiesen asemejado a los de 2006, donde se cuestionaba el triunfo de Felipe Calderón como Presidente por el estrecho margen que hubo en los resultados entre él y Andrés Manuel López Obrador (0.56 % de diferencia apenas). No. Era el enojo de quienes vivieron un PRI autoritario y que veían cómo regresaríamos a eso mismo. Era la indignación de jóvenes que, aunque no vivieron bajo los regímenes tricolores a nivel federal, vislumbraban pocas esperanzas de un futuro prometedor si ganaba "el copetes", como le hacen llamar a Enrique Peña Nieto.
Una semana después del primero de Julio, el PAN prácticamente agachaba la cabeza. Se sabían perdedores, pero además, reconocían que la elección no había sido del todo transparente ni clara. Quizá por soberbia, por incongruencia o algo más, no quisieron apoyar al Movimiento Progresista, que encabeza López Obrador, en su camino a la impugnación de la jornada electoral. Los azules prefirieron ver hacia sus entrañas, saber qué habían hecho mal y qué tendrían que resolver. Y son muchos pendientes los que cargan a cuestas. Aún así, la coalición que postuló al "Peje" como candidato, decidió ir por su cuenta a hacer lo propio: impugnar y tratar de anular la elección.
Las pruebas eran variadas, y aunque la gente se mostraba confiada, no eran del todo específicas. Durante un mes prácticamente, se sabían noticias de que se habían entregado como "pruebas contundentes" playeras, gorras, electrodomésticos, cilindros y ¡hasta animales de granja! Además del sonado caso de las tarjetas de la tienda Soriana y de Monex. Se recaudaron también firmas de ciudadanos que, ignorantes de la Ley electoral vigente, trataron de apoyar el proyecto de nulidad de la elección.
El Tribunal Electoral tuvo que darle entrada a dicha impugnación, tal como lo marca la Ley también. Aún con las supuestas pruebas que se presentaron, la suerte ya estaba echada.
Ni los puercos, ni las gallinas, mucho menos la propaganda que regaló el PRI a diestra y siniestra pudieron comprobar exceso en los gastos de campaña. Y un punto en contra de López Obrador fue que el Instituto Federal Electoral dará a conocer las cifras de lo que cada partido político gastó hasta el próximo enero, por lo que, al momento de que se definiera cómo votarían los magistrados del TEPJF en relación a la elección, no se sabría si hubo o no rebase del dinero que repartiera el propio IFE a cada partido.
Así pues, llegó el día de lo inevitable: después de cinco horas de discusión, los magistrados del Tribunal Electoral se pondrían de acuerdo para saber si votaban a favor o en contra de que se invalidara la elección presidencial. Así, a las 22:25, y con 7 votos a favor, de 7 magistrados, se determinó desechar el recurso de impugnación que pondría López Obrador y el Movimiento Progresista contra los comicios del primero de Julio. Con ello, se puso fin al proceso electoral y sólo será cuestión de horas o días para que se declare a Enrique Peña Nieto como Presidente Electo de México para el período 2012-2018.
Las reacciones no se han hecho esperar. Hubo inconformidad de ciertos grupos de la población, aunque poco a poco se han ido reduciendo a centenares de personas. La resignación se ha hecho evidente. Sin embargo, hay una creencia, aunque no generalizada, de que el de Peña Nieto sería un sexenio de transición, es decir, que sólo habría alternancia del PAN al PRI en este 2012 y que en 2018 quizá vuelva a haberla, aunque no sabemos a quién le dejaría la Banda Presidencial el PRI en ese año.
¿Qué les deja la resolución del TEPJF? ¿Creen que AMLO de verdad aportó pruebas suficientes y sustentadas que pudieran echar para atrás la votación de más de 17 millones de personas? Como siempre, amables lectores, agradeceré sus comentarios.
viernes, 31 de agosto de 2012
martes, 3 de julio de 2012
1° de Julio 2012: ¿Añoranza del pasado?
Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. Ahora les platicaré acerca del proceso electoral que se presentó en México este domingo 1° de Julio y que deja una insatisfacción prácticamente generalizada, más que una celebración, como debiera ser.
El Domingo 1° de Julio de 2012 pintaba para ser un día lluvioso en la mayor parte de la República. Sin embargo, en varias entidades, hasta en el cielo se esmeraban por dejarnos votar en tranquilidad y nos regalaban un poco de rayos de sol. La gente se animaba a votar, algo que no se había visto ya en las últimas dos elecciones, ni mucho menos en la Presidencial de 2006, que fuera la más reñida de la historia contemporánea de México.
Familias enteras iban a sufragar. Los niños pedían que se les marcara su dedo pulgar con la tinta indeleble, mecanismo utilizado en las casillas electorales para indicar que alguien ya había ejercido su voto y que no podría regresar a hacerlo. Había entusiasmo, expectativa, pero ganas de participar por parte de la ciudadanía.
Todos eran conscientes de que en esta elección había tres opciones: la continuidad de los gobiernos panistas que han estado vigentes desde 2000, el retorno del PRI a tomar las riendas del poder, o darle la oportunidad a la izquierda mexicana.
A la par de la jornada electoral, por la tarde, se jugaba la final de la Eurocopa 2012, entre las selecciones española e italiana, un evento que le daba un toque especial al domingo, que desde temprano era testigo del desempeño de funcionarios de casilla y representantes de partido, que junto con observadores electorales y la ciudadanía en general, se iba presentando al pasar el día.
De pronto, en varios estados, la lluvia hizo su presencia. Chalchiutlicue y Tláloc quizá tuvieron un mal presentimiento, y por eso nos lanzaron esa advertencia. Sin embargo, ello no impidió que la gente siguiera votando, que continuara colaborando con México.
A las 6 de la tarde, tiempo del centro del país, se cerraron las casillas. Hasta las 8 de la noche iniciaría la difusión de los resultados preliminares de la elección presidencial, ello, en pos de esperar la clausura de la votación en estados que tienen otros husos horarios diferentes al resto de la República.
Iniciaba entonces, primero, la transmisión en diferentes medios, de algunas encuestas que marcaban las tendencias de los ganadores de la elección a Gobernador en Jalisco, Yucatán, Chiapas y el Distrito Federal, la capital del país, donde se eligió Jefe de Gobierno. En todos, el panorama apuntaba a que el PRI gobernará los próximos 6 años, por lo menos, en Jalisco, Yucatán y Chiapas, habiéndole quitado el dominio de la primera y la última entidad al PAN y al PRD, respectivamente. El PRD mantendría el DF.
Por tener un resultado cerrado, Guanajuato, Morelos y Tabasco aguardaron media hora más después de las 6 para dar a conocer sus números. Sin embargo, la tendencia era que el PAN sólo conservaría el primer estado, y el segundo se lo cedería al PRD. Tabasco lo perdería el PRI después de más de 80 años de haber gobernado ahí.
Llegaba ya el momento esperado: las ocho de la noche. Se empezaban a dar encuestas de salida que ponían a Enrique Peña Nieto, otrora Gobernador del Estado de México, como puntero de la elección con cerca de 43 % de preferencia, seguido de Andrés Manuel López Obrador con un 33 % y Josefina Vázquez Mota, del PAN, con apenas un 26 % aproximado. Gabriel Quadri quedaba prácticamente fuera de la jugada.
A partir de esa hora también comenzaba a funcionar el Programa de Resultados Electorales Preliminares, el famoso PREP, del Instituto Federal Electoral. Apeñas se llevaba un 0.1 % y ya le daba una ventaja a Peña Nieto del 51 %, contra un 32 % de Vázquez Mota y un 23 % de López Obrador. Conforme fue pasando la noche del 1° de Julio y la madrugada del 2, la brecha entre los candidatos se fue alargando hasta que, finalmente, Enrique Peña quedó con un 38.15 %, seguido de Andrés Manuel López Obrador con un 31.64 % y Josefina Vázquez Mota, que obtuvo un 25.40 % de la votación. Ella fue la primera que aceptó su derrota. Continuó Gabriel Quadri, quien sorprendentemente obtuvo más de un millón de votos y quien exhortó a López Obrador a acatar los resultados. El abanderado del PRD dijo que esperaría los cómputos finales, con una voz un poco quebrada y una expresión de la cara muy seria, en una actitud de resignación, quizá.
Al saberse los resultados, la reacción de la gente no sólo en redes sociales, sino fuera, fue de desesperanza, de desolación, frustración y de apatía. No hubo júbilo como cuando ganó Vicente Fox en el 2000, no hubo sonrisas como cuando han ganado Gobernadores empáticos con la población en ciertos estados. No. Esta vez fue diferente. Sólo los priistas festejaron. Los demás, observaban los resultados con incredulidad. La alta participación de la jornada quedó opacada con los números que se presentaban. Quizá muchos, hasta se arrepintieron de haber votado por quien votaron o de no ir a votar.
El 2 de Julio, en los principales periódicos, la primera plana mostraba fotografías con un Enrique Peña Nieto sonriente, frente a los lectores pasajeros enojados, serios, sin querer aceptar la nueva realidad.
Se sabía desde hacía tiempo que Felipe Calderón podría cederle la estafeta al PRI por varias de sus acciones de gobierno que, a los ojos de la población, han sido errados. Tal vez algunos no lo creyeron y terminaban votando por Josefina Vázquez Mota o por Andrés Manuel López Obrador. Unos más, hasta por Gabriel Quadri, con tal de que no se cumpliera esa profecía. Hoy, la realidad es otra. Ganó Enrique Peña Nieto, regresará el PRI a Los Pinos, después de haber sacado sus cosas hace doce años.
En esta elección, el PAN, el partido gobernante perdió prácticamente todo. La lección está ahí. Para retomar la confianza, deberá trabajar conjuntamente, tal como lo hiciera el PRI o el PRD en algunas entidades. Tiene tres años para recuperar posiciones y seis para retomar la Presidencia. De no hacerlo, podrá ver poco a poco su debacle, hasta su desaparición en algunos bastiones que ha logrado conservar.
Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de esta jornada electoral? Agradeceré sus comentarios.
El Domingo 1° de Julio de 2012 pintaba para ser un día lluvioso en la mayor parte de la República. Sin embargo, en varias entidades, hasta en el cielo se esmeraban por dejarnos votar en tranquilidad y nos regalaban un poco de rayos de sol. La gente se animaba a votar, algo que no se había visto ya en las últimas dos elecciones, ni mucho menos en la Presidencial de 2006, que fuera la más reñida de la historia contemporánea de México.
Familias enteras iban a sufragar. Los niños pedían que se les marcara su dedo pulgar con la tinta indeleble, mecanismo utilizado en las casillas electorales para indicar que alguien ya había ejercido su voto y que no podría regresar a hacerlo. Había entusiasmo, expectativa, pero ganas de participar por parte de la ciudadanía.
Todos eran conscientes de que en esta elección había tres opciones: la continuidad de los gobiernos panistas que han estado vigentes desde 2000, el retorno del PRI a tomar las riendas del poder, o darle la oportunidad a la izquierda mexicana.
A la par de la jornada electoral, por la tarde, se jugaba la final de la Eurocopa 2012, entre las selecciones española e italiana, un evento que le daba un toque especial al domingo, que desde temprano era testigo del desempeño de funcionarios de casilla y representantes de partido, que junto con observadores electorales y la ciudadanía en general, se iba presentando al pasar el día.
De pronto, en varios estados, la lluvia hizo su presencia. Chalchiutlicue y Tláloc quizá tuvieron un mal presentimiento, y por eso nos lanzaron esa advertencia. Sin embargo, ello no impidió que la gente siguiera votando, que continuara colaborando con México.
A las 6 de la tarde, tiempo del centro del país, se cerraron las casillas. Hasta las 8 de la noche iniciaría la difusión de los resultados preliminares de la elección presidencial, ello, en pos de esperar la clausura de la votación en estados que tienen otros husos horarios diferentes al resto de la República.
Iniciaba entonces, primero, la transmisión en diferentes medios, de algunas encuestas que marcaban las tendencias de los ganadores de la elección a Gobernador en Jalisco, Yucatán, Chiapas y el Distrito Federal, la capital del país, donde se eligió Jefe de Gobierno. En todos, el panorama apuntaba a que el PRI gobernará los próximos 6 años, por lo menos, en Jalisco, Yucatán y Chiapas, habiéndole quitado el dominio de la primera y la última entidad al PAN y al PRD, respectivamente. El PRD mantendría el DF.
Por tener un resultado cerrado, Guanajuato, Morelos y Tabasco aguardaron media hora más después de las 6 para dar a conocer sus números. Sin embargo, la tendencia era que el PAN sólo conservaría el primer estado, y el segundo se lo cedería al PRD. Tabasco lo perdería el PRI después de más de 80 años de haber gobernado ahí.
Llegaba ya el momento esperado: las ocho de la noche. Se empezaban a dar encuestas de salida que ponían a Enrique Peña Nieto, otrora Gobernador del Estado de México, como puntero de la elección con cerca de 43 % de preferencia, seguido de Andrés Manuel López Obrador con un 33 % y Josefina Vázquez Mota, del PAN, con apenas un 26 % aproximado. Gabriel Quadri quedaba prácticamente fuera de la jugada.
A partir de esa hora también comenzaba a funcionar el Programa de Resultados Electorales Preliminares, el famoso PREP, del Instituto Federal Electoral. Apeñas se llevaba un 0.1 % y ya le daba una ventaja a Peña Nieto del 51 %, contra un 32 % de Vázquez Mota y un 23 % de López Obrador. Conforme fue pasando la noche del 1° de Julio y la madrugada del 2, la brecha entre los candidatos se fue alargando hasta que, finalmente, Enrique Peña quedó con un 38.15 %, seguido de Andrés Manuel López Obrador con un 31.64 % y Josefina Vázquez Mota, que obtuvo un 25.40 % de la votación. Ella fue la primera que aceptó su derrota. Continuó Gabriel Quadri, quien sorprendentemente obtuvo más de un millón de votos y quien exhortó a López Obrador a acatar los resultados. El abanderado del PRD dijo que esperaría los cómputos finales, con una voz un poco quebrada y una expresión de la cara muy seria, en una actitud de resignación, quizá.
Al saberse los resultados, la reacción de la gente no sólo en redes sociales, sino fuera, fue de desesperanza, de desolación, frustración y de apatía. No hubo júbilo como cuando ganó Vicente Fox en el 2000, no hubo sonrisas como cuando han ganado Gobernadores empáticos con la población en ciertos estados. No. Esta vez fue diferente. Sólo los priistas festejaron. Los demás, observaban los resultados con incredulidad. La alta participación de la jornada quedó opacada con los números que se presentaban. Quizá muchos, hasta se arrepintieron de haber votado por quien votaron o de no ir a votar.
El 2 de Julio, en los principales periódicos, la primera plana mostraba fotografías con un Enrique Peña Nieto sonriente, frente a los lectores pasajeros enojados, serios, sin querer aceptar la nueva realidad.
Se sabía desde hacía tiempo que Felipe Calderón podría cederle la estafeta al PRI por varias de sus acciones de gobierno que, a los ojos de la población, han sido errados. Tal vez algunos no lo creyeron y terminaban votando por Josefina Vázquez Mota o por Andrés Manuel López Obrador. Unos más, hasta por Gabriel Quadri, con tal de que no se cumpliera esa profecía. Hoy, la realidad es otra. Ganó Enrique Peña Nieto, regresará el PRI a Los Pinos, después de haber sacado sus cosas hace doce años.
En esta elección, el PAN, el partido gobernante perdió prácticamente todo. La lección está ahí. Para retomar la confianza, deberá trabajar conjuntamente, tal como lo hiciera el PRI o el PRD en algunas entidades. Tiene tres años para recuperar posiciones y seis para retomar la Presidencia. De no hacerlo, podrá ver poco a poco su debacle, hasta su desaparición en algunos bastiones que ha logrado conservar.
Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de esta jornada electoral? Agradeceré sus comentarios.
miércoles, 27 de junio de 2012
Porvenir mexicano
Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores.
Llegamos a la ronda final, al "último jalón" pues, de las campañas electorales, en donde se elegirán Gobernadores, diputados locales y Ayuntamientos en algunas entidades, así como Jefaturas Delegacionales, Asambleístas y Jefe de Gobierno en el Distrito Federal, y Diputaciones Federales y Senadurías en toda la República. Pero la elección que roba la atención es la presidencial, donde se define qué sucederá con el país durante los próximos seis años.
Este año, más que otros, todos los candidatos a suceder a Felipe Calderón en la Silla Presidencial han tenido oportunidades invaluables para exponer sus ideas. Dos debates oficiales, más uno realizado por el Movimiento #YoSoy132, al cual no asistió Enrique Peña Nieto, el recorrido por todo el país con sus propuestas, seguimiento sin precedentes en radio, televisión, prensa escrita y redes sociales, participación en diversos programas, entre otras cosas más, han sido las constantes desde el 30 de Marzo pasado, cuando iniciaron las actividades proselitistas de los postulados por los diferentes partidos políticos.
Hoy ya estamos a menos de 4 días de que se realicen los comicios electorales, donde participará más de un millón de ciudadanos comunes y corrientes como funcionarios de casilla y casi 38 millones de mexicanos que sufragarán, algunos de ellos por vez primera.
Los votantes se enfrentan a varios dilemas: "que si no voto por uno porque representa más de lo mismo", "que el otro está enfermo de poder", "que nos convertiríamos en una pequeña Venezuela", "que seguiríamos con más muertos que ha dejado el régimen de Calderón", "que no votes por el otro porque le estarías dando poder al Sindicato de Maestros y a su dirigente". Las opiniones son diversas, el voto es único: de uno mismo. Nosotros debemos ser conscientes de saber elegir por quién debemos sufragar según nuestras convicciones, intereses, principios e ideas.
Por lo menos, a tres de los cuatro candidatos, la mayoría de las personas los conocemos bien. Dos han gobernado las entidades quizá más importantes del país (el Estado de México y el Distrito Federal); una ha sido Secretaria de Estado (de Desarrollo Social y de Educación). El otro, aunque resultó una candidatura sacada de la chistera, llegó a convencer a algún grupo (mínimo) de personas con su elocuencia en el primer debate, aunque pudo decepcionar a más con su participación en el segundo. Las cartas están sobre la mesa, de los ciudadanos depende cómo se mueve el juego.
Lo importante, como lo escribí hace tres años, es ir a votar. El voto nulo o la abstención no son la solución para que prospere México. Quizá no haya opciones extraordinarias o excelentes para gobernarnos, pero tampoco podemos ser indiferentes ante la posibilidad de continuar construyendo un nuevo país, que día a día pueda sobresalir.
El rumbo mexicano está en las manos de los millones que podemos votar. El primero de Julio sigue decidiéndose el porvenir de la nación. Como lo dije hace tres años, por quien quieran, hasta por sí mismos, voten, pero no dejen de ejercer esa obligación y derecho ciudadano. Los resultados de esta elección hablarán por sí mismos los próximos seis años.
Llegamos a la ronda final, al "último jalón" pues, de las campañas electorales, en donde se elegirán Gobernadores, diputados locales y Ayuntamientos en algunas entidades, así como Jefaturas Delegacionales, Asambleístas y Jefe de Gobierno en el Distrito Federal, y Diputaciones Federales y Senadurías en toda la República. Pero la elección que roba la atención es la presidencial, donde se define qué sucederá con el país durante los próximos seis años.
Este año, más que otros, todos los candidatos a suceder a Felipe Calderón en la Silla Presidencial han tenido oportunidades invaluables para exponer sus ideas. Dos debates oficiales, más uno realizado por el Movimiento #YoSoy132, al cual no asistió Enrique Peña Nieto, el recorrido por todo el país con sus propuestas, seguimiento sin precedentes en radio, televisión, prensa escrita y redes sociales, participación en diversos programas, entre otras cosas más, han sido las constantes desde el 30 de Marzo pasado, cuando iniciaron las actividades proselitistas de los postulados por los diferentes partidos políticos.
Hoy ya estamos a menos de 4 días de que se realicen los comicios electorales, donde participará más de un millón de ciudadanos comunes y corrientes como funcionarios de casilla y casi 38 millones de mexicanos que sufragarán, algunos de ellos por vez primera.
Los votantes se enfrentan a varios dilemas: "que si no voto por uno porque representa más de lo mismo", "que el otro está enfermo de poder", "que nos convertiríamos en una pequeña Venezuela", "que seguiríamos con más muertos que ha dejado el régimen de Calderón", "que no votes por el otro porque le estarías dando poder al Sindicato de Maestros y a su dirigente". Las opiniones son diversas, el voto es único: de uno mismo. Nosotros debemos ser conscientes de saber elegir por quién debemos sufragar según nuestras convicciones, intereses, principios e ideas.
Por lo menos, a tres de los cuatro candidatos, la mayoría de las personas los conocemos bien. Dos han gobernado las entidades quizá más importantes del país (el Estado de México y el Distrito Federal); una ha sido Secretaria de Estado (de Desarrollo Social y de Educación). El otro, aunque resultó una candidatura sacada de la chistera, llegó a convencer a algún grupo (mínimo) de personas con su elocuencia en el primer debate, aunque pudo decepcionar a más con su participación en el segundo. Las cartas están sobre la mesa, de los ciudadanos depende cómo se mueve el juego.
Lo importante, como lo escribí hace tres años, es ir a votar. El voto nulo o la abstención no son la solución para que prospere México. Quizá no haya opciones extraordinarias o excelentes para gobernarnos, pero tampoco podemos ser indiferentes ante la posibilidad de continuar construyendo un nuevo país, que día a día pueda sobresalir.
El rumbo mexicano está en las manos de los millones que podemos votar. El primero de Julio sigue decidiéndose el porvenir de la nación. Como lo dije hace tres años, por quien quieran, hasta por sí mismos, voten, pero no dejen de ejercer esa obligación y derecho ciudadano. Los resultados de esta elección hablarán por sí mismos los próximos seis años.
martes, 22 de mayo de 2012
Voto joven: ¿cambio verdadero o exaltación momentánea?
Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. Continuamos con el calor electoral que nos sigue dejando la campaña de los candidatos presidenciales, y en general, de casi todos los niveles de gobierno que se renovarán el próximo 1° de Julio en México. Bajo este contexto, ahora escribiré sobre un fenómeno que no es nuevo, pero que quizá pueda tener un efecto importante -no sabemos si decisivo o no- en el resultado de la jornada electoral: las marchas que han organizado algunos jóvenes a favor o en contra de algún candidato presidencial.
Desde que iniciaron las campañas, en Abril de 2012, los diferentes personajes postulados por los partidos políticos, fueron invitados a participar en foros en diversos medios de comunicación, universidades públicas y privadas, reunirse con empresarios, banqueros, y paralelamente, estarían haciendo sus mítines con la población en general y sus simpatizantes. Casi todos accedían a ser cuestionados por quien los confrontara con los votantes. Pero quien resaltó por su negativa a presentarse en cualquiera de dichos foros, fue justamente el abanderado del PRI-Partido Verde, Enrique Peña Nieto, quien rápidamente se volvió blanco de diversas críticas a través de las redes sociales.
Llegó el primer debate, con Peña Nieto presente y para infortunio de los cuatro candidatos (López Obrador, Quadri, Vázquez Mota y el propio priísta), la mujer que les dio los pequeños boletos que definirían la participación de cada uno en dicho encuentro, fue quien se llevó los reflectores. Aún así, se puede decir que el ganador de dicho evento fue Gabriel Quadri, seguido de López Obrador (en parte, aunque no definió sus propuestas hacia las preguntas que se le planteaban), Josefina Vázquez Mota (quien no despegó ni en esa ocasión) y hasta el último lugar, Enrique Peña Nieto.
Quadri libraba ya una prueba con la aceptación del público televidente del encuentro que organizara el IFE. Aún con unos porcentajes no tan desfavorables ni para López Obrador o Josefina, ellos todavía debían convencer más a los votantes que ya estaban decididos por alguno o a los que de plano no tenían definido su voto. Quien de plano no pudo con el debate, fue Peña Nieto. Y así comenzaba un camino ya muy complicado para el 1° de Julio.
Unos días antes del debate, la periodista Carmen Aristegui había convocado a los cuatro candidatos a un debate organizado por ella en su programa de radio. Quadri y López Obrador aceptaron la propuesta. Vázquez Mota confirmaría con la condición de que Peña Nieto asistiera. Al saberse la noticia de que el candidato priísta no iría, el equipo de la panista declinó la invitación de Aristegui. Con ello, se calentaron más los ánimos en contra del tricolor, y ahora, contra el PAN, que si bien tenía una preferencia inestable pero con avance, a raíz de ello, comenzó a rezagarse.
El 11 de Mayo, después de negarse a entablar conversación alguna con el público universitario, finalmente Enrique Peña Nieto accedió a participar en una conferencia en la Universidad Iberoamericana, después también de haberse reunido con Carmen Aristegui esa mañana en una entrevista que fue, quizá muy "light" para el estilo de la periodista. Pero lo que sucedió con los estudiantes Ibero cimbró, definitivamente, la "puntera" campaña del candidato del copete. Ante un grupo nutrido de alumnos que expresaron su rechazo a la visita del aspirante tricolor, Peña Nieto dio un discurso a quienes pudieron o quisieron escucharlo y tuvo que salir huyendo -prácticamente- de la casa de estudios, considerada por la población en general, como un bastión "fresa" o de "niños nice".
Al poco tiempo, miembros del Partido Verde realizaron una desatinada declaración, al decir que quienes habían mostrado inconformidad con su abanderado en la Ibero eran miembros de grupos de choque de Andrés Manuel López Obrador o del propio PRD, a lo que los estudiantes respondieron que los 131 que repudiaron a Peña Nieto eran alumnos de dicha institución, y no acarreados perredistas.
Subieron un video a YouTube donde mostraban su pertenencia a la Universidad y días después, en Twitter, comenzó un Trending Topic (un tema "del momento", si lo tradujéramos al español) llamado #YoSoy132, donde varias personalidades y tuiteros en general, se sumaron a los estudiantes de la Ibero en contra de Peña Nieto. Todo ello se consumó en una marcha realizada el 18 de Mayo, donde participaran miles de estudiantes de varias universidades privadas y públicas en el Distrito Federal, que también se dirigieron a las instalaciones de Televisa en San Ángel y Santa Fe, para exigir que dicho medio de comunicación difundiera tal cual la noticia del "recibimiento" del candidato priista en la Ibero días antes (toda vez que los noticiarios de la televisora minimizara la nota). Ese mismo fin de semana, se realizó una marcha pro-López Obrador, en la que participarían algunos de los estudiantes que estuvieron presentes en la "Marcha Yo Soy 132".
El asunto de las protestas estudiantiles en contra (y casi nunca a favor) de alguien o algo no es nada nuevo. Son a ellos a quien golpean directa o indirectamente las decisiones de los gobernantes. Sin embargo, a diferencia de los movimientos que se presentaron, por ejemplo, durante la década de los 60, que tiraron regímenes totalitarios o que gracias a esas acciones comenzaron un cambio en los países, las expresiones de los jóvenes actuales, quizá, tienen un dejo de indiferencia o más puntos débiles, debido a que muchos de los partícipes no están enterados del fin que persiguen y terminan abandonando las causas. Sólo los más decididos son los que prevalecen y logran conseguir su objetivo, quizá, sin que permee en la población en general.
O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.
Desde que iniciaron las campañas, en Abril de 2012, los diferentes personajes postulados por los partidos políticos, fueron invitados a participar en foros en diversos medios de comunicación, universidades públicas y privadas, reunirse con empresarios, banqueros, y paralelamente, estarían haciendo sus mítines con la población en general y sus simpatizantes. Casi todos accedían a ser cuestionados por quien los confrontara con los votantes. Pero quien resaltó por su negativa a presentarse en cualquiera de dichos foros, fue justamente el abanderado del PRI-Partido Verde, Enrique Peña Nieto, quien rápidamente se volvió blanco de diversas críticas a través de las redes sociales.
Llegó el primer debate, con Peña Nieto presente y para infortunio de los cuatro candidatos (López Obrador, Quadri, Vázquez Mota y el propio priísta), la mujer que les dio los pequeños boletos que definirían la participación de cada uno en dicho encuentro, fue quien se llevó los reflectores. Aún así, se puede decir que el ganador de dicho evento fue Gabriel Quadri, seguido de López Obrador (en parte, aunque no definió sus propuestas hacia las preguntas que se le planteaban), Josefina Vázquez Mota (quien no despegó ni en esa ocasión) y hasta el último lugar, Enrique Peña Nieto.
Quadri libraba ya una prueba con la aceptación del público televidente del encuentro que organizara el IFE. Aún con unos porcentajes no tan desfavorables ni para López Obrador o Josefina, ellos todavía debían convencer más a los votantes que ya estaban decididos por alguno o a los que de plano no tenían definido su voto. Quien de plano no pudo con el debate, fue Peña Nieto. Y así comenzaba un camino ya muy complicado para el 1° de Julio.
Unos días antes del debate, la periodista Carmen Aristegui había convocado a los cuatro candidatos a un debate organizado por ella en su programa de radio. Quadri y López Obrador aceptaron la propuesta. Vázquez Mota confirmaría con la condición de que Peña Nieto asistiera. Al saberse la noticia de que el candidato priísta no iría, el equipo de la panista declinó la invitación de Aristegui. Con ello, se calentaron más los ánimos en contra del tricolor, y ahora, contra el PAN, que si bien tenía una preferencia inestable pero con avance, a raíz de ello, comenzó a rezagarse.
El 11 de Mayo, después de negarse a entablar conversación alguna con el público universitario, finalmente Enrique Peña Nieto accedió a participar en una conferencia en la Universidad Iberoamericana, después también de haberse reunido con Carmen Aristegui esa mañana en una entrevista que fue, quizá muy "light" para el estilo de la periodista. Pero lo que sucedió con los estudiantes Ibero cimbró, definitivamente, la "puntera" campaña del candidato del copete. Ante un grupo nutrido de alumnos que expresaron su rechazo a la visita del aspirante tricolor, Peña Nieto dio un discurso a quienes pudieron o quisieron escucharlo y tuvo que salir huyendo -prácticamente- de la casa de estudios, considerada por la población en general, como un bastión "fresa" o de "niños nice".
Al poco tiempo, miembros del Partido Verde realizaron una desatinada declaración, al decir que quienes habían mostrado inconformidad con su abanderado en la Ibero eran miembros de grupos de choque de Andrés Manuel López Obrador o del propio PRD, a lo que los estudiantes respondieron que los 131 que repudiaron a Peña Nieto eran alumnos de dicha institución, y no acarreados perredistas.
Subieron un video a YouTube donde mostraban su pertenencia a la Universidad y días después, en Twitter, comenzó un Trending Topic (un tema "del momento", si lo tradujéramos al español) llamado #YoSoy132, donde varias personalidades y tuiteros en general, se sumaron a los estudiantes de la Ibero en contra de Peña Nieto. Todo ello se consumó en una marcha realizada el 18 de Mayo, donde participaran miles de estudiantes de varias universidades privadas y públicas en el Distrito Federal, que también se dirigieron a las instalaciones de Televisa en San Ángel y Santa Fe, para exigir que dicho medio de comunicación difundiera tal cual la noticia del "recibimiento" del candidato priista en la Ibero días antes (toda vez que los noticiarios de la televisora minimizara la nota). Ese mismo fin de semana, se realizó una marcha pro-López Obrador, en la que participarían algunos de los estudiantes que estuvieron presentes en la "Marcha Yo Soy 132".
El asunto de las protestas estudiantiles en contra (y casi nunca a favor) de alguien o algo no es nada nuevo. Son a ellos a quien golpean directa o indirectamente las decisiones de los gobernantes. Sin embargo, a diferencia de los movimientos que se presentaron, por ejemplo, durante la década de los 60, que tiraron regímenes totalitarios o que gracias a esas acciones comenzaron un cambio en los países, las expresiones de los jóvenes actuales, quizá, tienen un dejo de indiferencia o más puntos débiles, debido a que muchos de los partícipes no están enterados del fin que persiguen y terminan abandonando las causas. Sólo los más decididos son los que prevalecen y logran conseguir su objetivo, quizá, sin que permee en la población en general.
O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.
domingo, 20 de mayo de 2012
El Distrito Federal: La catapulta "ciudadana".
Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. En esta ocasión, les comentaré acerca de lo que sucede en la capital mexicana, el Distrito Federal, que también el próximo mes de Julio de 2012 renovará la Jefatura de Gobierno (más que una alcaldía, sería como la Gubernatura de la ciudad), la Asamblea Legislativa y las dieciséis Jefaturas Delegacionales (que serían algo así como equivalencias de municipios en los demás estados de la República). Un caso sui géneris, que analizaremos juntos en estas líneas.
En las elecciones de 2006, donde resultara electo Marcelo Ebrard como Jefe de Gobierno del Distrito Federal, los candidatos que se postularon para dicho puesto no eran ningunos desconocidos. Por el PRI, llegaba la ex Gobernadora de Tlaxcala y futura presidenta de su partido, Beatriz Paredes, quien tenía una cierta reputación dividida en la capital de la República; por el PAN, se impondría la candidatura (al igual que pasara en la elección por la Jefatura Delegacional de Miguel Hidalgo) de Demetrio Sodi de la Tijera (ex perredista y ex priísta). Quizá los únicos extraños fueron Alberto Cinta (candidato por el PANAL y hoy postulado por el Partido Verde como diputado) y Gustavo Jiménez Pons (por el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina).
El triunfo de Ebrard se podría entender por el impulso que recibiera de Andrés Manuel López Obrador cuando éste era Jefe de Gobierno. Hay que recordar que Marcelo Ebrard había sido destituido como Secretario de Seguridad Pública del DF en 2004 por Vicente Fox debido a que no pudo resolver el linchamiento de policías federales en San Juan Ixtayopan, Tláhuac. Sin embargo, el tabasqueño López Obrador lo recompensaría después con la Secretaría de Desarrollo Social, de donde brincó a ser el siguiente gobernante de la capital mexicana. Sin embargo, se desligó pronto del yugo del "Presidente Legítimo" y trató de convertir a la "Capital en Movimiento" en una ciudad de primer mundo. Quizá lo logró, quizá no. Eso lo juzgará la historia.
Sin embargo, durante el sexenio de Ebrard como Jefe de Gobierno del DF, creció el descontento de la población hacia el PRD y no necesariamente por sus acciones de gobierno, sino por la corrupción y pésimas administraciones que subsisten en la mayoría de las Delegaciones Políticas de la capital, y ello se demostró en la elección de 2009, cuando el partido del sol azteca perdió Cuajimalpa de Morelos y estuvo a punto de entregarle el gobierno al PRI en Milpa Alta, curiosamente, las dos "Provincias del Distrito Federal". Aún así, el PRD logró retener 13 de las 16 Delegaciones, pero el constante crecimiento de la preferencia por el PAN o el PRI en la capital sigue siendo un riesgo latente para estas elecciones, donde se prevé que el partido amarillo pueda perder, si no gobiernos delegacionales, lugares en la Asamblea Legislativa, que hoy es mayoritariamente perredista.
Problemas como la falta constante de agua no sólo en Iztapalapa, sino en otras demarcaciones, así como otros conflictos que aquejan a los ciudadanos de esta capital, han hecho que sean ellos quienes pretendan tomar las riendas de los diferentes niveles de gobierno, principalmente, el sector central, donde se concentran las decisiones de las demás administraciones de la ciudad.
El primer ciudadano "común y corriente" que propuso una campaña en contra de los políticos y a favor de soluciones que necesita la metrópoli fue Xavier González Zirión, quien no tuvo un impacto fuerte en la población. Su movimiento inició en 2010 y se fue desvaneciendo durante el 2011. Hoy, es candidato a la Jefatura Delegacional en Miguel Hidalgo por el PRI.
En Enero de 2012, el PAN dio un giro inesperado al imponer (como se ha hecho costumbre en dicho instituto político) a la señora Isabel Miranda de Wallace, famosa por resolver por sus propios medios, el asunto de la muerte de su hijo, Hugo Alberto Wallace, debido a la ineficacia de las autoridades capitalinas. Así dejó fuera de la jugada a Demetrio Sodi (Jefe Delegacional de Miguel Hidalgo), Carlos Orvañanos (Jefe Delegacional de Cuajimalpa de Morelos), Mariana Gómez del Campo (diputada local), Gabriela Cuevas (diputada federal y ex Jefa Delegacional en Miguel Hidalgo), y José Luis Luege Tamargo (Director General de la Comisión Nacional del Agua).
Por parte del PRI, se volvería a postular a Beatriz Paredes, y el PRD llegaría con la sorpresa de lanzar a Miguel Ángel Mancera, ex Procurador General de Justicia del DF. Sin embargo, la alianza que encabezaría López Obrador con el PT y Movimiento Ciudadano, estaba en riesgo en la capital, debido a que los grupos radicales del Partido del Trabajo mencionaban que Mancera no era de izquierda y que no se aliarían con el PRD en caso de que este partido lo postulara. Aún así, se tuvieron que anexar al candidato, quien se ha mantenido más como ciudadano que como afiliado a alguna fuerza política, quizá emulando a Isabel Miranda de Wallace, quien no termina de estar conforme con el partido que la está apoyando para la Jefatura de Gobierno.
El panorama que se vislumbra en el Distrito Federal, a diferencia de la elección presidencial, donde se supondría que el puntero sigue siendo Enrique Peña Nieto, es diferente. La aceptación de Miguel Ángel Mancera hará, quizá, que el PRD siga gobernando la capital de la República, aunque no sea con un hombre de la entera confianza del partido, tal como sucediera con Marcelo Ebrard. Pero no hay que dejar de lado que todavía mantiene algunas preferencias Beatriz Paredes y que, aunque está en último lugar en la aceptación ciudadana, Isabel Miranda de Wallace continúa con pequeños pasos subiendo en las estadísticas. Habrá que ver si es realmente momento ciudadano para la capital gobernada por "el mejor alcalde del mundo". O ustedes, ¿qué opinan, amables lectores? Agradeceré sus comentarios.
En las elecciones de 2006, donde resultara electo Marcelo Ebrard como Jefe de Gobierno del Distrito Federal, los candidatos que se postularon para dicho puesto no eran ningunos desconocidos. Por el PRI, llegaba la ex Gobernadora de Tlaxcala y futura presidenta de su partido, Beatriz Paredes, quien tenía una cierta reputación dividida en la capital de la República; por el PAN, se impondría la candidatura (al igual que pasara en la elección por la Jefatura Delegacional de Miguel Hidalgo) de Demetrio Sodi de la Tijera (ex perredista y ex priísta). Quizá los únicos extraños fueron Alberto Cinta (candidato por el PANAL y hoy postulado por el Partido Verde como diputado) y Gustavo Jiménez Pons (por el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina).
El triunfo de Ebrard se podría entender por el impulso que recibiera de Andrés Manuel López Obrador cuando éste era Jefe de Gobierno. Hay que recordar que Marcelo Ebrard había sido destituido como Secretario de Seguridad Pública del DF en 2004 por Vicente Fox debido a que no pudo resolver el linchamiento de policías federales en San Juan Ixtayopan, Tláhuac. Sin embargo, el tabasqueño López Obrador lo recompensaría después con la Secretaría de Desarrollo Social, de donde brincó a ser el siguiente gobernante de la capital mexicana. Sin embargo, se desligó pronto del yugo del "Presidente Legítimo" y trató de convertir a la "Capital en Movimiento" en una ciudad de primer mundo. Quizá lo logró, quizá no. Eso lo juzgará la historia.
Sin embargo, durante el sexenio de Ebrard como Jefe de Gobierno del DF, creció el descontento de la población hacia el PRD y no necesariamente por sus acciones de gobierno, sino por la corrupción y pésimas administraciones que subsisten en la mayoría de las Delegaciones Políticas de la capital, y ello se demostró en la elección de 2009, cuando el partido del sol azteca perdió Cuajimalpa de Morelos y estuvo a punto de entregarle el gobierno al PRI en Milpa Alta, curiosamente, las dos "Provincias del Distrito Federal". Aún así, el PRD logró retener 13 de las 16 Delegaciones, pero el constante crecimiento de la preferencia por el PAN o el PRI en la capital sigue siendo un riesgo latente para estas elecciones, donde se prevé que el partido amarillo pueda perder, si no gobiernos delegacionales, lugares en la Asamblea Legislativa, que hoy es mayoritariamente perredista.
Problemas como la falta constante de agua no sólo en Iztapalapa, sino en otras demarcaciones, así como otros conflictos que aquejan a los ciudadanos de esta capital, han hecho que sean ellos quienes pretendan tomar las riendas de los diferentes niveles de gobierno, principalmente, el sector central, donde se concentran las decisiones de las demás administraciones de la ciudad.
El primer ciudadano "común y corriente" que propuso una campaña en contra de los políticos y a favor de soluciones que necesita la metrópoli fue Xavier González Zirión, quien no tuvo un impacto fuerte en la población. Su movimiento inició en 2010 y se fue desvaneciendo durante el 2011. Hoy, es candidato a la Jefatura Delegacional en Miguel Hidalgo por el PRI.
En Enero de 2012, el PAN dio un giro inesperado al imponer (como se ha hecho costumbre en dicho instituto político) a la señora Isabel Miranda de Wallace, famosa por resolver por sus propios medios, el asunto de la muerte de su hijo, Hugo Alberto Wallace, debido a la ineficacia de las autoridades capitalinas. Así dejó fuera de la jugada a Demetrio Sodi (Jefe Delegacional de Miguel Hidalgo), Carlos Orvañanos (Jefe Delegacional de Cuajimalpa de Morelos), Mariana Gómez del Campo (diputada local), Gabriela Cuevas (diputada federal y ex Jefa Delegacional en Miguel Hidalgo), y José Luis Luege Tamargo (Director General de la Comisión Nacional del Agua).
Por parte del PRI, se volvería a postular a Beatriz Paredes, y el PRD llegaría con la sorpresa de lanzar a Miguel Ángel Mancera, ex Procurador General de Justicia del DF. Sin embargo, la alianza que encabezaría López Obrador con el PT y Movimiento Ciudadano, estaba en riesgo en la capital, debido a que los grupos radicales del Partido del Trabajo mencionaban que Mancera no era de izquierda y que no se aliarían con el PRD en caso de que este partido lo postulara. Aún así, se tuvieron que anexar al candidato, quien se ha mantenido más como ciudadano que como afiliado a alguna fuerza política, quizá emulando a Isabel Miranda de Wallace, quien no termina de estar conforme con el partido que la está apoyando para la Jefatura de Gobierno.
El panorama que se vislumbra en el Distrito Federal, a diferencia de la elección presidencial, donde se supondría que el puntero sigue siendo Enrique Peña Nieto, es diferente. La aceptación de Miguel Ángel Mancera hará, quizá, que el PRD siga gobernando la capital de la República, aunque no sea con un hombre de la entera confianza del partido, tal como sucediera con Marcelo Ebrard. Pero no hay que dejar de lado que todavía mantiene algunas preferencias Beatriz Paredes y que, aunque está en último lugar en la aceptación ciudadana, Isabel Miranda de Wallace continúa con pequeños pasos subiendo en las estadísticas. Habrá que ver si es realmente momento ciudadano para la capital gobernada por "el mejor alcalde del mundo". O ustedes, ¿qué opinan, amables lectores? Agradeceré sus comentarios.
domingo, 29 de abril de 2012
2012: ¿El regreso del dinosaurio, continuidad o cambio? Parte III.
Bienvenidos a una nueva entrada en el blog, amables lectores. Continúo con la serie de los candidatos a la Presidencia de la República, para que los conozcan más a fondo y decidan (quienes radican en la República Mexicana y nuestros paisanos en el extranjero) quién será quien gobierne los destinos del país durante los próximos seis años. Ahora, toca el turno amarillo.
Andrés Manuel López Obrador (PRD-PT-Movimiento Ciudadano).
Quizá el más veterano de los cuatro candidatos, porque nació en Tabasco (más específicamente, en Macuspana) en 1953, López Obrador hereda la tradición perredista de postularse en varias ocasiones para el mismo puesto.
Es hijo de comerciantes, que vivían de forma modesta en Tabasco, pero que pudieron ofrecerle una educación buena. Llegó a la Ciudad de México para estudiar en la UNAM, donde comenzó a involucrarse en algunos pequeños grupos que perseguían los ideales socialistas de aquél entonces (más o menos, la década de los 70).
Conoció a varios de los principales líderes priístas y se afilió al partido. Ocupó diversos cargos públicos durante el tiempo que estuvo en el tricolor y, se dice también que fue quien compuso el himno del PRI. Su actitud trabajadora y hasta cierto punto servil, la heredó desde muy chico, cuando ayudaba a su familia a administrar los pequeños negocios que tenían. Igualmente, de su juventud temprana le viene la costumbre de madrugar, misma que mantiene con sus "conferencias matutinas", que llevó a cabo durante los cinco años que gobernó la Ciudad de México (2000-2005) y que le valieron una fama de ser político tempranero.
En las elecciones de 1988, apoyó al Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas como posible candidato del PRI a la Presidencia de la República. Sin embargo, debido a que se postuló a Carlos Salinas de Gortari para suceder a Miguel De la Madrid en Los Pinos, Cárdenas se separó del PRI y fundó el Frente Democrático Nacional, del cual López Obrador fue militante desde sus inicios. Esta asociación política, antecedente del PRD, que se fundó en 1989, lanzó al propio Andrés Manuel como candidato a Gobernador de su estado natal, Tabasco. No ganó la elección, pero tampoco se dio por vencido. Su crítica al PRI, así como los diferentes apoyos que realizó para hacer que varias comunidades marginadas pudieran progresar poco a poco, fue lo que finalmente lo sacó del partido.
En 1989 fue electo Presidente del PRD, y fue en 1994 cuando volvió a contender por el gobierno de Tabasco, esta vez, enfrentándose a un candidato que, si bien era priista, no contaba con el apoyo completo de la Presidencia de Ernesto Zedillo. Su nombre: Roberto Madrazo. A pesar de que fue una elección competida, finalmente se le dio el triunfo al PRI. Ello hizo que López Obrador se inconformara y llegara a realizar una marcha hacia el Zócalo de la Ciudad de México para presionar al Gobierno Federal de anular la elección (con supuestas pruebas que daban a conocer los excesivos gastos de campaña de Madrazo). Zedillo no hizo nada por revertir el resultado. Sin embargo, negoció tanto con los triunfadores de la elección como con el movimiento lopezobradorista, para evitar un levantamiento civil en el propio Distrito Federal o en Tabasco.
En 2000, después de una reforma al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal realizado por la primera Asamblea Legislativa (en la que rindió protesta el Ingeniero Cárdenas como Jefe de Gobierno en 1997), se estipuló que quien llegara a gobernar la capital de la República ocuparía el cargo seis años y no tres como se había realizado. Para esa contienda, estaban postulados, por el PAN, Santiago Creel Miranda; por el PRI, Jesús Silva-Herzog; y el PRD tenía una elección interna, donde los candidatos eran Demetrio Sodi, Pablo Gómez y el propio López Obrador. Contra todas las adversidades y pronósticos, López Obrador logró la candidatura y abanderó al partido del sol azteca para dichos comicios. El "Efecto Fox" se sintió en el Distrito Federal, porque la elección para Jefe de Gobierno de ese año fue la más competida. López Obrador apenas le ganó por un 1.3 % a Santiago Creel, del PAN, quien una vez siendo Vicente Fox presidente, llegó a ocupar la Secretaría de Gobernación.
Pronto, el Jefe de Gobierno del DF se convirtíó en una piedrita en el zapato del Presidente Fox, primero, quitándole popularidad a su gobierno, y después, siendo una suerte de rival del Ejecutivo nacional. Y no era para menos, debido a que el mandatario capitalino se había ganado la simpatía de la población chilanga gracias a las acciones y programas sociales que comenzó a ejecutar, mismas que, en cierta medida, opacaron (por lo menos en la Ciudad de México) al programa federal Oportunidades.
Pero la controversia del tabasqueño no se hizo esperar. Entre tantas cosas, porque se decía que durante su mandato, la Ciudad se endeudó a niveles inimaginables y porque, aunque Vicente Fox había decretado que el Gobierno Federal y los estatales transparentaran sus acciones, la capital de la República era la única entidad (o de las únicas) que jamás pusieron a los ojos del público los ingresos, egresos, contratos, etc., que exigía ya la Ley de Transparencia.
La confrontación Fox-López Obrador llegó a los niveles de que, durante el tiempo que gobernaron ambos mandatarios a nivel federal y local respectivamente, éste último se negó a implementar el Seguro Popular en la Ciudad de México. A cambio de ello, los capitalinos que no contaban con Seguro Social o afiliación al ISSSTE, debían casi forzosamente asistir a las instituciones de salud del Gobierno del Distrito Federal. La cereza del pastel para el Gobierno Federal en contra de López Obrador, fue hallar un supuesto desacato de una resolución judicial por parte del GDF, lo que desembocaría en un juicio político contra el propio Jefe de Gobierno y su inminente desafuero. Fue así que en Abril de 2005, la Cámara de Diputados realizó dicha acción en contra de López Obrador, quien estuvo a punto de ingresar al Reclusorio. Sin embargo, la acción de diputados como Gabriela Cuevas, del PAN, y otros más que ayudaron a pagar la fianza del tabasqueño, impidió su encarcelamiento. En estas fechas, Juan Pablo II había muerto y López Obrador diría que "le daban más tiempo de televisión al Papa que a su desafuero", con lo que comenzaba su tesis de la inequidad en los medios.
Previo a su desafuero, en 2004, el gobierno de López Obrador había recibido otro golpe, debido a que miembros de su gabinete o cercanos a él (entre los que estaban Carlos Ahumada, René Bejarano y Gustavo Ponce [Secretario de Finanzas del GDF]) se veían inmiscuidos en unos videos, donde se observa que están recibiendo dinero o gastándolo. Supuestamente la recepción de efectivo sería para financiar algunas campañas, y en el caso de Ponce, que se fue a Las Vegas siendo funcionario del gobierno capitalino, el despilfarro sería con dinero recaudado de la propia dependencia. Otros más que fueron captados en esas situaciones, fueron los Jefes Delegacionales en Gustavo A. Madero y Tlalpan, Octavio Flores Millán y Carlos Imaz Gispert, respectivamente. El primero, huyó dejando el cargo vacante y el segundo, enfrentó en un tiempo a la justicia.
Con todos los tropezones, López Obrador renunció a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal en 2005, dejando a Alejandro Encinas en el cargo, y comenzó su campaña por la Presidencia en 2006. Sería el puntero en las preferencias electorales hasta que el PAN eligió a Felipe Calderón como su candidato. La campaña albiazul se basó en el desprestigio del tabasqueño y llegó a tener efectos, puesto que ambos candidatos se acercaron en las encuestas. Quizá la negativa de López Obrador de asistir a uno de los debates, fue algo que le pudo propinar un golpe bajo a su campaña. El 2 de Julio de 2006, día de la votación, el Instituto Federal Electoral, en voz de Luis Carlos Ugalde, su presidente, no declararía ganador de la elección. Sin embargo, el miércoles siguiente, se definía que Felipe Calderón, el candidato del PAN, había triunfado y sería el próximo presidente. A partir de ahí se inició una campaña de desprestigio del IFE por parte de López Obrador y el punto culminante fue el bloqueo sobre el Paseo de la Reforma, que duró casi el último semestre de 2006, hasta que, en Noviembre de ese año, y ya habiendo sido declarado presidente electo Felipe Calderón por el Tribunal Electoral del Poder Judicial, López Obrador "tomó protesta" como "Presidente Legítimo de México" en el Zócalo de la Ciudad de México.
Este 2012, Andrés Manuel López Obrador llega como ave fénix, quizá con una fuerza menor que en 2006, o tal vez con una mayor. ¿O ustedes, qué opinan amables lectores? Agradeceré sus comentarios.
Andrés Manuel López Obrador (PRD-PT-Movimiento Ciudadano).
Quizá el más veterano de los cuatro candidatos, porque nació en Tabasco (más específicamente, en Macuspana) en 1953, López Obrador hereda la tradición perredista de postularse en varias ocasiones para el mismo puesto.
Es hijo de comerciantes, que vivían de forma modesta en Tabasco, pero que pudieron ofrecerle una educación buena. Llegó a la Ciudad de México para estudiar en la UNAM, donde comenzó a involucrarse en algunos pequeños grupos que perseguían los ideales socialistas de aquél entonces (más o menos, la década de los 70).
Conoció a varios de los principales líderes priístas y se afilió al partido. Ocupó diversos cargos públicos durante el tiempo que estuvo en el tricolor y, se dice también que fue quien compuso el himno del PRI. Su actitud trabajadora y hasta cierto punto servil, la heredó desde muy chico, cuando ayudaba a su familia a administrar los pequeños negocios que tenían. Igualmente, de su juventud temprana le viene la costumbre de madrugar, misma que mantiene con sus "conferencias matutinas", que llevó a cabo durante los cinco años que gobernó la Ciudad de México (2000-2005) y que le valieron una fama de ser político tempranero.
En las elecciones de 1988, apoyó al Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas como posible candidato del PRI a la Presidencia de la República. Sin embargo, debido a que se postuló a Carlos Salinas de Gortari para suceder a Miguel De la Madrid en Los Pinos, Cárdenas se separó del PRI y fundó el Frente Democrático Nacional, del cual López Obrador fue militante desde sus inicios. Esta asociación política, antecedente del PRD, que se fundó en 1989, lanzó al propio Andrés Manuel como candidato a Gobernador de su estado natal, Tabasco. No ganó la elección, pero tampoco se dio por vencido. Su crítica al PRI, así como los diferentes apoyos que realizó para hacer que varias comunidades marginadas pudieran progresar poco a poco, fue lo que finalmente lo sacó del partido.
En 1989 fue electo Presidente del PRD, y fue en 1994 cuando volvió a contender por el gobierno de Tabasco, esta vez, enfrentándose a un candidato que, si bien era priista, no contaba con el apoyo completo de la Presidencia de Ernesto Zedillo. Su nombre: Roberto Madrazo. A pesar de que fue una elección competida, finalmente se le dio el triunfo al PRI. Ello hizo que López Obrador se inconformara y llegara a realizar una marcha hacia el Zócalo de la Ciudad de México para presionar al Gobierno Federal de anular la elección (con supuestas pruebas que daban a conocer los excesivos gastos de campaña de Madrazo). Zedillo no hizo nada por revertir el resultado. Sin embargo, negoció tanto con los triunfadores de la elección como con el movimiento lopezobradorista, para evitar un levantamiento civil en el propio Distrito Federal o en Tabasco.
En 2000, después de una reforma al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal realizado por la primera Asamblea Legislativa (en la que rindió protesta el Ingeniero Cárdenas como Jefe de Gobierno en 1997), se estipuló que quien llegara a gobernar la capital de la República ocuparía el cargo seis años y no tres como se había realizado. Para esa contienda, estaban postulados, por el PAN, Santiago Creel Miranda; por el PRI, Jesús Silva-Herzog; y el PRD tenía una elección interna, donde los candidatos eran Demetrio Sodi, Pablo Gómez y el propio López Obrador. Contra todas las adversidades y pronósticos, López Obrador logró la candidatura y abanderó al partido del sol azteca para dichos comicios. El "Efecto Fox" se sintió en el Distrito Federal, porque la elección para Jefe de Gobierno de ese año fue la más competida. López Obrador apenas le ganó por un 1.3 % a Santiago Creel, del PAN, quien una vez siendo Vicente Fox presidente, llegó a ocupar la Secretaría de Gobernación.
Pronto, el Jefe de Gobierno del DF se convirtíó en una piedrita en el zapato del Presidente Fox, primero, quitándole popularidad a su gobierno, y después, siendo una suerte de rival del Ejecutivo nacional. Y no era para menos, debido a que el mandatario capitalino se había ganado la simpatía de la población chilanga gracias a las acciones y programas sociales que comenzó a ejecutar, mismas que, en cierta medida, opacaron (por lo menos en la Ciudad de México) al programa federal Oportunidades.
Pero la controversia del tabasqueño no se hizo esperar. Entre tantas cosas, porque se decía que durante su mandato, la Ciudad se endeudó a niveles inimaginables y porque, aunque Vicente Fox había decretado que el Gobierno Federal y los estatales transparentaran sus acciones, la capital de la República era la única entidad (o de las únicas) que jamás pusieron a los ojos del público los ingresos, egresos, contratos, etc., que exigía ya la Ley de Transparencia.
La confrontación Fox-López Obrador llegó a los niveles de que, durante el tiempo que gobernaron ambos mandatarios a nivel federal y local respectivamente, éste último se negó a implementar el Seguro Popular en la Ciudad de México. A cambio de ello, los capitalinos que no contaban con Seguro Social o afiliación al ISSSTE, debían casi forzosamente asistir a las instituciones de salud del Gobierno del Distrito Federal. La cereza del pastel para el Gobierno Federal en contra de López Obrador, fue hallar un supuesto desacato de una resolución judicial por parte del GDF, lo que desembocaría en un juicio político contra el propio Jefe de Gobierno y su inminente desafuero. Fue así que en Abril de 2005, la Cámara de Diputados realizó dicha acción en contra de López Obrador, quien estuvo a punto de ingresar al Reclusorio. Sin embargo, la acción de diputados como Gabriela Cuevas, del PAN, y otros más que ayudaron a pagar la fianza del tabasqueño, impidió su encarcelamiento. En estas fechas, Juan Pablo II había muerto y López Obrador diría que "le daban más tiempo de televisión al Papa que a su desafuero", con lo que comenzaba su tesis de la inequidad en los medios.
Previo a su desafuero, en 2004, el gobierno de López Obrador había recibido otro golpe, debido a que miembros de su gabinete o cercanos a él (entre los que estaban Carlos Ahumada, René Bejarano y Gustavo Ponce [Secretario de Finanzas del GDF]) se veían inmiscuidos en unos videos, donde se observa que están recibiendo dinero o gastándolo. Supuestamente la recepción de efectivo sería para financiar algunas campañas, y en el caso de Ponce, que se fue a Las Vegas siendo funcionario del gobierno capitalino, el despilfarro sería con dinero recaudado de la propia dependencia. Otros más que fueron captados en esas situaciones, fueron los Jefes Delegacionales en Gustavo A. Madero y Tlalpan, Octavio Flores Millán y Carlos Imaz Gispert, respectivamente. El primero, huyó dejando el cargo vacante y el segundo, enfrentó en un tiempo a la justicia.
Con todos los tropezones, López Obrador renunció a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal en 2005, dejando a Alejandro Encinas en el cargo, y comenzó su campaña por la Presidencia en 2006. Sería el puntero en las preferencias electorales hasta que el PAN eligió a Felipe Calderón como su candidato. La campaña albiazul se basó en el desprestigio del tabasqueño y llegó a tener efectos, puesto que ambos candidatos se acercaron en las encuestas. Quizá la negativa de López Obrador de asistir a uno de los debates, fue algo que le pudo propinar un golpe bajo a su campaña. El 2 de Julio de 2006, día de la votación, el Instituto Federal Electoral, en voz de Luis Carlos Ugalde, su presidente, no declararía ganador de la elección. Sin embargo, el miércoles siguiente, se definía que Felipe Calderón, el candidato del PAN, había triunfado y sería el próximo presidente. A partir de ahí se inició una campaña de desprestigio del IFE por parte de López Obrador y el punto culminante fue el bloqueo sobre el Paseo de la Reforma, que duró casi el último semestre de 2006, hasta que, en Noviembre de ese año, y ya habiendo sido declarado presidente electo Felipe Calderón por el Tribunal Electoral del Poder Judicial, López Obrador "tomó protesta" como "Presidente Legítimo de México" en el Zócalo de la Ciudad de México.
Este 2012, Andrés Manuel López Obrador llega como ave fénix, quizá con una fuerza menor que en 2006, o tal vez con una mayor. ¿O ustedes, qué opinan amables lectores? Agradeceré sus comentarios.
sábado, 28 de abril de 2012
2012: ¿El regreso del dinosaurio, continuidad o cambio? Parte II.
Bienvenidos a una nueva entrada, amables lectores. Continuaré con la serie dedicada a los candidatos a la Presidencia de la República, y en general a las elecciones de este 2012. Ahora toca el turno de conocer quién está contendiendo por el equipo azul y blanco en la carrera hacia Los Pinos.
Josefina Vázquez Mota (PAN).
Una economista nacida en 1961 en el Distrito Federal, hija de un dueño de franquicias de Comex, inscrita en escuelas públicas de Azcapotzalco y otras zonas de la capital mexicana, y egresada de la Universidad Panamericana, Josefina Vázquez Mota no pintaba para ser política.
Había escrito un libro, un best seller que parecía una especie de manual de superación o autoayuda para las mujeres. "Dios mío, hazme viuda por favor", es el nombre de su obra literaria. Desde ese momento, se dedicó a dar conferencias en varios sitios donde era invitada y llevaba una buena vida, producto de sus cobros por dichos eventos.
Sin embargo, el hecho de que una amiga suya la contactara con Abelardo Escobar Prieto (actual Secretario de la Reforma Agraria) para que Josefina y él se postularan por una fórmula a la Cámara de Diputados, de la cual resultaron en primer lugar, hizo que "Pina" entrara en el mundo de la política.
Hábil como conferencista, el don de la palabra le abrió las puertas en la zona legislativa. Ello le valió, quizá, que durante el sexenio 2000-2006 el Presidente Vicente Fox Quesada la invitara a formar parte de su gabinete, siendo Secretaria de Desarrollo Social, desde donde impulsó el programa Oportunidades, con ayuda de un equipo propio y que aún sigue vigente en algunas instituciones gubernamentales de la administración de Felipe Calderón.
El programa que arrancara la Secretaria de Desarrollo Social foxista, era la continuación de aquel que se iniciara bajo el régimen de Ernesto Zedillo (el último presidente priista hasta el momento), Progresa. El trabajo del nuevo proyecto de la primera administración panista, tuvo la prueba difícil de resarcir el daño ocasionado y ayudar a las familias afectadas por un violento huracán que se suscitara en 2002 en el Caribe y Golfo de México (más específicamente, en los estados de la Península de Yucatán). El logro del cual presume la ahora candidata a la presidencia, fue la instalación de pisos firmes en varias comunidades marginadas del país.
Fue tal la trascendencia y el "buen trabajo" desempeñado por la Secretaria, que en 2006 fue parte del equipo de campaña del candidato del PAN a la Presidencia, Felipe Calderón. Ella debía coordinar la parte política. Y, cuando se supieron ganadores de la contienda los albiazules, fue la propia Josefina quien tuvo que ser la conciliadora entre la mayoría de los partidos politicos y el presidente electo. Eso, sin embargo, no sucedió con la coalición PRD-PT-Convergencia, que postulaba a Andrés Manuel López Obrador, quien nunca reconoció los resultados de la elección de Julio de 2006.
Al ser nombrado el gabinete calderonista, Vázquez Mota llegó a la Secretaría de Educación Pública, después de que se rumoraba que estaría comandando la cartera de Gobernación, a la cual había renunciado Francisco Ramírez Acuña (ex Gobernador de Jalisco), para contender por una diputación para el trienio 2009-2012. Quizá el destino la salvaba de la tragedia que opacaría y que haría mítica a dicho sector del gobierno: la muerte -accidental o provocada- de Juan Camilo Mouriño, en Noviembre de 2008.
Con todo, el tiempo que Josefina estuvo en la SEP no fue del todo agradable. Tal vez ahí nació el distanciamiento del Partido Nueva Alianza (que ahora postula a alguien que sólo aspirará a conservar el registro de la agrupación política) y el PAN. El primero, vía su fundadora, la "maestra" Elba Esther Gordillo (lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación), sería un aliado del Presidente Fox y, en un inicio, de Calderón. Sin embargo, una ríspida relación entre ella y la Secretaria Vázquez Mota desembocó en una ruptura, que obviamente se agudizaría siendo la propia Josefina la abanderada del PAN para la Presidencia.
Así pues, la encargada de la política educativa, renunciaría a dicha responsabilidad en 2009, cuando fue candidata y posteriormente electa como diputada federal, desde donde se fraguó su postulación a la elección interna del PAN para elegir a quien los representara en la contienda electoral de 2012.
Con un aventajado Enrique Peña Nieto en las encuestas y un Andrés Manuel López Obrador que comenzaba a despegar, Josefina Vázquez Mota llegó a ser la tercera en discordia, colocándose por debajo del candidato amarillo durante un tiempo. Hoy, aunque sigue siendo una posibilidad de voto, al igual que el tabasqueño del PRD, se antoja complicada la diferencia porcentual que llevan ambos en su camino por llegar a la Silla Presidencial. O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de Josefina Vázquez Mota? Agradeceré sus comentarios.
Josefina Vázquez Mota (PAN).
Una economista nacida en 1961 en el Distrito Federal, hija de un dueño de franquicias de Comex, inscrita en escuelas públicas de Azcapotzalco y otras zonas de la capital mexicana, y egresada de la Universidad Panamericana, Josefina Vázquez Mota no pintaba para ser política.
Había escrito un libro, un best seller que parecía una especie de manual de superación o autoayuda para las mujeres. "Dios mío, hazme viuda por favor", es el nombre de su obra literaria. Desde ese momento, se dedicó a dar conferencias en varios sitios donde era invitada y llevaba una buena vida, producto de sus cobros por dichos eventos.
Sin embargo, el hecho de que una amiga suya la contactara con Abelardo Escobar Prieto (actual Secretario de la Reforma Agraria) para que Josefina y él se postularan por una fórmula a la Cámara de Diputados, de la cual resultaron en primer lugar, hizo que "Pina" entrara en el mundo de la política.
Hábil como conferencista, el don de la palabra le abrió las puertas en la zona legislativa. Ello le valió, quizá, que durante el sexenio 2000-2006 el Presidente Vicente Fox Quesada la invitara a formar parte de su gabinete, siendo Secretaria de Desarrollo Social, desde donde impulsó el programa Oportunidades, con ayuda de un equipo propio y que aún sigue vigente en algunas instituciones gubernamentales de la administración de Felipe Calderón.
El programa que arrancara la Secretaria de Desarrollo Social foxista, era la continuación de aquel que se iniciara bajo el régimen de Ernesto Zedillo (el último presidente priista hasta el momento), Progresa. El trabajo del nuevo proyecto de la primera administración panista, tuvo la prueba difícil de resarcir el daño ocasionado y ayudar a las familias afectadas por un violento huracán que se suscitara en 2002 en el Caribe y Golfo de México (más específicamente, en los estados de la Península de Yucatán). El logro del cual presume la ahora candidata a la presidencia, fue la instalación de pisos firmes en varias comunidades marginadas del país.
Fue tal la trascendencia y el "buen trabajo" desempeñado por la Secretaria, que en 2006 fue parte del equipo de campaña del candidato del PAN a la Presidencia, Felipe Calderón. Ella debía coordinar la parte política. Y, cuando se supieron ganadores de la contienda los albiazules, fue la propia Josefina quien tuvo que ser la conciliadora entre la mayoría de los partidos politicos y el presidente electo. Eso, sin embargo, no sucedió con la coalición PRD-PT-Convergencia, que postulaba a Andrés Manuel López Obrador, quien nunca reconoció los resultados de la elección de Julio de 2006.
Al ser nombrado el gabinete calderonista, Vázquez Mota llegó a la Secretaría de Educación Pública, después de que se rumoraba que estaría comandando la cartera de Gobernación, a la cual había renunciado Francisco Ramírez Acuña (ex Gobernador de Jalisco), para contender por una diputación para el trienio 2009-2012. Quizá el destino la salvaba de la tragedia que opacaría y que haría mítica a dicho sector del gobierno: la muerte -accidental o provocada- de Juan Camilo Mouriño, en Noviembre de 2008.
Con todo, el tiempo que Josefina estuvo en la SEP no fue del todo agradable. Tal vez ahí nació el distanciamiento del Partido Nueva Alianza (que ahora postula a alguien que sólo aspirará a conservar el registro de la agrupación política) y el PAN. El primero, vía su fundadora, la "maestra" Elba Esther Gordillo (lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación), sería un aliado del Presidente Fox y, en un inicio, de Calderón. Sin embargo, una ríspida relación entre ella y la Secretaria Vázquez Mota desembocó en una ruptura, que obviamente se agudizaría siendo la propia Josefina la abanderada del PAN para la Presidencia.
Así pues, la encargada de la política educativa, renunciaría a dicha responsabilidad en 2009, cuando fue candidata y posteriormente electa como diputada federal, desde donde se fraguó su postulación a la elección interna del PAN para elegir a quien los representara en la contienda electoral de 2012.
Con un aventajado Enrique Peña Nieto en las encuestas y un Andrés Manuel López Obrador que comenzaba a despegar, Josefina Vázquez Mota llegó a ser la tercera en discordia, colocándose por debajo del candidato amarillo durante un tiempo. Hoy, aunque sigue siendo una posibilidad de voto, al igual que el tabasqueño del PRD, se antoja complicada la diferencia porcentual que llevan ambos en su camino por llegar a la Silla Presidencial. O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de Josefina Vázquez Mota? Agradeceré sus comentarios.
martes, 24 de abril de 2012
2012: ¿El regreso del dinosaurio, continuidad o cambio? Parte I.
Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. En esta ocasión comentaré acerca de un fenómeno que se ha venido suscitando desde que inició la "campaña" a la Presidencia de la República en nuestro país, y que parece que no tendrá un cambio drástico de aquí hasta el próximo 1° de Julio, día de la elección. Me refiero a la posición que tienen, hasta el momento, los candidatos punteros de la contienda electoral con miras a la fecha citada. Veámoslos uno a uno.
Enrique Peña Nieto - PRI/Partido Verde.
Dirían varios analistas políticos que el ex Gobernador del Estado de México, pariente de otro mandatario mexiquense, Arturo Montiel Rojas, ha venido haciendo campaña desde que tomó posesión del Ejecutivo estatal. Y quizá no se equivocan. Enrique Peña Nieto, último gobernante de la entidad emanado del "Grupo Atlacomulco" (que casi por tradición era la cuna de diversos actores políticos del Estado de México), inició su período de gobierno en 2005. En aquella campaña, se enfrentaba a dos candidatos un tanto complicados: por el PRD, Yeidckol Polevnsky, quien comenzaba a cobrar un poco de fuerza al efecto cercano de López Obrador (en aquel entonces, Jefe de Gobierno del Distrito Federal con licencia, debido a que ya empezaba su campaña por la sucesión presidencial de 2006), y por la alianza PAN-Convergencia, el ex alcalde de Tlalnepantla, Rubén Mendoza Ayala, quien se antojaba sería el siguiente Gobernador. Sin embargo, el enfoque que se le dio desde ese momento al priista era el de ser el "bien portado", el "niño bonito" pues, de la política mexiquense. Los errores de Mendoza, quizá, fueron un buen pretexto que supieron aprovechar los tricolores para posicionar más a su candidato y resultar vencedores en las elecciones de Julio de 2005.
Peña Nieto gobernó prácticamente al amparo de su familiar y padrino político, Arturo Montiel, su antecesor en la gubernatura mexiquense. Durante todo su mandato, se enfocó a cumplir los "compromisos" de campaña que habría firmado y notariado, justamente para obtener más votos y hacer que la gente volteara a su candidatura para ganar las riendas del Estado de México. Al inicio de su gobierno, se enfrentaba aún al "Corredor Azul", una zona próspera de la entidad, gobernada por el PAN (entre los municipios de ésta se encontraban Tlalnepantla, Naucalpan, Atizapán de Zaragoza, Cuautitlán Izcalli, entre otros) y a una zona dominada por el PRD, al oriente del Estado (en municipios como Ecatepec [la "joya de la corona" mexiquense], Nezahualcóyotl, Chimalhuacán, y otros más). Sin embargo, el trabajo de imagen que ya venían haciendo con el ahora Gobernador, logró que para las elecciones de 2006, donde se renovaron los Ayuntamientos, el PRI saliera vencedor y prácticamente exterminara los bastiones panistas y perredistas que significaban un buen número de votantes para el tricolor.
Una noticia casi opaca el "buen desempeño" del mandatario mexiquense en 2007, puesto que, de forma repentina, se supo que su esposa, Mónica Pretelini, falleció de una supuesta crisis convulsiva. Hasta la fecha, el deceso de la señora sigue siendo un misterio, sobre todo porque no se sabía, antes del hecho, que ella padeciera de alguna enfermedad que pudiera provocarle la muerte. En una entrevista hecha por el periodista Jorge Ramos, para la cadena Univisión, Peña Nieto titubeó al momento de que se le cuestionó de qué habría muerto su ex esposa. No supo qué responder.
Sin embargo, el hecho de la muerte de su ex mujer no cimbró la fama del Gobernador. A diferencia de otros gobiernos estatales, quizá, el del Estado de México tuvo una campaña mediática muy fuerte y de gran difusión. Durante los seis años que gobernó, no había noticiario en donde no hubiera una nota de lo que "hacía" el mandatario. Que si inauguraba un hospital, una autopista, una calle, lo que fuera, era televisado.
Tantas fueron las transmisiones de lo que realizaba Peña Nieto, que justamente en 2010, otra noticia cimbró, por unos cuantos días, al gobierno estatal. Una madre lloraba a su pequeña hija que se había extraviado o que quizá se la habían robado y no se tenía rastro alguno de ella. La mamá se llama Lizette Farah y pedía a los medios de comunicación y a la sociedad en general, el retorno de su niña. Se llamaba Paulette. De inmediato, se puso atención a la actuación de la Procuraduría General de Justicia del Edomex., en ese entonces comandada por Alberto Bazbaz. La supuesta investigación del caso, revelaba que los papás de la niña podían haber estado involucrados en su desaparición. Fue tal la magnitud de la nota que hasta el FBI tuvo que intervenir en la resolución de dicha situación. Finalmente, la PGJ estatal daría por concluido el caso diciendo que la niña se había encontrado muerta en su casa, debajo de su cama, como si se tratase de un suicidio (aludiendo la "enfermedad" mental que sufría Paulette y que su mamá habría mencionado en alguna declaración por televisión). De inmediato, y al saber la ineptitud de su Procurador Bazbaz, Peña Nieto no dudó en sustituirlo de la dependencia.
Con todo ello, el niño del copete seguía preparándose ya para "la grande", no sin antes designar, en 2011, a su sucesor, quien le garantizó al PRI casi el 100 % de la votación en el Estado de México. Su nombre, Eruviel Ávila, originario de Ecatepec y no de Atlacomulco, como marca la tradición de donde salen los Gobernadores de la entidad. Si quedaban "compromisos" sin cumplir, era lo de menos. Peña Nieto debía irse ya a construir su imagen y candidatura para la Presidencia de la República. Fue "electo" en un proceso donde sólo estaba compitiendo contra él Manlio Fabio Beltrones, quien poco tiempo después de que se abrió la competencia al interior del PRI, se retiró de la contienda.
La inclusión de las notas de Peña Nieto como Gobernador en televisión abierta, así como el cuidado de su imagen, sumado a su boda "de ensueño" con la actriz Angélica Rivera, hicieron del mandatario mexiquense un producto favorito para la multitud. Quitándole el hecho de que el Estado de México haya sido el número uno en feminicidios (homicidios contra mujeres) durante su mandato, desplazando en esa posición a la temida Ciudad Juárez, de Chihuahua, así como ser una entidad gobernada prácticamente por familiares de Montiel, Del Mazo y Peña Nieto (o sea, nepotismo), el ahora candidato del PRI a la Presidencia inicia y aún conserva su posición puntera en las preferencias electorales, donde parece que no hay, hasta el momento, personaje alguno que pueda hacerle contrapeso.
Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de Peña Nieto? Agradeceré sus comentarios.
Enrique Peña Nieto - PRI/Partido Verde.
Dirían varios analistas políticos que el ex Gobernador del Estado de México, pariente de otro mandatario mexiquense, Arturo Montiel Rojas, ha venido haciendo campaña desde que tomó posesión del Ejecutivo estatal. Y quizá no se equivocan. Enrique Peña Nieto, último gobernante de la entidad emanado del "Grupo Atlacomulco" (que casi por tradición era la cuna de diversos actores políticos del Estado de México), inició su período de gobierno en 2005. En aquella campaña, se enfrentaba a dos candidatos un tanto complicados: por el PRD, Yeidckol Polevnsky, quien comenzaba a cobrar un poco de fuerza al efecto cercano de López Obrador (en aquel entonces, Jefe de Gobierno del Distrito Federal con licencia, debido a que ya empezaba su campaña por la sucesión presidencial de 2006), y por la alianza PAN-Convergencia, el ex alcalde de Tlalnepantla, Rubén Mendoza Ayala, quien se antojaba sería el siguiente Gobernador. Sin embargo, el enfoque que se le dio desde ese momento al priista era el de ser el "bien portado", el "niño bonito" pues, de la política mexiquense. Los errores de Mendoza, quizá, fueron un buen pretexto que supieron aprovechar los tricolores para posicionar más a su candidato y resultar vencedores en las elecciones de Julio de 2005.
Peña Nieto gobernó prácticamente al amparo de su familiar y padrino político, Arturo Montiel, su antecesor en la gubernatura mexiquense. Durante todo su mandato, se enfocó a cumplir los "compromisos" de campaña que habría firmado y notariado, justamente para obtener más votos y hacer que la gente volteara a su candidatura para ganar las riendas del Estado de México. Al inicio de su gobierno, se enfrentaba aún al "Corredor Azul", una zona próspera de la entidad, gobernada por el PAN (entre los municipios de ésta se encontraban Tlalnepantla, Naucalpan, Atizapán de Zaragoza, Cuautitlán Izcalli, entre otros) y a una zona dominada por el PRD, al oriente del Estado (en municipios como Ecatepec [la "joya de la corona" mexiquense], Nezahualcóyotl, Chimalhuacán, y otros más). Sin embargo, el trabajo de imagen que ya venían haciendo con el ahora Gobernador, logró que para las elecciones de 2006, donde se renovaron los Ayuntamientos, el PRI saliera vencedor y prácticamente exterminara los bastiones panistas y perredistas que significaban un buen número de votantes para el tricolor.
Una noticia casi opaca el "buen desempeño" del mandatario mexiquense en 2007, puesto que, de forma repentina, se supo que su esposa, Mónica Pretelini, falleció de una supuesta crisis convulsiva. Hasta la fecha, el deceso de la señora sigue siendo un misterio, sobre todo porque no se sabía, antes del hecho, que ella padeciera de alguna enfermedad que pudiera provocarle la muerte. En una entrevista hecha por el periodista Jorge Ramos, para la cadena Univisión, Peña Nieto titubeó al momento de que se le cuestionó de qué habría muerto su ex esposa. No supo qué responder.
Sin embargo, el hecho de la muerte de su ex mujer no cimbró la fama del Gobernador. A diferencia de otros gobiernos estatales, quizá, el del Estado de México tuvo una campaña mediática muy fuerte y de gran difusión. Durante los seis años que gobernó, no había noticiario en donde no hubiera una nota de lo que "hacía" el mandatario. Que si inauguraba un hospital, una autopista, una calle, lo que fuera, era televisado.
Tantas fueron las transmisiones de lo que realizaba Peña Nieto, que justamente en 2010, otra noticia cimbró, por unos cuantos días, al gobierno estatal. Una madre lloraba a su pequeña hija que se había extraviado o que quizá se la habían robado y no se tenía rastro alguno de ella. La mamá se llama Lizette Farah y pedía a los medios de comunicación y a la sociedad en general, el retorno de su niña. Se llamaba Paulette. De inmediato, se puso atención a la actuación de la Procuraduría General de Justicia del Edomex., en ese entonces comandada por Alberto Bazbaz. La supuesta investigación del caso, revelaba que los papás de la niña podían haber estado involucrados en su desaparición. Fue tal la magnitud de la nota que hasta el FBI tuvo que intervenir en la resolución de dicha situación. Finalmente, la PGJ estatal daría por concluido el caso diciendo que la niña se había encontrado muerta en su casa, debajo de su cama, como si se tratase de un suicidio (aludiendo la "enfermedad" mental que sufría Paulette y que su mamá habría mencionado en alguna declaración por televisión). De inmediato, y al saber la ineptitud de su Procurador Bazbaz, Peña Nieto no dudó en sustituirlo de la dependencia.
Con todo ello, el niño del copete seguía preparándose ya para "la grande", no sin antes designar, en 2011, a su sucesor, quien le garantizó al PRI casi el 100 % de la votación en el Estado de México. Su nombre, Eruviel Ávila, originario de Ecatepec y no de Atlacomulco, como marca la tradición de donde salen los Gobernadores de la entidad. Si quedaban "compromisos" sin cumplir, era lo de menos. Peña Nieto debía irse ya a construir su imagen y candidatura para la Presidencia de la República. Fue "electo" en un proceso donde sólo estaba compitiendo contra él Manlio Fabio Beltrones, quien poco tiempo después de que se abrió la competencia al interior del PRI, se retiró de la contienda.
La inclusión de las notas de Peña Nieto como Gobernador en televisión abierta, así como el cuidado de su imagen, sumado a su boda "de ensueño" con la actriz Angélica Rivera, hicieron del mandatario mexiquense un producto favorito para la multitud. Quitándole el hecho de que el Estado de México haya sido el número uno en feminicidios (homicidios contra mujeres) durante su mandato, desplazando en esa posición a la temida Ciudad Juárez, de Chihuahua, así como ser una entidad gobernada prácticamente por familiares de Montiel, Del Mazo y Peña Nieto (o sea, nepotismo), el ahora candidato del PRI a la Presidencia inicia y aún conserva su posición puntera en las preferencias electorales, donde parece que no hay, hasta el momento, personaje alguno que pueda hacerle contrapeso.
Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de Peña Nieto? Agradeceré sus comentarios.
lunes, 26 de marzo de 2012
Benedicto XVI en México: ¿Ungida electoral o esperanza para el país?
Bienvenidos a una nueva entrada en el blog, amables lectores. Ahora les escribiré acerca de un acontecimiento que no ocurría desde el verano de 2002, cuando llegara Karol Wojtyla, mejor conocido como Juan Pablo II a México: la visita del Jefe de Estado del Vaticano, o para los católicos, el Papa, el Sumo Pontífice de la Iglesia. Ahora, diez años después, le tocaría a Felipe Calderón (en aquella ocasión fue a Vicente Fox) y a Benedicto XVI protagonizar dicha visita. Haré un pequeño recuento.
Desde Diciembre de 2011, el Presidente de México le había hecho la invitación al Obispo de Roma para realizar una visita a nuestro país, aunque esas intenciones se venían dando casi a los pocos meses de que Joseph Ratzinger fuera elegido como el sucesor del Beato Juan Pablo II, ello, en 2005. El Vaticano había dicho que un viaje de Su Santidad no era posible debido a la avanzada edad y delicada salud del eclesiástico, y mucho menos llegaría, en caso de realizarse, a la Ciudad de México, debido a que la altitud de la capital azteca podría afectarle severamente a su estado físico.
Pero fue justamente a finales de 2011 y principios de 2012 que el Papa Benedicto XVI reafirmó su intención de viajar a tierras mexicanas, aunque todavía existían versiones que dudaban que la travesía se pudiese realizar. No se especificaba tampoco a dónde llegaría, pero era un hecho que a la "Capital en Movimiento" (Distrito Federal) no arribaría, y por ende, no estrecharía la mano del "mejor alcalde del mundo" (Marcelo Ebrard).
Por fin se confirmó el viaje del máximo líder de la Iglesia Católica y poco tiempo se afirmó que llegaría al Bajío mexicano, a la cuna del movimiento cristero, Guanajuato.
Llegó el 23 de Marzo, día que estaba programado como el inicio de la pequeña gira, y Benedicto XVI fue recibido con porras, al igual que lo hicieran otras generaciones con Juan Pablo II. En esta ocasión, le tocaría a los nuevos jóvenes, a los que nacieron con la tecnología, a quienes no conocieron al Beato antecesor de Ratzinger, recibirlo como ha sido tradición mexicana.
En el Aeropuerto Internacional del Bajío, el Presidente Felipe Calderón lo esperaba ya. Fue bienvenido como Jefe de Estado, lejos de un supuesto recibimiento como jerarca católico, debido a la filiación partidista del Primer Mandatario mexicano, un instituto político de orígenes religiosos.
Contra todo pronóstico, los recorridos que hiciera Benedicto XVI desde los lugares donde estuvo (Silao, Guanajuato capital y León) hasta el Colegio Miraflores, en la propia ciudad de León de los Aldama, Guanajuato, fueron abarrotados por miles de fieles, casi recordando los eventos masivos que tuviera en sus visitas a México su antecesor. La comparación, para quienes tuvimos la oportunidad de conocer -física o "virtualmente"- a Juan Pablo II, es inevitable. Benedicto, como bien aputaría Javier Alatorre en algún momento de la transmisión televisiva, era para los mexicanos un "extraño", y tuvo que romper ese estigma a su llegada a Guanajuato.
Sin embargo, la sombra de la proximidad de las elecciones presidenciales en nuestro país estuvo latente, sobre todo porque los principales candidatos a ocupar dicho puesto asistieron a la misa que ofreciera el Papa el Domingo 25 de Marzo. Se trató de no politizar la visita de Ratzinger, aunque no se puede pensar que las reuniones que sostuviera con Felipe Calderón no tuviesen un tinte quizá político. Y es que curiosamente, la travesía de Benedicto XVI se realizó justo en tiempos de la "veda electoral" y a una semana de iniciar formalmente las campañas presidenciales.
Hoy, 26 de Marzo, el Papa concluyó su viaje a México y se trasladó a Cuba, un país americano completamente rezagado, golpeado por el socialismo de Fidel Castro y que, aunque presume tener relaciones con El Vaticano desde hace casi un siglo (a diferencia de México, que se reanudaron hasta el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, cerca de la década de los 90 del siglo XX), no termina de ser una nación que podría recobrar su confianza en un cambio con la llegada del nuevo Pontífice.
A ustedes, amables lectores, ¿qué les dejó la visita de Benedicto XVI a México? Agradeceré sus comentarios.
Desde Diciembre de 2011, el Presidente de México le había hecho la invitación al Obispo de Roma para realizar una visita a nuestro país, aunque esas intenciones se venían dando casi a los pocos meses de que Joseph Ratzinger fuera elegido como el sucesor del Beato Juan Pablo II, ello, en 2005. El Vaticano había dicho que un viaje de Su Santidad no era posible debido a la avanzada edad y delicada salud del eclesiástico, y mucho menos llegaría, en caso de realizarse, a la Ciudad de México, debido a que la altitud de la capital azteca podría afectarle severamente a su estado físico.
Pero fue justamente a finales de 2011 y principios de 2012 que el Papa Benedicto XVI reafirmó su intención de viajar a tierras mexicanas, aunque todavía existían versiones que dudaban que la travesía se pudiese realizar. No se especificaba tampoco a dónde llegaría, pero era un hecho que a la "Capital en Movimiento" (Distrito Federal) no arribaría, y por ende, no estrecharía la mano del "mejor alcalde del mundo" (Marcelo Ebrard).
Por fin se confirmó el viaje del máximo líder de la Iglesia Católica y poco tiempo se afirmó que llegaría al Bajío mexicano, a la cuna del movimiento cristero, Guanajuato.
Llegó el 23 de Marzo, día que estaba programado como el inicio de la pequeña gira, y Benedicto XVI fue recibido con porras, al igual que lo hicieran otras generaciones con Juan Pablo II. En esta ocasión, le tocaría a los nuevos jóvenes, a los que nacieron con la tecnología, a quienes no conocieron al Beato antecesor de Ratzinger, recibirlo como ha sido tradición mexicana.
En el Aeropuerto Internacional del Bajío, el Presidente Felipe Calderón lo esperaba ya. Fue bienvenido como Jefe de Estado, lejos de un supuesto recibimiento como jerarca católico, debido a la filiación partidista del Primer Mandatario mexicano, un instituto político de orígenes religiosos.
Contra todo pronóstico, los recorridos que hiciera Benedicto XVI desde los lugares donde estuvo (Silao, Guanajuato capital y León) hasta el Colegio Miraflores, en la propia ciudad de León de los Aldama, Guanajuato, fueron abarrotados por miles de fieles, casi recordando los eventos masivos que tuviera en sus visitas a México su antecesor. La comparación, para quienes tuvimos la oportunidad de conocer -física o "virtualmente"- a Juan Pablo II, es inevitable. Benedicto, como bien aputaría Javier Alatorre en algún momento de la transmisión televisiva, era para los mexicanos un "extraño", y tuvo que romper ese estigma a su llegada a Guanajuato.
Sin embargo, la sombra de la proximidad de las elecciones presidenciales en nuestro país estuvo latente, sobre todo porque los principales candidatos a ocupar dicho puesto asistieron a la misa que ofreciera el Papa el Domingo 25 de Marzo. Se trató de no politizar la visita de Ratzinger, aunque no se puede pensar que las reuniones que sostuviera con Felipe Calderón no tuviesen un tinte quizá político. Y es que curiosamente, la travesía de Benedicto XVI se realizó justo en tiempos de la "veda electoral" y a una semana de iniciar formalmente las campañas presidenciales.
Hoy, 26 de Marzo, el Papa concluyó su viaje a México y se trasladó a Cuba, un país americano completamente rezagado, golpeado por el socialismo de Fidel Castro y que, aunque presume tener relaciones con El Vaticano desde hace casi un siglo (a diferencia de México, que se reanudaron hasta el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, cerca de la década de los 90 del siglo XX), no termina de ser una nación que podría recobrar su confianza en un cambio con la llegada del nuevo Pontífice.
A ustedes, amables lectores, ¿qué les dejó la visita de Benedicto XVI a México? Agradeceré sus comentarios.
miércoles, 21 de marzo de 2012
México, D. F.: ¿El ejemplo de fortaleza?
Bienvenidos a una nueva entrada del blog, amables lectores. En esta ocasión, les comentaré acerca de un acontecimiento que ocurrió este Martes 20 de Marzo de 2012, y que no será la única vez que suceda en la Ciudad de México o alguna otra parte del mundo donde se presenten este tipo de fenómenos naturales. Me refiero al sismo que sacudió a la capital mexicana.
Iniciaba la tarde del 20 de Marzo de 2012, y de pronto, la tierra comenzó a cimbrarse. Poco a poco iba aumentando la intensidad del movimiento telúrico que tuviera su epicentro a cerca de 300 km de la Ciudad de México y que sin embargo, golpeó la capital. De pronto, se paralizó la metrópoli. Por cerca de 1 minuto, quizá un poco más, los chilangos, turistas y residentes en general del Distrito Federal, éramos testigos de uno de los terremotos más fuertes de la historia contemporánea, y quizá el segundo (después del de Diciembre 10 de 2011) del siglo XXI.
La luz se apagó en casi toda la ciudad. Las comunicaciones, paralizadas. Curiosamente, las redes sociales, más que nunca, sirvieron ahora no sólo para dar condolencias por terremotos ocurridos en otras latitudes, sino para informar, lo más que se pudiera, sobre lo más relevante que iba aconteciendo minuto a minuto durante y después del temblor.
Terminó la pesadilla. La información corría casi a la velocidad de la luz. Y lo más loable, la ciudadanía capitalina demostró que está bastante organizada para acontecimientos así. La lección de 1985, el terremoto previo más fuerte del que se tenga memoria, ha sido aprendida. Los edificios de la Ciudad de México, al parecer, no sufrieron daños importantes, salvo caídas de cristales, quizá algunas cuarteaduras. La infraestructura metropolitana resistió, a excepción de un puente vehicular en la zona de Iztapalapa y uno peatonal en Azcapotzalco, donde, por cierto, un microbusero salvó la vida.
Todo ello lo resalto porque la Ciudad de México, la otrora Meshiko-Tenochtitlan, que justamente ha cumplido 687 años apenas el 13 de Marzo pasado, está propensa a dos cosas: la primera, los temblores; y la segunda, los hundimientos.
La capital mexicana en algún momento era un lago, con algunas islas. Toda el agua que existió en esta ciudad se fue secando al tiempo que la población crecía. Sin embargo, en algunos lugares del Distrito Federal quedaron zonas fangosas, donde es palpable la inestabilidad del suelo. Además, en donde hubo agua y actualmente ya no hay, el subsuelo está cobrándole la factura (esto es visible, sobre todo, en la zona del Centro Histórico) al hundirse edificios, debido a que la base donde están cimentados no tiene los suficientes soportes para aguantar el peso de las moles que se levantan.
Por otro lado, el DF está situado en un valle. De ahí que, en caso de que dejase de ser la capital de la República se le denomine "Estado del Valle de México", según la Constitución. Y es un valle, porque, aunque muy pocas personas crean que las montañas que se ven en los paisajes capitalinos están lejos, la realidad es que hay 4 sistemas serranos que rodean a la Ciudad de México, ubicadas justamente en los 4 puntos cardinales, dentro del territorio del DF. Algunos de esos sistemas están formados por volcanes -casi todos extintos-, lo que da cuenta de que "chilangolandia" está ubicada plenamente en una zona sísmica.
Si en diferentes lugares de la Ciudad de México tiembla o existen hundimientos o inundaciones, es cosa de la cual siempre debemos estar alerta. Vivimos en una metrópoli con un suelo bastante irregular, y donde es factible que pase cualquiera de los fenómenos naturales anteriores. Lo importante, y que ha dado de qué hablar por la reacción inmediata de la población, es que ya se demostró que sí se está preparado para, por lo menos, uno de ellos. Donde aún se debe reforzar la cultura de la protección civil es dentro de las casas, que ojalá, no tarde mucho en permear en la sociedad. O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.
Iniciaba la tarde del 20 de Marzo de 2012, y de pronto, la tierra comenzó a cimbrarse. Poco a poco iba aumentando la intensidad del movimiento telúrico que tuviera su epicentro a cerca de 300 km de la Ciudad de México y que sin embargo, golpeó la capital. De pronto, se paralizó la metrópoli. Por cerca de 1 minuto, quizá un poco más, los chilangos, turistas y residentes en general del Distrito Federal, éramos testigos de uno de los terremotos más fuertes de la historia contemporánea, y quizá el segundo (después del de Diciembre 10 de 2011) del siglo XXI.
La luz se apagó en casi toda la ciudad. Las comunicaciones, paralizadas. Curiosamente, las redes sociales, más que nunca, sirvieron ahora no sólo para dar condolencias por terremotos ocurridos en otras latitudes, sino para informar, lo más que se pudiera, sobre lo más relevante que iba aconteciendo minuto a minuto durante y después del temblor.
Terminó la pesadilla. La información corría casi a la velocidad de la luz. Y lo más loable, la ciudadanía capitalina demostró que está bastante organizada para acontecimientos así. La lección de 1985, el terremoto previo más fuerte del que se tenga memoria, ha sido aprendida. Los edificios de la Ciudad de México, al parecer, no sufrieron daños importantes, salvo caídas de cristales, quizá algunas cuarteaduras. La infraestructura metropolitana resistió, a excepción de un puente vehicular en la zona de Iztapalapa y uno peatonal en Azcapotzalco, donde, por cierto, un microbusero salvó la vida.
Todo ello lo resalto porque la Ciudad de México, la otrora Meshiko-Tenochtitlan, que justamente ha cumplido 687 años apenas el 13 de Marzo pasado, está propensa a dos cosas: la primera, los temblores; y la segunda, los hundimientos.
La capital mexicana en algún momento era un lago, con algunas islas. Toda el agua que existió en esta ciudad se fue secando al tiempo que la población crecía. Sin embargo, en algunos lugares del Distrito Federal quedaron zonas fangosas, donde es palpable la inestabilidad del suelo. Además, en donde hubo agua y actualmente ya no hay, el subsuelo está cobrándole la factura (esto es visible, sobre todo, en la zona del Centro Histórico) al hundirse edificios, debido a que la base donde están cimentados no tiene los suficientes soportes para aguantar el peso de las moles que se levantan.
Por otro lado, el DF está situado en un valle. De ahí que, en caso de que dejase de ser la capital de la República se le denomine "Estado del Valle de México", según la Constitución. Y es un valle, porque, aunque muy pocas personas crean que las montañas que se ven en los paisajes capitalinos están lejos, la realidad es que hay 4 sistemas serranos que rodean a la Ciudad de México, ubicadas justamente en los 4 puntos cardinales, dentro del territorio del DF. Algunos de esos sistemas están formados por volcanes -casi todos extintos-, lo que da cuenta de que "chilangolandia" está ubicada plenamente en una zona sísmica.
Si en diferentes lugares de la Ciudad de México tiembla o existen hundimientos o inundaciones, es cosa de la cual siempre debemos estar alerta. Vivimos en una metrópoli con un suelo bastante irregular, y donde es factible que pase cualquiera de los fenómenos naturales anteriores. Lo importante, y que ha dado de qué hablar por la reacción inmediata de la población, es que ya se demostró que sí se está preparado para, por lo menos, uno de ellos. Donde aún se debe reforzar la cultura de la protección civil es dentro de las casas, que ojalá, no tarde mucho en permear en la sociedad. O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.
lunes, 6 de febrero de 2012
¿Democracia vestida de mujer?
Bienvenidos a una nueva entrada de este blog, amables lectores. Con esta, inicio el mes de Febrero, el que para muchos es sinónimo de consumismo puro y para otros, el más "romántico" del año. Pero no trataré del tema del Día del Amor. Para ello, los invito a leer la entrada dedicada al 14 de Febrero en este mismo blog, escrita en 2008. Esta ocasión, les comentaré sobre la contienda presidencial en México, a la cual se agrega una candidata, que, a diferencia de quienes han competido por ese puesto en anteriores elecciones, tiene ciertas posibilidades de convertirse en la primera Presidenta de México.
La mala costumbre mexicana de "ningunear" a la mujer provino prácticamente desde tiempos coloniales. Fue la evangelización traída a la Nueva España la que impuso el mito (y la creencia) de que las mujeres únicamente deberían servir en el hogar y para procrear. Tal vez quien rompió el paradigma anterior fue Sor Juana Inés de la Cruz, aunque su vida sería recordada muchísimos siglos después y no necesariamente en su tiempo. Ni siquiera la Independencia, la Reforma o el Porfiriato, aquel período en donde gobernara el "oaxaqueño afrancesado", Porfirio Díaz, le dieron un lugar trascendente a las féminas.
Quizá alguien que comenzó a abrirles paso -aunque en muy reducida medida- fue Francisco I. Madero durante su campaña presidencial en 1911. Pero hasta ahí. Su gabinete fue liderado por hombres.
Pero poco a poco, las mujeres se agrupaban para hacer valer sus derechos. Así fue que el 17 de Octubre de 1953, bajo la presidencia de Adolfo Ruiz Cortines, pudieron alcanzar la libertad de sufragar por los candidatos. En esos tiempos, existió la primera mujer electa para un cargo en México.
Pero no ha habido una mujer que lleve las riendas del país. Tal vez el sacrificio de valientes heroínas como Leona Vicario, Josefa Ortiz de Domínguez o Carmen Serdán no fue suficiente para que la historia le diera un lugar al mal llamado "sexo débil".
No fue sino hasta el siglo XX, más específicamente en 1988, cuando un partido pequeño (a comparación del apabullante PRI que gobernaba en ese entonces) postulaba a una activista social, una luchadora por la justicia, derivada de la indiferencia y crueldad que mostrase el gobierno federal veinte años antes, al aplastar el movimiento estudiantil en Tlaltelolco. Esa activista se llama Rosario Ibarra de Piedra, quien peleaba por encontrar justicia para su hijo desaparecido en la Plaza de las Tres Culturas. Ella fue la primera candidata a la Presidencia. Sin embargo, quizá el fracaso al cual se estaba exponiendo, haría que declinara su intención de llegar a dicho puesto para otorgarle un voto de confianza al Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, supuesto ganador de dicha contienda electoral.
En 1994, durante la primera elección más reñida de la historia contemporánea de México, el hoy extinto Partido Popular Socialista postulaba a otra mujer para la Presidencia: Marcela Lombardo, hija de uno de los pensadores más importantes del siglo XX, Vicente Lombardo Toledano. A su vez, el Partido del Trabajo, el mismo que hoy apoya a Andrés Manuel López Obrador, apostaría por Cecilia Soto.
Ninguna ganó, pero las 3 (tanto Ibarra de Piedra como Lombardo y Soto), sentaron precedentes para que las mujeres consiguieran más puestos de elección popular en los años venideros.
Aunque no hubo una mujer presidenta, en 1999 el Distrito Federal, la capital del país, sería gobernada, por vez primera, por una mujer: Rosario Robles, quien duró en el cargo hasta Diciembre de 2000, cuando fue sucedida por el propio López Obrador.
De 1994 fue hasta 2006 cuando se volviera a lanzar a la Presidencia otra mujer, esta vez, por un partido de reciente creación -en ese año-: el Partido Democracia Social. La candidata: Patricia Mercado, quien poseía una plataforma política que convenció a muchos, pero que no tuvo el apoyo suficiente para poder acercarse a los números que finalmente obtendrían López Obrador, Felipe Calderón o por lo menos, Roberto Madrazo.
A unos meses de que lleguen las elecciones presidenciales de 2012, el PAN apuesta por una mujer: Josefina Vázquez Mota. Este fin de semana, miles de simpatizantes del partido albiazul sufragaron para seleccionar a su candidato para la Presidencia. Resultó electa Josefina. Pero su caso no es aislado, sino que hoy por hoy, resulta ser la única mujer en la historia de México que tiene posibilidades reales de llegar a tan alto puesto. Se enfrenta a la maquinaria fortísima de Enrique Peña Nieto y el antaño PRI, y a la gran movilización de votos que resulta López Obrador. Pero aún así, no existe indiferencia ante su candidatura, sino un dejo de sorpresa y de admiración. Del proceso del cual resultó electa, existe un reconocimiento casi generalizado, lo que la deja en buena posición.
Josefina Vázquez Mota resulta un parteaguas en la historia de las elecciones presidenciales en México. O ustedes, ¿qué opinan, amables lectores? Agradeceré sus comentarios.
La mala costumbre mexicana de "ningunear" a la mujer provino prácticamente desde tiempos coloniales. Fue la evangelización traída a la Nueva España la que impuso el mito (y la creencia) de que las mujeres únicamente deberían servir en el hogar y para procrear. Tal vez quien rompió el paradigma anterior fue Sor Juana Inés de la Cruz, aunque su vida sería recordada muchísimos siglos después y no necesariamente en su tiempo. Ni siquiera la Independencia, la Reforma o el Porfiriato, aquel período en donde gobernara el "oaxaqueño afrancesado", Porfirio Díaz, le dieron un lugar trascendente a las féminas.
Quizá alguien que comenzó a abrirles paso -aunque en muy reducida medida- fue Francisco I. Madero durante su campaña presidencial en 1911. Pero hasta ahí. Su gabinete fue liderado por hombres.
Pero poco a poco, las mujeres se agrupaban para hacer valer sus derechos. Así fue que el 17 de Octubre de 1953, bajo la presidencia de Adolfo Ruiz Cortines, pudieron alcanzar la libertad de sufragar por los candidatos. En esos tiempos, existió la primera mujer electa para un cargo en México.
Pero no ha habido una mujer que lleve las riendas del país. Tal vez el sacrificio de valientes heroínas como Leona Vicario, Josefa Ortiz de Domínguez o Carmen Serdán no fue suficiente para que la historia le diera un lugar al mal llamado "sexo débil".
No fue sino hasta el siglo XX, más específicamente en 1988, cuando un partido pequeño (a comparación del apabullante PRI que gobernaba en ese entonces) postulaba a una activista social, una luchadora por la justicia, derivada de la indiferencia y crueldad que mostrase el gobierno federal veinte años antes, al aplastar el movimiento estudiantil en Tlaltelolco. Esa activista se llama Rosario Ibarra de Piedra, quien peleaba por encontrar justicia para su hijo desaparecido en la Plaza de las Tres Culturas. Ella fue la primera candidata a la Presidencia. Sin embargo, quizá el fracaso al cual se estaba exponiendo, haría que declinara su intención de llegar a dicho puesto para otorgarle un voto de confianza al Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, supuesto ganador de dicha contienda electoral.
En 1994, durante la primera elección más reñida de la historia contemporánea de México, el hoy extinto Partido Popular Socialista postulaba a otra mujer para la Presidencia: Marcela Lombardo, hija de uno de los pensadores más importantes del siglo XX, Vicente Lombardo Toledano. A su vez, el Partido del Trabajo, el mismo que hoy apoya a Andrés Manuel López Obrador, apostaría por Cecilia Soto.
Ninguna ganó, pero las 3 (tanto Ibarra de Piedra como Lombardo y Soto), sentaron precedentes para que las mujeres consiguieran más puestos de elección popular en los años venideros.
Aunque no hubo una mujer presidenta, en 1999 el Distrito Federal, la capital del país, sería gobernada, por vez primera, por una mujer: Rosario Robles, quien duró en el cargo hasta Diciembre de 2000, cuando fue sucedida por el propio López Obrador.
De 1994 fue hasta 2006 cuando se volviera a lanzar a la Presidencia otra mujer, esta vez, por un partido de reciente creación -en ese año-: el Partido Democracia Social. La candidata: Patricia Mercado, quien poseía una plataforma política que convenció a muchos, pero que no tuvo el apoyo suficiente para poder acercarse a los números que finalmente obtendrían López Obrador, Felipe Calderón o por lo menos, Roberto Madrazo.
A unos meses de que lleguen las elecciones presidenciales de 2012, el PAN apuesta por una mujer: Josefina Vázquez Mota. Este fin de semana, miles de simpatizantes del partido albiazul sufragaron para seleccionar a su candidato para la Presidencia. Resultó electa Josefina. Pero su caso no es aislado, sino que hoy por hoy, resulta ser la única mujer en la historia de México que tiene posibilidades reales de llegar a tan alto puesto. Se enfrenta a la maquinaria fortísima de Enrique Peña Nieto y el antaño PRI, y a la gran movilización de votos que resulta López Obrador. Pero aún así, no existe indiferencia ante su candidatura, sino un dejo de sorpresa y de admiración. Del proceso del cual resultó electa, existe un reconocimiento casi generalizado, lo que la deja en buena posición.
Josefina Vázquez Mota resulta un parteaguas en la historia de las elecciones presidenciales en México. O ustedes, ¿qué opinan, amables lectores? Agradeceré sus comentarios.
martes, 17 de enero de 2012
¿Ciudadanos "partidizados"?
Bienvenidos a una nueva entrada en el blog, amables lectores. En estas fechas, en nuestro país se están acomodando las posiciones de quiénes serán los candidatos y las candidatas a los puestos de elección popular que se renovarán el próximo mes de Julio. Así pues, de ello tratará esta entrada, aunque será de un tema específico: el Distrito Federal, la capital de la República.
Durante el fin de semana del 14 al 15 de Enero, incluyendo el 16 (lunes), el PRD inició una encuesta donde definirá candidato a la Jefatura de Gobierno del DF. Los resultados se darán a conocer el próximo jueves, aunque se avecinan conflictos debido a que algunos contendientes se han adelantado ya a decir que ha habido inequidad en el proceso. A saber....
Por otra parte, la semana anterior, el Jefe Delegacional en Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi de la Tijera, y quien era uno de los aspirantes a gobernar la Ciudad de México, denunciaba, a través de una entrevista radiofónica, y con un tono un tanto molesto, que el Presidente Nacional del PAN, Gustavo Madero Muñoz, había hablado con él diciéndole que la candidata del partido albiazul para la Jefatura de Gobierno era Isabel Miranda de Wallace, aquella mujer que por propias manos, llegara hasta las últimas consecuencias para esclarecer (o tratar de hacerlo) el asesinato de su hijo, perpetrado hace ya algunos años.
La noticia se extendió rápidamente y se confirmó al día siguiente. Así, de tajo, Madero eliminaba de la contienda a Mariana Gómez del Campo (diputada local, pariente de la esposa del Presidente Felipe Calderón), Gabriela Cuevas Barrón (diputada federal, ex Jefa Delegacional en Miguel Hidalgo), José Luis Luege Tamargo (Director General de la CONAGUA), Carlos Orvañanos Rea (Jefe Delegacional en Cuajimalpa) y al propio Demetrio Sodi. Ninguno de los anteriores, que ya ostentan u ostentaban cargos públicos, fueron ungidos por la mano de Madero. Ni siquiera tuvieron la oportunidad de ser elegidos por los militantes panistas de la capital.
La designación de la señora Isabel Miranda de Wallace como candidata del PAN a gobernar el Distrito Federal ha levantado muchísima polémica entre quienes serán los electores capitalinos. En primera, porque hubo reacciones negativas hasta en la militancia blanquiazul por no elegir a su candidato o candidata. En segunda, por su inexperiencia política, hecho palpable a nivel general entre la población. Por otro lado, hay quienes ven en ella una esperanza de la ciudadanía común a llegar a puestos de elección popular y que puedan satisfacer las verdaderas necesidades de los habitantes de la metrópoli, que no siempre son atendidas por los políticos "de siempre".
El Distrito Federal se ha vuelto, en últimas fechas, un laboratorio para lo que podría ser el resultado de las elecciones federales de Julio. Algunos analistas opinan que si el PRD pierde la capital de la República, estaría prácticamente extinto. Pero el principal tema es que, si en un hipotético caso, Miranda de Wallace llega a ser Jefa de Gobierno, por fuerza, marcaría un hito en la historia del país y del propio Distrito Federal, puesto que su llegada a dicho puesto sometería a revisión la tan criticada ley electoral, donde, hasta el momento, se niega la posibilidad a ciudadanos sin partido a contender por algún cargo.
Sólo falta ver qué sucede con dicha candidatura y si la ciudadanía en general la acepta. O ustedes, ¿qué opinan, amables lectores? Agradeceré sus comentarios.
Durante el fin de semana del 14 al 15 de Enero, incluyendo el 16 (lunes), el PRD inició una encuesta donde definirá candidato a la Jefatura de Gobierno del DF. Los resultados se darán a conocer el próximo jueves, aunque se avecinan conflictos debido a que algunos contendientes se han adelantado ya a decir que ha habido inequidad en el proceso. A saber....
Por otra parte, la semana anterior, el Jefe Delegacional en Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi de la Tijera, y quien era uno de los aspirantes a gobernar la Ciudad de México, denunciaba, a través de una entrevista radiofónica, y con un tono un tanto molesto, que el Presidente Nacional del PAN, Gustavo Madero Muñoz, había hablado con él diciéndole que la candidata del partido albiazul para la Jefatura de Gobierno era Isabel Miranda de Wallace, aquella mujer que por propias manos, llegara hasta las últimas consecuencias para esclarecer (o tratar de hacerlo) el asesinato de su hijo, perpetrado hace ya algunos años.
La noticia se extendió rápidamente y se confirmó al día siguiente. Así, de tajo, Madero eliminaba de la contienda a Mariana Gómez del Campo (diputada local, pariente de la esposa del Presidente Felipe Calderón), Gabriela Cuevas Barrón (diputada federal, ex Jefa Delegacional en Miguel Hidalgo), José Luis Luege Tamargo (Director General de la CONAGUA), Carlos Orvañanos Rea (Jefe Delegacional en Cuajimalpa) y al propio Demetrio Sodi. Ninguno de los anteriores, que ya ostentan u ostentaban cargos públicos, fueron ungidos por la mano de Madero. Ni siquiera tuvieron la oportunidad de ser elegidos por los militantes panistas de la capital.
La designación de la señora Isabel Miranda de Wallace como candidata del PAN a gobernar el Distrito Federal ha levantado muchísima polémica entre quienes serán los electores capitalinos. En primera, porque hubo reacciones negativas hasta en la militancia blanquiazul por no elegir a su candidato o candidata. En segunda, por su inexperiencia política, hecho palpable a nivel general entre la población. Por otro lado, hay quienes ven en ella una esperanza de la ciudadanía común a llegar a puestos de elección popular y que puedan satisfacer las verdaderas necesidades de los habitantes de la metrópoli, que no siempre son atendidas por los políticos "de siempre".
El Distrito Federal se ha vuelto, en últimas fechas, un laboratorio para lo que podría ser el resultado de las elecciones federales de Julio. Algunos analistas opinan que si el PRD pierde la capital de la República, estaría prácticamente extinto. Pero el principal tema es que, si en un hipotético caso, Miranda de Wallace llega a ser Jefa de Gobierno, por fuerza, marcaría un hito en la historia del país y del propio Distrito Federal, puesto que su llegada a dicho puesto sometería a revisión la tan criticada ley electoral, donde, hasta el momento, se niega la posibilidad a ciudadanos sin partido a contender por algún cargo.
Sólo falta ver qué sucede con dicha candidatura y si la ciudadanía en general la acepta. O ustedes, ¿qué opinan, amables lectores? Agradeceré sus comentarios.
miércoles, 11 de enero de 2012
Estela de lo oneroso.
Bienvenidos a una nueva entrada en el blog, amables lectores. Esta vez, les comentaré acerca de un monumento que ha causado polémica desde su construcción hasta su inauguración y que debió ser el símbolo del Bicentenario de la Independencia de México: la "Estela de Luz".
Durante 2010, el Gobierno Federal, a cargo de Felipe Calderón, derrochó una cantidad importante de dinero en muchas obras y programas que estaban relacionados a los festejos de los 200 Años de la Independencia y los 100 de la Revolución Mexicana. Así pues, se pusieron en marcha el portal bicentenario.gob.mx (que ya no existe), el programa "México es mi Museo" (en donde si se enviaba un mensaje de texto vía celular o se marcaba una clave también por el dispositivo móvil, se accedería a información de ciertos monumentos históricos que están en el territorio nacional), y la construcción de la obra cumbre de dichos festejos: el Parque Guanajuato Bicentenario, del cual hablé en su momento en este blog y cuya inversión final, dividida entre el Gobierno del Estado de Guanajuato y el Federal propio, no fue lo suficientemente transparente (debido a que hubo discrepancia entre la cifra oficial, dada a conocer por el Coordinador para los Festejos del Bicentenario y Centenario, José Manuel Villalpando, y la que mencionaba el Gobernador Juan Manuel Oliva).
El Distrito Federal, que curiosamente no tiene tanta relevancia en la Independencia ni en la Revolución (puesto que la mayoría de las batallas y/o acuerdos de dichos momentos históricos se realizaron en otras entidades de la República), no se podía quedar al margen de la celebración. Así fue que se organizó un desfile descomunal el 15 de Septiembre de 2010, seguido de dos espectáculos de luces y sonido (el primero, el mismo día de la Independencia y el segundo, en Noviembre [denominado "Yo México"]). Además, a cargo del Gobierno del Distrito Federal, se remodeló la Plaza de la República, sede del Monumento a la Revolución, al cual se le adicionó un elevador que conduce desde el sótano hasta la cúpula de dicha construcción.
Sin embargo, faltaba la "joya de la corona" dentro de las celebraciones. Y el lugar elegido era nada más ni nada menos que la entrada histórica al Bosque de Chapultepec, en la Ciudad de México. Ahí se plantearía, en un principio, erigir un arco conmemorativo de la Independencia. Posteriormente, se decidió instalar algo similar a un obelisco, que pudiera tener luz.
Con una inversión cercana a los 500 millones de pesos, y con la consigna de que se utilizaran materiales mexicanos y fueran empresas nacionales las que construyeran el monumento, inició, en 2010, la edificación de la "Estela de Luz".
Pasó el año del Bicentenario y Centenario, y pareciera que la construcción quedaba en el olvido. Ya había un socavón en la Plaza Lieja, que sería el lugar definitivo de la Estela. Sin embargo, no existía la prisa -ni quizá el interés- por terminar la obra.
No fue sino hasta el segundo semestre de 2011 cuando reiniciaron las labores. Y a marchas forzadas, y de manera apresurada, se supondría que el 28 de Diciembre de ese año, debería quedar listo el monumento. Al ver que no se podía entregar en esa fecha, se postergó hasta el 31 su inauguración.
Finalmente, apenas el 4 de Enero de 2012, quince meses después de que debió haber quedado terminada la "Estela de Luz", fue inaugurada por el Presidente Felipe Calderón. La obra costó más de mil millones de pesos, el doble de lo que se tenía presupuestado.
A diferencia de lo que expresaría el propio Calderón de que sería un "monumento que nos identifica a los mexicanos", las protestas no se han hecho esperar. Y ahí, en medio de un rascacielo importante, opacada por el Ángel de la Independencia y la Diana Cazadora, permanece erguida la "Estela de Luz".
Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de ella? Agradeceré sus comentarios.
Durante 2010, el Gobierno Federal, a cargo de Felipe Calderón, derrochó una cantidad importante de dinero en muchas obras y programas que estaban relacionados a los festejos de los 200 Años de la Independencia y los 100 de la Revolución Mexicana. Así pues, se pusieron en marcha el portal bicentenario.gob.mx (que ya no existe), el programa "México es mi Museo" (en donde si se enviaba un mensaje de texto vía celular o se marcaba una clave también por el dispositivo móvil, se accedería a información de ciertos monumentos históricos que están en el territorio nacional), y la construcción de la obra cumbre de dichos festejos: el Parque Guanajuato Bicentenario, del cual hablé en su momento en este blog y cuya inversión final, dividida entre el Gobierno del Estado de Guanajuato y el Federal propio, no fue lo suficientemente transparente (debido a que hubo discrepancia entre la cifra oficial, dada a conocer por el Coordinador para los Festejos del Bicentenario y Centenario, José Manuel Villalpando, y la que mencionaba el Gobernador Juan Manuel Oliva).
El Distrito Federal, que curiosamente no tiene tanta relevancia en la Independencia ni en la Revolución (puesto que la mayoría de las batallas y/o acuerdos de dichos momentos históricos se realizaron en otras entidades de la República), no se podía quedar al margen de la celebración. Así fue que se organizó un desfile descomunal el 15 de Septiembre de 2010, seguido de dos espectáculos de luces y sonido (el primero, el mismo día de la Independencia y el segundo, en Noviembre [denominado "Yo México"]). Además, a cargo del Gobierno del Distrito Federal, se remodeló la Plaza de la República, sede del Monumento a la Revolución, al cual se le adicionó un elevador que conduce desde el sótano hasta la cúpula de dicha construcción.
Sin embargo, faltaba la "joya de la corona" dentro de las celebraciones. Y el lugar elegido era nada más ni nada menos que la entrada histórica al Bosque de Chapultepec, en la Ciudad de México. Ahí se plantearía, en un principio, erigir un arco conmemorativo de la Independencia. Posteriormente, se decidió instalar algo similar a un obelisco, que pudiera tener luz.
Con una inversión cercana a los 500 millones de pesos, y con la consigna de que se utilizaran materiales mexicanos y fueran empresas nacionales las que construyeran el monumento, inició, en 2010, la edificación de la "Estela de Luz".
Pasó el año del Bicentenario y Centenario, y pareciera que la construcción quedaba en el olvido. Ya había un socavón en la Plaza Lieja, que sería el lugar definitivo de la Estela. Sin embargo, no existía la prisa -ni quizá el interés- por terminar la obra.
No fue sino hasta el segundo semestre de 2011 cuando reiniciaron las labores. Y a marchas forzadas, y de manera apresurada, se supondría que el 28 de Diciembre de ese año, debería quedar listo el monumento. Al ver que no se podía entregar en esa fecha, se postergó hasta el 31 su inauguración.
Finalmente, apenas el 4 de Enero de 2012, quince meses después de que debió haber quedado terminada la "Estela de Luz", fue inaugurada por el Presidente Felipe Calderón. La obra costó más de mil millones de pesos, el doble de lo que se tenía presupuestado.
A diferencia de lo que expresaría el propio Calderón de que sería un "monumento que nos identifica a los mexicanos", las protestas no se han hecho esperar. Y ahí, en medio de un rascacielo importante, opacada por el Ángel de la Independencia y la Diana Cazadora, permanece erguida la "Estela de Luz".
Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de ella? Agradeceré sus comentarios.
sábado, 7 de enero de 2012
Juguetweet: ¿el poder de las redes sociales?
Bienvenidos a una nueva entrada en mi blog, amables lectores. Es la segunda del 2012, realizada apenas un día después de la llegada de los Reyes Magos, que será de lo que trataré en las próximas líneas, para que, como siempre, me den su opinión respecto a lo que les comentaré, y que fue una situación curiosa, sin precedentes, y que, aunque no fue masiva, sí logró su objetivo: ayudar. Me refiero al "Juguetweet".
Prácticamente, de un tiempo acá, me he vuelto asiduo lector de las cuentas de Twitter que sigo, en donde lo mismo leo los famosos "poetuits" (que son frases que escriben en tono "poético"), "sextuits" (frases con contenido sexual), así como noticias, chismes, etcétera. Pero hace unas semanas, me llamó la atención una propuesta que estaban organizando a través de dicha red social, y cuyo principal objeto sería donar juguetes a los niños pobres o de alguna organización de beneficencia, casi como lo hace año tras año Televisión Azteca (hoy llamada "Azteca").
Bajo el nombre de "Juguetweet" (entendiendo que esta propuesta se realizaba a través de Twitter), algunos de los usuarios que tienen más seguidores dentro de la red social, convocaron por esa vía y a través de un blog a miembros de la comunidad twittera a reunirse en algunos puntos de las principales capitales de los Estados, como Guadalajara, Monterrey, Puebla, Pachuca, el propio Distrito Federal, entre otras más, acercarse a quienes participarían como voluntarios oficiales de la cruzada, y donar juguetes.
La respuesta fue poca al inicio, tal como lo mencionarían en su propia página, misma que iba sufriendo cambios conforme se acercaba el día de Reyes para actualizar la información referente a los horarios, lugares y miembros del Juguetweet que serían representantes en los estados. Pero el espíritu de esperanza y confianza no decayó, así que invitaban a quienes ya estaban enterados de la propuesta a que si no podían donar un juguete en los lugares establecidos, lo hicieran directamente con los niños pobres que vieran o que fueran a alguna institución a colaborar; además, los organizadores pidieron que utilizaran el hashtag (entiéndase por este término un tema específico que se intenta poner en común en Twitter, siempre va precedido por el signo "#") #Juguetweet, para así poderlo "esparcir" a otros usuarios de dicha red y así poder contribuir de manera virtual.
La meta esperada por el Juguetweet era llegar a casi 50,000 juguetes, distribuidos en las ciudades donde había voluntarios que lo apoyaban. Y aunque no se llegó a dicha cantidad, al final del 5 de Enero, fecha en la que se realizó el evento en general (aunque lugares como Chihuahua continuaron la recolección el 6), se daba cuenta de que, en algunos puntos, se llegaron a recabar poco más de 400 juguetes, que si se sumaran con las demás sedes, ya llegarían a los miles recaudados.
Más allá de haber o no llegado a la meta, el Juguetweet demostró que las redes sociales pueden contribuir y/o despertar inquietud de colaboración con las demás personas sin necesidad de que haya intervención gubernamental, mediática o de otra índole, donde siempre los primeros beneficiados son ellos y no las causas a quienes van dirigidas. O ustedes, ¿qué opinan, amables lectores? ¿Participaron en esta cruzada? ¿Colaborarían en próximas ediciones [si las hay]? Agradeceré sus comentarios.
Prácticamente, de un tiempo acá, me he vuelto asiduo lector de las cuentas de Twitter que sigo, en donde lo mismo leo los famosos "poetuits" (que son frases que escriben en tono "poético"), "sextuits" (frases con contenido sexual), así como noticias, chismes, etcétera. Pero hace unas semanas, me llamó la atención una propuesta que estaban organizando a través de dicha red social, y cuyo principal objeto sería donar juguetes a los niños pobres o de alguna organización de beneficencia, casi como lo hace año tras año Televisión Azteca (hoy llamada "Azteca").
Bajo el nombre de "Juguetweet" (entendiendo que esta propuesta se realizaba a través de Twitter), algunos de los usuarios que tienen más seguidores dentro de la red social, convocaron por esa vía y a través de un blog a miembros de la comunidad twittera a reunirse en algunos puntos de las principales capitales de los Estados, como Guadalajara, Monterrey, Puebla, Pachuca, el propio Distrito Federal, entre otras más, acercarse a quienes participarían como voluntarios oficiales de la cruzada, y donar juguetes.
La respuesta fue poca al inicio, tal como lo mencionarían en su propia página, misma que iba sufriendo cambios conforme se acercaba el día de Reyes para actualizar la información referente a los horarios, lugares y miembros del Juguetweet que serían representantes en los estados. Pero el espíritu de esperanza y confianza no decayó, así que invitaban a quienes ya estaban enterados de la propuesta a que si no podían donar un juguete en los lugares establecidos, lo hicieran directamente con los niños pobres que vieran o que fueran a alguna institución a colaborar; además, los organizadores pidieron que utilizaran el hashtag (entiéndase por este término un tema específico que se intenta poner en común en Twitter, siempre va precedido por el signo "#") #Juguetweet, para así poderlo "esparcir" a otros usuarios de dicha red y así poder contribuir de manera virtual.
La meta esperada por el Juguetweet era llegar a casi 50,000 juguetes, distribuidos en las ciudades donde había voluntarios que lo apoyaban. Y aunque no se llegó a dicha cantidad, al final del 5 de Enero, fecha en la que se realizó el evento en general (aunque lugares como Chihuahua continuaron la recolección el 6), se daba cuenta de que, en algunos puntos, se llegaron a recabar poco más de 400 juguetes, que si se sumaran con las demás sedes, ya llegarían a los miles recaudados.
Más allá de haber o no llegado a la meta, el Juguetweet demostró que las redes sociales pueden contribuir y/o despertar inquietud de colaboración con las demás personas sin necesidad de que haya intervención gubernamental, mediática o de otra índole, donde siempre los primeros beneficiados son ellos y no las causas a quienes van dirigidas. O ustedes, ¿qué opinan, amables lectores? ¿Participaron en esta cruzada? ¿Colaborarían en próximas ediciones [si las hay]? Agradeceré sus comentarios.
miércoles, 4 de enero de 2012
2012: El año de los cambios.
Bienvenidos a una nueva entrada, amables lectores; la primera del 2012. Primero que nada, les quiero enviar un caluroso saludo y un abrazo por este año que apenas lleva cuatro días de haber iniciado, y que para muchas personas será cuando se acabe el mundo, aunque las profecías mayas indiquen sólo el fin de un ciclo, mas no de la humanidad.
En esta ocasión, tocaré el tema de las elecciones que se avecinan en nuestro país. A la par, también trataré un poco sobre el mismo tópico, pero referente a los Estados Unidos, donde también se elegirá a quien será el sucesor de Barack Obama o si él continúa en el poder "four more years". Así pues, inicio con México.
Desde el año pasado, ya había escrito algunas cosas sobre cómo se irían moviendo los escenarios para las elecciones que se realizarán en Julio próximo, aunque en ese entonces no estaban aún definidos los candidatos y/o precandidatos de los diferentes partidos políticos.
Hoy, a menos de medio año de que venga la jornada electoral (y a unos 11 días del cierre de renovación de credenciales de elector con la famosísima terminación "03" y de tramitación de las nuevas [para quienes apenas cumplirán o cumplen 18 años], que ha desembocado en largas filas en los módulos del IFE), ya hay 2 candidatos definidos. Por parte del PRI, como era de esperarse, Enrique Peña Nieto, otrora Gobernador del Estado de México; por el PRD-PT y el ahora llamado "Movimiento Ciudadano" (antes "Convergencia"), estará Andrés Manuel López Obrador, con una estrategia distinta -supuestamente- a la que utilizó en 2006, cuando, después de conocerse el resultado que le daría el triunfo a Felipe Calderón como Presidente de México, el mismo político tabasqueño se encargó de polarizar al país y de entorpecer el libre tránsito de una de las avenidas más importantes de la capital mexicana: el Paseo de la Reforma. En el PAN, el método de selección de candidatos no parece tener piso firme, debido a que por lo menos dos precandidatos, Santiago Creel y Josefina Vázquez Mota, se empeñan en ponerle obstáculos a quien parece el "delfín" de Felipe Calderón, Ernesto Cordero. Es decir, en el partido del Presidente actual, no hay ni parece haber definición alguna por el momento, lo que pudiese ser una estrategia "de doble filo" para el PAN.
Los ánimos se han encendido a últimas fechas, y sobre todo, después de la ríspida elección en Michoacán, donde, días después de la jornada electoral, el propio Presidente Calderón prácticamente afirmaba que el crimen organizado estaba inmiscuido en el triunfo del priísta Fausto Vallejo como Gobernador de la entidad. Pareciera que esas declaraciones, sumadas a la "propaganda" que trajera el boxeador Juan Manuel Márquez durante su polémica pelea contra Manny Pacquiao, a favor del PRI, tuvieron eco en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que a fines de Diciembre de 2011, resolvió anular la elección de alcalde de Morelia, capital de Michoacán, en donde el panista Marko Cortés perdiera por un aproximado de apenas 750 votos contra el priísta Wilfrido Lázaro.
Esto ha despertado una esperanza para el PAN y el PRD a nivel nacional, en donde se dicen confiados ambos partidos de poder ganar la elección presidencial, quizá con la venia del Tribunal Electoral, en caso de un eventual triunfo del PRI.
De aquí hasta Julio, veremos infinidad de anuncios de televisión y radio -aparte de los que ya se pasan actualmente-, y poco a poco sabremos qué candidatos son los que se van perfilando en todos los partidos para los demás puestos de elección popular. Hay que recordar que además de la Presidencia de la República, se elegirán 128 Senadurías, 500 Diputaciones Federales, Congresos Estatales, 7 Gobernaciones (Guanajuato, Jalisco, Morelos (los 3 Estados gobernados actualmente por el PAN), Chiapas (Gobernado por el PRD), Yucatán, Tabasco (ambos gobernados por el PRI) y la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal [la "Joya de la Corona" del perredismo]), y varias Presidencias Municipales. Así que todos los partidos políticos tendrán mucho trabajo para poder postular a sus mejores candidatos y que pueda haber continuidad en algunas entidades o si existe un cambio de gobierno en todas ellas y a nivel Federal también.
Por otro lado, en el ámbito internacional, llama la atención que este año se determinará si Barack Obama, Presidente de Estados Unidos, continúa en el poder o si regresan los Republicanos. Iowa es el primer estado donde se darán las elecciones preliminares pare definir a los precandidatos de este último partido político, ya que en el lado demócrata, el actual mandatario estadounidense no tiene rival contra quién competir, por lo que se estaría ya definiendo la estrategia para su posible reelección.
Y el hecho de que Obama siga o no como Presidente, tendría efectos inmediatos en la relación con México, debido a que algunos candidatos republicanos, han sugerido ser más estrictos en la cuestión de seguridad de la frontera con nuestro país, así como en la negación de darles seguridad social y goce de algunos derechos a los migrantes que van hacia los Estados Unidos. Los demócratas, por su parte, continuarían con la política que ofreció Obama en 2008, que era la protección a esos grupos. Sin embargo, hasta el momento, el incumplimento de dichas promesas ha sido el "talón de Aquiles" de la administración actual y lo que ha provocado el descontento de la mayoría de la población con el mandatario norteamericano.
Así están las cosas, y como mencionaba, veremos qué nos deparan los próximos meses de este 2012 que apenas comienza. ¿Ustedes qué opinan, amables lectores? Agradeceré sus comentarios.
En esta ocasión, tocaré el tema de las elecciones que se avecinan en nuestro país. A la par, también trataré un poco sobre el mismo tópico, pero referente a los Estados Unidos, donde también se elegirá a quien será el sucesor de Barack Obama o si él continúa en el poder "four more years". Así pues, inicio con México.
Desde el año pasado, ya había escrito algunas cosas sobre cómo se irían moviendo los escenarios para las elecciones que se realizarán en Julio próximo, aunque en ese entonces no estaban aún definidos los candidatos y/o precandidatos de los diferentes partidos políticos.
Hoy, a menos de medio año de que venga la jornada electoral (y a unos 11 días del cierre de renovación de credenciales de elector con la famosísima terminación "03" y de tramitación de las nuevas [para quienes apenas cumplirán o cumplen 18 años], que ha desembocado en largas filas en los módulos del IFE), ya hay 2 candidatos definidos. Por parte del PRI, como era de esperarse, Enrique Peña Nieto, otrora Gobernador del Estado de México; por el PRD-PT y el ahora llamado "Movimiento Ciudadano" (antes "Convergencia"), estará Andrés Manuel López Obrador, con una estrategia distinta -supuestamente- a la que utilizó en 2006, cuando, después de conocerse el resultado que le daría el triunfo a Felipe Calderón como Presidente de México, el mismo político tabasqueño se encargó de polarizar al país y de entorpecer el libre tránsito de una de las avenidas más importantes de la capital mexicana: el Paseo de la Reforma. En el PAN, el método de selección de candidatos no parece tener piso firme, debido a que por lo menos dos precandidatos, Santiago Creel y Josefina Vázquez Mota, se empeñan en ponerle obstáculos a quien parece el "delfín" de Felipe Calderón, Ernesto Cordero. Es decir, en el partido del Presidente actual, no hay ni parece haber definición alguna por el momento, lo que pudiese ser una estrategia "de doble filo" para el PAN.
Los ánimos se han encendido a últimas fechas, y sobre todo, después de la ríspida elección en Michoacán, donde, días después de la jornada electoral, el propio Presidente Calderón prácticamente afirmaba que el crimen organizado estaba inmiscuido en el triunfo del priísta Fausto Vallejo como Gobernador de la entidad. Pareciera que esas declaraciones, sumadas a la "propaganda" que trajera el boxeador Juan Manuel Márquez durante su polémica pelea contra Manny Pacquiao, a favor del PRI, tuvieron eco en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que a fines de Diciembre de 2011, resolvió anular la elección de alcalde de Morelia, capital de Michoacán, en donde el panista Marko Cortés perdiera por un aproximado de apenas 750 votos contra el priísta Wilfrido Lázaro.
Esto ha despertado una esperanza para el PAN y el PRD a nivel nacional, en donde se dicen confiados ambos partidos de poder ganar la elección presidencial, quizá con la venia del Tribunal Electoral, en caso de un eventual triunfo del PRI.
De aquí hasta Julio, veremos infinidad de anuncios de televisión y radio -aparte de los que ya se pasan actualmente-, y poco a poco sabremos qué candidatos son los que se van perfilando en todos los partidos para los demás puestos de elección popular. Hay que recordar que además de la Presidencia de la República, se elegirán 128 Senadurías, 500 Diputaciones Federales, Congresos Estatales, 7 Gobernaciones (Guanajuato, Jalisco, Morelos (los 3 Estados gobernados actualmente por el PAN), Chiapas (Gobernado por el PRD), Yucatán, Tabasco (ambos gobernados por el PRI) y la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal [la "Joya de la Corona" del perredismo]), y varias Presidencias Municipales. Así que todos los partidos políticos tendrán mucho trabajo para poder postular a sus mejores candidatos y que pueda haber continuidad en algunas entidades o si existe un cambio de gobierno en todas ellas y a nivel Federal también.
Por otro lado, en el ámbito internacional, llama la atención que este año se determinará si Barack Obama, Presidente de Estados Unidos, continúa en el poder o si regresan los Republicanos. Iowa es el primer estado donde se darán las elecciones preliminares pare definir a los precandidatos de este último partido político, ya que en el lado demócrata, el actual mandatario estadounidense no tiene rival contra quién competir, por lo que se estaría ya definiendo la estrategia para su posible reelección.
Y el hecho de que Obama siga o no como Presidente, tendría efectos inmediatos en la relación con México, debido a que algunos candidatos republicanos, han sugerido ser más estrictos en la cuestión de seguridad de la frontera con nuestro país, así como en la negación de darles seguridad social y goce de algunos derechos a los migrantes que van hacia los Estados Unidos. Los demócratas, por su parte, continuarían con la política que ofreció Obama en 2008, que era la protección a esos grupos. Sin embargo, hasta el momento, el incumplimento de dichas promesas ha sido el "talón de Aquiles" de la administración actual y lo que ha provocado el descontento de la mayoría de la población con el mandatario norteamericano.
Así están las cosas, y como mencionaba, veremos qué nos deparan los próximos meses de este 2012 que apenas comienza. ¿Ustedes qué opinan, amables lectores? Agradeceré sus comentarios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)