2012: El año de los cambios.

Bienvenidos a una nueva entrada, amables lectores; la primera del 2012. Primero que nada, les quiero enviar un caluroso saludo y un abrazo por este año que apenas lleva cuatro días de haber iniciado, y que para muchas personas será cuando se acabe el mundo, aunque las profecías mayas indiquen sólo el fin de un ciclo, mas no de la humanidad.

En esta ocasión, tocaré el tema de las elecciones que se avecinan en nuestro país. A la par, también trataré un poco sobre el mismo tópico, pero referente a los Estados Unidos, donde también se elegirá a quien será el sucesor de Barack Obama o si él continúa en el poder "four more years". Así pues, inicio con México.

Desde el año pasado, ya había escrito algunas cosas sobre cómo se irían moviendo los escenarios para las elecciones que se realizarán en Julio próximo, aunque en ese entonces no estaban aún definidos los candidatos y/o precandidatos de los diferentes partidos políticos.

Hoy, a menos de medio año de que venga la jornada electoral (y a unos 11 días del cierre de renovación de credenciales de elector con la famosísima terminación "03" y de tramitación de las nuevas [para quienes apenas cumplirán o cumplen 18 años], que ha desembocado en largas filas en los módulos del IFE), ya hay 2 candidatos definidos. Por parte del PRI, como era de esperarse, Enrique Peña Nieto, otrora Gobernador del Estado de México; por el PRD-PT y el ahora llamado "Movimiento Ciudadano" (antes "Convergencia"), estará Andrés Manuel López Obrador, con una estrategia distinta -supuestamente- a la que utilizó en 2006, cuando, después de conocerse el resultado que le daría el triunfo a Felipe Calderón como Presidente de México, el mismo político tabasqueño se encargó de polarizar al país y de entorpecer el libre tránsito de una de las avenidas más importantes de la capital mexicana: el Paseo de la Reforma. En el PAN, el método de selección de candidatos no parece tener piso firme, debido a que por lo menos dos precandidatos, Santiago Creel y Josefina Vázquez Mota, se empeñan en ponerle obstáculos a quien parece el "delfín" de Felipe Calderón, Ernesto Cordero. Es decir, en el partido del Presidente actual, no hay ni parece haber definición alguna por el momento, lo que pudiese ser una estrategia "de doble filo" para el PAN.

Los ánimos se han encendido a últimas fechas, y sobre todo, después de la ríspida elección en Michoacán, donde, días después de la jornada electoral, el propio Presidente Calderón prácticamente afirmaba que el crimen organizado estaba inmiscuido en el triunfo del priísta Fausto Vallejo como Gobernador de la entidad. Pareciera que esas declaraciones, sumadas a la "propaganda" que trajera el boxeador Juan Manuel Márquez durante su polémica pelea contra Manny Pacquiao, a favor del PRI, tuvieron eco en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que a fines de Diciembre de 2011, resolvió anular la elección de alcalde de Morelia, capital de Michoacán, en donde el panista Marko Cortés perdiera por un aproximado de apenas 750 votos contra el priísta Wilfrido Lázaro.

Esto ha despertado una esperanza para el PAN y el PRD a nivel nacional, en donde se dicen confiados ambos partidos de poder ganar la elección presidencial, quizá con la venia del Tribunal Electoral, en caso de  un eventual triunfo del PRI.

De aquí hasta Julio, veremos infinidad de anuncios de televisión y radio -aparte de los que ya se pasan actualmente-, y poco a poco sabremos qué candidatos son los que se van perfilando en todos los partidos para los demás puestos de elección popular. Hay que recordar que además de la Presidencia de la República, se elegirán 128 Senadurías, 500 Diputaciones Federales, Congresos Estatales, 7 Gobernaciones (Guanajuato, Jalisco, Morelos (los 3 Estados gobernados actualmente por el PAN), Chiapas (Gobernado por el PRD), Yucatán, Tabasco (ambos gobernados por el PRI) y la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal [la "Joya de la Corona" del perredismo]), y varias Presidencias Municipales. Así que todos los partidos políticos tendrán mucho trabajo para poder postular a sus mejores candidatos y que pueda haber continuidad en algunas entidades o si existe un cambio de gobierno en todas ellas y a nivel Federal también.

Por otro lado, en el ámbito internacional, llama la atención que este año se determinará si Barack Obama, Presidente de Estados Unidos, continúa en el poder o si regresan los Republicanos. Iowa es el primer estado donde se darán las elecciones preliminares pare definir a los precandidatos de este último partido político, ya que en el lado demócrata, el actual mandatario estadounidense no tiene rival contra quién competir, por lo que se estaría ya definiendo la estrategia para su posible reelección.

Y el hecho de que Obama siga o no como Presidente, tendría efectos inmediatos en la relación con México, debido a que algunos candidatos republicanos, han sugerido ser más estrictos en la cuestión de seguridad de la frontera con nuestro país, así como en la negación de darles seguridad social y goce de algunos derechos a los migrantes que van hacia los Estados Unidos. Los demócratas, por su parte, continuarían con la política que ofreció Obama en 2008, que era la protección a esos grupos. Sin embargo, hasta el momento, el incumplimento de dichas promesas ha sido el "talón de Aquiles" de la administración actual y lo que ha provocado el descontento de la mayoría de la población con el mandatario norteamericano.

Así están las cosas, y como mencionaba, veremos qué nos deparan los próximos meses de este 2012 que apenas comienza. ¿Ustedes qué opinan, amables lectores? Agradeceré sus comentarios.

El "Buen Fin" vs "Black Friday"

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. De nuevo, agradezco mucho los comentarios que me han dejado en otras publicaciones. Me agrada que les guste lo que les relato y la forma en la que lo hago. Espero darles a entender siempre los acontecimientos históricos, políticos y culturales de la mejor manera posible y con un lenguaje que prácticamente todos utilizamos.

En esta ocasión, les platicaré acerca de una iniciativa a la que le "entraron" varias empresas y el Gobierno Federal, supuestamente en pos de apoyar la economía mexicana: el Buen Fin.


Desde Octubre, en la televisión se anunciaba una campaña publicitaria sobre un acontecimiento que pasaría entre el 18 y el 21 de Noviembre, días en los que habría el último fin de semana largo (llámese "puente") del año 2011. No daban más detalles, salvo que sería "el fin de semana más barato del año" y que sería llamado "El Buen Fin".

Conforme fue acercándose la fecha, se lanzó el portal de internet de dicha campaña, aunque no había información más profunda sobre lo que trataría. Poco a poco, se fue sabiendo de lo que sería: un fin de semana similar al Black Friday de Estados Unidos, donde habría ofertas en las tiendas que decidieron entrar a la iniciativa.

Hubo muchos escépticos sobre si tendría éxito o no. La prueba de fuego inició el Viernes 18 de Noviembre, cuando existían ya centros comerciales un tanto llenos y largas filas en cajeros automáticos para disponer de efectivo y poder comprar en algún lugar.

El sábado fue quizá el día más fuerte para los autoservicios y tiendas departamentales. Los artículos más demandados: pantallas LCD, LED o plasma, no importaba que se adquiriera la tecnología más obsoleta, el asunto era cambiar la televisión tradicional por lo más nuevo.

La sorpresa para muchos, era que no existían rebajas tan interesantes en los artículos. Incluso, se maquillaron los precios, haciendo creer a la gente que comprarían un producto que supuestamente costaba una cantidad mayor a un precio menor, cuando el precio que terminaban pagando era el que estaba en el mercado desde tiempo atrás.

Los bancos no perdieron oportunidad, y como la mayor parte de las compras se realizó vía tarjeta de crédito, hubo algunas instituciones que ofrecían hasta 48 mensualidades sin intereses (pagar un iPod, iPad, pantalla, Blu-Ray, DVD, etc., en 4 años no es lo mejor, puesto que en ese período de tiempo, lo que hoy se compra ya será "viejo" y obsoleto, pero si en vez de que a la gente se le diga "4 años", se le menciona "48 mensualidades", ya resulta atractivo).

Quienes no se fueron por la tecnología, prefirieron comprar ropa, sector donde algunos mencionaban que sí encontraron una que otra oferta y donde pudieron adquirir prendas que quizá estaban ya programadas para regalar en Navidad.

Una semana después de "El Buen Fin", en Estados Unidos se realizó el "Black Friday", donde incluso la tienda de Apple en México (online, por supuesto), rebajó sus productos (iPod, iPad, MacBook) apenas entre $ 300 y $ 600. El frenesí de compra en la Unión Americana, siempre ha sido el éxito del Black Friday, donde sí se ofrecen más descuentos que mensualidades y donde la gente sale a manos llenas.

La iniciativa de El Buen Fin al parecer fue fructífera para el sector privado, mas no así para los consumidores. Aún así, la volverán a realizar en 2012. Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? ¿Compraron algo durante El Buen Fin o aprovecharon el Black Friday? Agradeceré sus comentarios.

Elecciones 2012: Sufragio joven, sufragio ¿informado?

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. En México estamos a menos de un año de que se realicen elecciones presidenciales, en las que además, en algunos estados, se elegirán alcaldes, Gobernadores y diputados locales, así como a los nuevos integrantes del Congreso federal y el Senado. Este texto habla de un fenómeno que varios analistas políticos han puesto sobre la mesa, y que podría ser determinante en el resultado de quién gobernará al país durante los próximos 6 años: el voto juvenil.

En los últimos meses, ha habido varias encuestas que crean escenarios posibles de quiénes podrían ser los candidatos a la Presidencia de la República el próximo año. Y en todos -prácticamente- aparece quien fuera Gobernador del Estado de México, el priísta Enrique Peña Nieto, quien encabeza las preferencias electorales a nivel nacional. Los panistas aún no han podido posicionar a un postulante que pudiera, siquiera, hacerle competencia al otrora mandatario mexiquense. Un esperanzado Ernesto Cordero es quien cree que podría enfrentarse en las elecciones al priísta y ganarlas, seguido de un Santiago Creel que está muy desprestigiado hasta en su propio partido, y una Josefina Vázquez Mota que, aunque lidera las encuestas panistas, no hay mucho interés por parte del blanquiazul de que pudiese ser su candidata.

En el lado del PRD, aún persiste la simpatía por Andrés Manuel López Obrador, aunque una parte del partido tiene inclinaciones por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal -sucesor, por cierto, de López Obrador- Marcelo Ebrard. Esta semana, después de elecciones accidentadas de consejeros nacionales y estatales en ese instituto político, se dará a conocer quién, finalmente, competirá contra Peña Nieto (o Beltrones) en la carrera por la Presidencia.

También en últimas fechas, ha hecho mucho ruido la tesis de que serán los jóvenes y las mujeres quienes definan la elección presidencial. Ello, después de que en el Estado de México, en los comicios de Julio de 2011, donde ganó la gobernación de la entidad Eruviel Ávila, se puso especial énfasis en que la mayoría de los electores que le dieron el triunfo al priísta fueron mujeres y otro porcentaje, no menor, jóvenes.

Ernesto Cordero, uno de los precandidatos del PAN para la Presidencia, insiste en comparar las elecciones de 2000 y 2006 (donde ganaran Vicente Fox y Felipe Calderón), y ha dicho que él puede ganar porque pasaría lo mismo que con el Presidente actual, donde era un candidato desconocido y poco a poco fue ganando popularidad. El problema que no ha visto Cordero, es que la sociedad de 2000 y 2006 ya no es la misma que se enfila al 2012.

Por un lado, tenemos aún población que tiene recuerdos del viejo PRI, "represor, autoritario", y demás adjetivos con los que lo asocian. Pero por otro, los jóvenes actuales que votarán (o votaron) por vez primera entre 2011 y 2012, han estado gobernados a nivel federal, por el PAN, y a nivel estatal, ya sea por el PRI, PAN o PRD, dependiendo la entidad donde se encuentren. La cosa no acaba ahí. El problema con las nuevas generaciones es que, a diferencia de quienes sufragaron en 2000 o 2006, tienen mayor acceso a tecnología y redes sociales, que en esos años apenas empezaban o, de plano, no existían. Ello no necesariamente significa que haya una población juvenil informada, sino adicta a la tecnología y a la información superficial, misma situación que desembocaría en unas elecciones huecas, en el sentido de que no votarían por un candidato o partido, sino por lo primero que puedan, según lo que hayan escuchado o visto. Así que las consignas del PRI que "desgració" al país durante 70 años (o más), en los jóvenes, ya no son válidas.

La posibilidad de adentrarse en la información de manera más rápida a través de varios dispositivos móviles y de las redes sociales mismas, ha hecho posible que los políticos utilicen dichos recursos para poder realizar propaganda, y así dar a conocer su proyecto. Pero habría que saber si realmente son los jóvenes quienes están interesados en lo que sucede en ese mundo.

Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? ¿La tecnología y los jóvenes son factores importantes para ganar elecciones? ¿Las nuevas generaciones realmente pueden dar un voto razonado o sólo "de corazón"? Agradeceré sus comentarios.

Steve Jobs: el "genio" del siglo XXI.

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. Esta vez, el texto está dedicado a una persona que fue más allá del sólo ingenio y creación. Fue admirado también por ser un gran empresario y un innovador que, para algunos, cambió la manera de comunicarse y la tecnología en general. Y es que hoy, 5 de Octubre de 2011, será una fecha que quedará marcada en algunas generaciones más, porque justamente en este día murió Steve Jobs, quien fuera el iniciador de la hoy exitosísima marca Macintosh, o "Mac", la responsable de que tengamos iPod, iPad, iPhone o MacBooks, instrumentos que se han convertido en compañeros de trabajo o de vida, y que hemos utilizado (cualquiera de ellos) para alegrarnos los días mediante música o aplicaciones o  para elaborar trabajos de cualquier tipo, puesto que el sistema operativo que tienen ha superado, por mucho, en varios aspectos, el de Bill Gates, el famoso Windows.

La historia de Jobs resulta curiosa, sobre todo porque fue un chico que no concluyó la universidad y que no cursó ningún tipo de carrera asociada a la tecnología. Sin embargo, el hecho de involucrarse en las innovaciones de Hewlett-Packard, lo hizo acercarse a las computadoras, inventos que le causaron gran impacto y a lo que se dedicaría tiempo después.

A partir de ahí, comenzó la construcción de un primer ordenador, mismo que presentó en la Hewlett-Packard y que sería rechazado. La Apple-I, como se le llamó a su nueva máquina, se fue consigo para ser promovida entre los conocedores de la tecnología, y poco a poco la nueva empresa que fundara Jobs, producto del éxito que tendría su computadora, fue adquiriendo un poco de fama. En los años 80, contrató a un hombre clave en Pepsico, John Sculley, para que se hiciera cargo de la nueva compañía. Fue él quien despidió al propio Steve Jobs de Apple en 1985.

Pero eso no detuvo al genio. En 1986 fundó la empresa que después crearía éxitos taquilleros en colaboración con la Walt Disney Company (como Toy Story, Monsters Inc., o Cars): PIXAR, misma que también participó en algunas imágenes de la aclamadísima película animada "La Bella y la Bestia", clásico de Disney. Dos años después, en 1988, creó Next Computer, que en un inicio se enfocó a la venta de ordenadores, pero que con el paso del tiempo cambió su mercado a la elaboración de software. En 1996, Apple Computer compró Next. Curiosamente, 10 años después, en 2006, The Walt Disney Company comparía PIXAR Animation Studios, dejándole a Jobs el 7 % de acciones de la compañía productora 

Tras su regreso a Apple, Steve Jobs comenzó a recuperar la compañía. Así fue que le otorgó un 4 % de acciones sin derecho a voto a su competidor, Bill Gates, y así garantizar una licencia del Office para el Sistema Operativo Mac. A partir de su retorno, la empresa comenzó a trabajar en nuevos productos, entre los que ya se venía cocinando el iPod y las computadoras Mac.

Fue hasta 2011 cuando Jobs quedó a cargo de su negocio, puesto que por problemas de salud se retiró en Agosto de este año. Finalmente, y tras una lucha contra el cáncer, Jobs falleció. La noticia impactó hasta en el propio director de Microsoft, Gates, quien reconoció la trascendencia que ha tenido y tendrá Steve Jobs.

Ustedes, ¿qué opinan amables lectores? Agradeceré sus comentarios.

El aborto: ¿muerte o decisión de vida?

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. Con ella, finalizo el mes patrio en nuestro país y tocaré un tema bastante polémico, que no sólo en México polariza la opinión pública, sino en todo el mundo. Me refiero al aborto.

Esta semana, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (en México), se puso a discusión la constitucionalidad local del aborto en San Luis Potosí y Baja California. Aquí cabe destacar que de los 32 estados que componen la República Mexicana, 31 tienen una Constitución Local, a excepción del Distrito Federal, que sólo cuenta con un Estatuto de Gobierno, el cual no da plena garantía ni libertad a la capital del país para decidir sobre las leyes, tal como lo hacen las demás Cartas Magnas de las otras entidades.

Al final, hubieron 7 votos en contra de que se pudieran modificar las legislaturas californiana y potosina (aunque para que sea válida una acción de la Suprema Corte se necesitan 8 votos de los Magistrados), con lo que sigue vigente el precepto de "defender la vida desde el momento de la concepción".

Un caso similar había ocurrido hace unos años, cuando en el Distrito Federal se aprobó en la Asamblea Legislativa capitalina la legalización del aborto, pese a la oposición de la fracción del Partido Acción Nacional en dicho recinto.

Sin embargo, en la población en general la opinión está muy dividida. Mientras algunos apoyan la postura de que sean las mujeres quienes decidan sobre su cuerpo y lo que suceda en él, existen otros más que sostienen que desde el momento en que se unen las células reproductivas, existe ya un nuevo ser vivo, que, de abortarlo la mujer que lo tiene, estaría cometiendo asesinato.

El argumento legal para la aprobar o penalizar el aborto en otras entidades fuera del Distrito Federal, es que ha habido casos en estados como Guanajuato, donde mujeres que han interrumpido sus embarazos por vía "artificial", han sido remitidas a cárceles, donde purgan condenas casi como delincuentes. La mayoría de los personajes públicos que han estado a favor del aborto, mencionan que también lo están a favor de la vida, pero también salvaguardando los derechos de las mujeres. He ahí el meollo de este asunto.

Por su parte, la Iglesia Católica mantiene su postura en contra de "quitarle la vida" a un ser en gestación. De hecho, por ello fue criticado también el Papa Juan Pablo II, quien se oponía a esta práctica, así como a la utilización de métodos anticonceptivos. Esta ideología eclesiástica es la que aún permea en parte de la población mexicana y de casi el mundo entero, por lo que el debate sobre el tema del aborto siempre resulta polémico.

Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? ¿Están a favor o en contra? Agradeceré sus comentarios.

10 del 9/11

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. Esta vez les platicaré acerca de un acontecimiento que, sin lugar a dudas, marcó la primera década del siglo XXI y que aún quedan cenizas de ello en el pensamiento de quienes lo vivieron en carne propia y también de las personas que supimos del hecho. Me refiero al atentado al World Trade Center de Nueva York y al Pentágono, el 11 de Septiembre de 2001.

Aquél día era uno cualquiera. Amanecía en Nueva York y también aquí en nuestro país. Recuerdo que por esos entonces yo asistía a la preparatoria, justamente a primer año de ese nivel educativo. Yo estaba en la escuela cuando sucedieron los atentados, pero cuando salí, mi mamá me comentó que en las noticias todo el día informaban acerca de algo que había pasado en Estados Unidos. De inicio, me había dicho que parecía que había temblado.

Cuando llegué a la casa, vi las noticias y me percaté del hecho. No era un temblor. Tampoco un incendio cualquiera. La imagen del segundo avión desplomándose en una de las Torres Gemelas del WTC neyorkino me impactó. Por un momento, creí que estaba viendo una escena de una película, pero no era así.

También recuerdo la imagen de George W. Bush, Presidente de Estados Unidos en ese entonces, cuando le avisaban, en un jardín de niños, de lo acontecido. Su expresión quién sabe si era realmente de sorpresa o de saber la noticia de un hecho consumado, como se haría creer tiempo después.

En el momento del atentado, como me enteré después, los medios nacionales aquí en México no daban información clara o precisa de lo acontecido. Era todo especulación. Conforme pasó el día, se confirmaba que había sido algo totalmente planeado, puesto que no era casualidad que dos aviones comerciales (de American Airlines) se hubieran estrellado directamente contra el centro del poder económico estadounidense y otro más en el Pentágono, el corazón de la seguridad gringa. Poco tiempo después se supo de un cuarto avión, el famoso "Vuelo 93", de United Airlines, que se estrelló en campo abierto, y que, de haber llegado a su destino, se habría impactado en la Casa Blanca o en el Capitolio.

La escena de las torres gemelas derrumbándose fue algo impactante. Durante esa semana, se iban contabilizando los muertos que iban saliendo de los escombros o que perecían producto de la polvareda que se presentó al momento de que se cayeron los edificios.

Casi de inmediato, el gobierno de Bush declaró la guerra no sólo a Al-Qaeda, organización presuntamente responsable del atentado, sino al mundo árabe entero. Desde 2001, ser árabe o parecerlo, era motivo de discriminación y de investigación por parte de las autoridades norteamericanas. Así fue que inició una invasión a Afganistán, país del líder de Al-Qaeda, Osama Bin Laden, que no concluyó sino hasta que cayó el régimen talibán que gobernaba la nación y después de que Estados Unidos provocara la pérdida de varias vidas civiles y militares.

Tiempo después del 11 de Septiembre de 2001, salió a la luz un documental realizado por Michael Moore, donde se exponía la teoría de que el atentado terrorista no había sido únicamente producto de Al-Qaeda, sino que se habría realizado en conjunto y con la complacencia del régimen de Bush. También se ha sugerido que las Torres Gemelas no pudieron haberse caído por acción del impacto de los aviones, puesto que los incendios que provocaron dichas colisiones únicamente afectaban una parte de los edificios, pero no al grado de debilitar la estructura completa ni mucho menos para que se derrumbasen de la forma cuasi perfecta que sucedió.

Un acontecimiento que quizá Bush hubiese querido que sucediera durante su mandato para así alzarse como el protector de los Estados Unidos, pasó ahora bajo la administración de Barack Obama: la muerte de Bin Laden, quien fue señalado como autor intelectual de aquél trágico hecho de la historia mundial.

A diez años de aquella tragedia, aún quedan heridas en familiares, amigos o compañeros de quienes indirecta o directamente perecieron durante o a raíz del 11 de Septiembre de 2001. Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de este hecho? Agradeceré sus comentarios.

Seguridad: el conflicto del sexenio. V Informe de Felipe Calderón.

Bienvenidos a una nueva entrada amables lectores. Con ella, inicio el mes de Septiembre y además, también este blog cumple 4 años con ustedes. Gracias a todos por leer estas entradas y por dejar sus comentarios. Todo lo que escriben aquí enriquece mucho más lo que publico y crea un buen canal de comunicación para debatir ideas. Ojalá siga cumpliendo más años con ustedes dejándoles lo más relevante de la cultura, política e historia de México y el mundo.

Al igual que hace 4 años, en 2007 iniciaba este blog con el Primer Informe del Presidente Felipe Calderón, ahora lo hago pero ya con el penúltimo en todo su sexenio, que culminará en 2012. Y es que este informe fue relevante en varios aspectos: el primero, porque por vez primera se vio un gesto de amistad y colaboración entre tres mandatarios que han mantenido relaciones ríspidas entre ellos o con el Ejecutivo Federal. Me refiero al Gobernador del Estado de México (próximo a concluir su mandato, el 15 de Septiembre), Enrique Peña Nieto y el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, quienes asistieron al evento de Felipe Calderón en el Museo de Antropología y le dieron respaldo casi absoluto al Presidente en la lucha anticrimen. Pero el otro factor que imperó durante el tiempo que el Ejecutivo Federal diera su mensaje a la Nación fue la inseguridad que afronta el país.

En primer lugar, porque después de los casi 5 años que ha gobernado México, Calderón reconoció que hay deficiencias en la lucha contra el crimen organizado. Pero además, hizo énfasis en un evento suscitado la semana pasada en un casino de la ciudad de Monterrey, en Nuevo León, donde murieron 52 personas asfixiadas producto de un incendio provocado en contra de dicho inmueble.

Aunque los Gobernadores reunidos para escuchar el mensaje del Presidente y algunos legisladores también le dieron respaldo absoluto, de nuevo se puso en boca de todos la responsabilidad de la administración federal y de las locales en dicho asunto.

Como pasó durante prácticamente todo su sexenio, Calderón es señalado como el principal responsable de las muertes que ha causado la guerra contra el narcotráfico, a la cual se han sumado estrategias paralelas, dentro de las que se cuenta la alternativa ofrecida por el Rector de la UNAM, José Narro Robles. Y a palabras del Ejecutivo Federal, es justamente ese tema el que ha opacado los logros del Gobierno Federal, que bien podrían focalizarse únicamente en salud e infraestructura.

Los actos del Casino Royale de Monterrey, catalogados como terroristas, así como los acontecidos unas semanas antes en el Territorio Santos Modelo, estadio del equipo de futbol coahuilense, ponen al descubierto que la delincuencia ya ha penetrado de forma más cínica y cruel a la sociedad civil, que se había mantenido "al margen" dentro de la lucha entre narcos y los gobiernos. Pero además, es un pretexto político perfecto para terminar de hundir al régimen de Felipe Calderón, que aunque sigue siendo un Presidente con una popularidad considerablemente favorable, podría poner en riesgo la continuidad del PAN en el poder y abrirle la brecha al PRI para regresar a Los Pinos, a un PRI que si bien la gente aún no concibe con buenos ojos, lo retornarían por ser "el menos malo".

O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.