¿Pandemia o epidemia disfrazada?

De nuevo, bienvenidos a mi blog, amables lectores, a la entrada número 92. Esta ocasión la entrada tratará de un tema que ha puesto en jaque al Gobierno Federal y al Gobierno del Distrito Federal, capital de la República Mexicana: la influenza porcina.

Siempre ha habido casos de influenza no sólo en México, sino en todo el mundo. Pero esta situación es peculiar debido a que en México hacía muchísimo tiempo que no existía una epidemia de algo y mucho menos, que se pararan las actividades escolares y, en su momento podrían pararse también las laborales y comerciales debido a una enfermedad.

Desde el viernes de la semana pasada, se inició una alerta en la población del DF, Estado de México y San Luis Potosí debido al brote de un nuevo virus de influenza, que, supuestamente, hasta en los Estados Unidos era desconocido. Se sabe que el virus que ya se tiene identificado de tiempo atrás es del tipo H1N1, pero que este nuevo llamado "influenza porcina" no estaba aún descubierto. Además, se decía que el virus mutaba de individuo a individuo. Aunque la semana pasada la paranoia no era generalizada, hoy en día ya es una realidad.

La Secretaría de Salud del Gobierno Federal ha dicho que se tenían, hasta el domingo, 60 casos de influenza donde hubo decesos, pero, que de esos, sólo 20 habían muerto por eso... de los demás no se sabía nada.

Ante el riesgo de hacer una situación caótica y propagar el pánico entre la población (mismo que ya se dio puesto que los cubrebocas, medicinas y demás aditamentos prácticamente están agotados en la Ciudad de México), el Gobierno Federal suspendió durante una semana las clases de todos los niveles educativos. Asimismo, cualquier evento masivo (partidos de futbol, conciertos, exposiciones, etc.) fue cancelado en varias ciudades de la República. Para evitar un efecto cucaracha, las entidades que no se han visto afectadas por el virus de esta influenza, han alertado a su población para que estén prevenidos en caso de que llegase la enfermedad a los demás Estados.

Aún con toda la campaña que se ha realizado desde la semana pasada, me he topado también con comentarios de algunas personas cercanas a mí quienes planteaban la hipótesis de que todo esto fue un "telón" del Gobierno para ocultar algo. La suposición no suena tan ridícula, pensando también en que las autoridades mexicanas por tradición han inventado cualquier cantidad de tonterías con tal de tapar algo que esté pasando. Pero también hay que ver otro lado... Si es verdad que el Gobierno está inventando esta "epidemia" para tapar algo, ¿qué se ganaría con cerrar todos los negocios (en caso de una emergencia más fuerte) y dejar sin clases a los ya de por sí malamente instruidos niños? ¿Para qué inventar cifras de muertos y coordinarse con gobiernos de estados que son de oposición? Ahora, si la epidemia es verdadera, entonces sí hay de qué preocuparse. No hay que pensar que los virus se propaguen así como en las películas, donde vemos una masa o un "aire" de color verdoso que nos indica que son virales, pero sí hay que prevenirnos en caso de que veamos gente enferma... ¡ojo! Enfermo no quiere decir que si se nos acerca un niño o un señor de la calle a pedirnos una moneda nos vayamos a infectar... suena curioso, pero puede que nos infectemos más por personas que se ven "nice" que por pobres personas que nada tienen qué ver...

Así pues, ustedes tienen la última palabra, amables lectores, ¿qué opinan de todo esto?

PD. Esta semana no es semana de vacaciones. OCESA, el monopolio del espectáculo en México, así como CINEMEX, el CONACULTA, entre otras empresas e instituciones, han decidido cerrar teatros, cines, eventos culturales, museos y otras dependencias suyas. Además, en el DF, los 2 zoológicos: San Juan de Aragón y Chapultepec, también están cerrados. Aún falta ver si los restaurantes cierran, puesto que los bares y antros ya están cerrados también. Así que ni piensen en salir a otro lugar que no sea a comprar comida, porque posiblemente los encuentren cerrados.

Rinconcito donde han hecho su nido las olas del mar... por 490 años.

Hola de nuevo, amables lectores.
Sean bienvenidos a una nueva entrada en este blog, la número 91 desde Septiembre de 2007. Esta vez, la entrada será referente a una celebración que recuerda el Puerto de Veracruz, puesto que hoy cumple 490 años. Les agradezco dejarme comentarios, no sin antes decirles que este blog no es de noticias... no es noticiario, vamos, ni periódico virtual. Únicamente tiene la finalidad de dar a conocer aspectos relevantes de historia, cultura y política pero sin ningún fin periodístico, puesto que no podrían poner ni ustedes ni yo un comentario subjetivo con respecto a algo que acontezca. Y con respecto a mi postura sobre las personas extranjeras que vienen a México a trabajar, no es que sea nacionalista, simplemente pónganse en los zapatos de nosotros los chavos mexicanos... no tenemos muchas oportunidades de empleo y las pocas que hay, nos las ganan los extranjeros no por tener simpatía, carisma o por experiencia, sino por cuestión social, "malinchista", vamos. Es por ello que apoyo a los mexicanos, no tiene que ver con sentido nacionalista. En fin, vayamos con la entrada de hoy.

En 1517, Diego de Velázquez, auspiciado por el Rey de España, Carlos V, autorizó expediciones que partirían de la isla de Cuba hacia el lado continental de las nuevas tierras descubiertas con anterioridad por Cristóbal Colón. Ese año, zarpó de la isla una expedición comandada por Francisco Hernández de Córdoba, quien llegó a costas yucatecas. Ahí trató de someter a los indígenas mayas, quienes le respondieron prácticamente matando a una buena parte de sus hombres. Llegó después a Campeche, y en Champotón fue derrotado también por indígenas de la región, quienes lo hirieron de muerte. Hernández de Córdoba había fracasado en su expedición, pero dejó precedente para continuar una ruta al continente.

En 1518 partió otra expedición de Cuba, esta vez comandada por Juan de Grijalva. Realizó la misma ruta que siguió Hernández de Córdoba, sólo que él llegó hasta las costas de Tabasco y después regresó a la isla de Cuba. Ya no se adentró más en tierras americanas continentales.

Pero uno que sí se aventuró a ir más allá de donde habían llegado Hernández de Córdoba y Grijalva fue el último expedicionario que mandó Velázquez: Hernán Cortés, por cierto, primo de quien fuera el conquistador del Imperio Inca, Francisco Pizarro. Cortés siguió la misma ruta que los 2 primeros pero él llegó a costas de lo que ahora es Veracruz. En la actual población de La Antigua, Cortés fundó la Villa Rica de la Vera Cruz (Vera Cruz significa la Verdadera Cruz). Además, en las costas también fundó la fortaleza de San Juan de Ulúa (San Juan porque habían llegado a Veracruz en el día de San Juan Bautista y "Ulúa" porque fue una malinterpretación de los españoles quizá de los vocablos "acolúa" o "culhúa", que les querían decir los indígenas que esas tierras pertenecían a los acolhuas [es decir, al imperio azteca]). Así pues, el 22 de Abril de 1519, Cortés fundó también el Primer Ayuntamiento de América Continental, el de la Villa Rica de la Vera Cruz, antes de continuar su expedición hacia México-Tenochtitlan.

A lo largo de la Colonia, Veracruz fue el puerto a donde llegaban la mayoría de las naves procedentes de Europa (principalmente de España). Aunque Acapulco también fue el puerto que comunicaba al Virreinato de la Nueva España con Asia y el Oriente en general, Veracruz fue más importante debido a su cercanía con la Madre Patria. Además, por Veracruz no sólo llegaban mercancías, sino también los Virreyes o miembros de la realeza española que gobernarían a la Nueva España. Por eso, Veracruz fue llamado y considerado durante mucho tiempo como "La Puerta de México hacia el Mundo".

Durante todo el siglo XIX, Veracruz fue un punto estratégico y vulnerable a la vez, en la República Mexicana. Estratégico porque el gobierno sabía que si se llegaba a ocupar el Puerto habiendo una invasión, se podría tapar al enemigo sin posibilidades de salida hacia el mar. Vulnerable porque en todas las guerras que tuvo México con los países, si el enemigo tomaba Veracruz (cosa que ocurría siempre) el país prácticamente estaba perdido. Fue en este siglo también (XIX) que el Puerto recibiría a los Emperadores de facto mexicanos, Carlota y Maximiliano. También, San Juan de Ulúa sirvió como cárcel del Presidente Benito Juárez durante un tiempo y el puerto se convirtió en Capital de la República durante otro período. Además, el Gobernador Manuel Gutiérrez Zamora fue de los pocos que recibió a Juárez y al Gobierno Republicano en tiempos de intervención. También en Veracruz llegó a vivir el dictador Antonio López de Santa Anna y también por ahí se fue al exilio, del cual volvería muerto para ser sepultado en el Panteón del Tepeyac, en la Ciudad de México.

En el siglo XX, Veracruz volvió a ser sitiado, no sin antes ser testigo de la partida también al exilio (pero eterno) del General Porfirio Díaz. El 21 de Abril de 1914, justamente un día antes de celebrarse la fundación de Veracruz, el Puerto fue sitiado. La pronta actuación de la población jarocha y de los cadetes de la Escuela Naval pudo, poco a poco, ir combatiendo la invasión, aunque no fue suficiente. El Presidente Venustiano Carranza también depositó ahí en el Puerto la Capital de la República, de nueva cuenta, tal como lo hiciera en su momento el Presidente Juárez.

Se pueden decir muchas cosas del Puerto de Veracruz, pero si algo es cierto es que, aún con los gobiernos represores que ha tenido, el cacicazgo en el que se ha convertido (por lo menos el Estado), y los malos manejos de las administraciones porteñas, Veracruz vive en su historia, en su gente y en la historia del país mismo.

O ustedes, ¿qué opinan amables lectores? Agradeceré sus comentarios.

Dame un "hi5" en mi "Facebook".

De nuevo, bienvenidos a una nueva entrada, amables lectores. Esta es la entrada 90 en este blog. De antemano, les agradezco a todos quienes pasan a votar a las encuestas, leen las entradas y siguen el blog. Por favor, si quieren tener de última mano todo lo que pase en el blog (las actualizaciones), les pido que den click en la columna de la derecha, donde dice "Agrega o suscríbete al Blog de Roy". Ahí podrán agregar el blog como una de sus páginas favoritas y, además, podrán recibir el RSS con las actualizaciones de entradas.

Bueno, esta entrada la dedicaré a un fenómeno que se está dando a nivel virtual y mundial prácticamente y que, además de tener efectos en la vida social de los países, también los tiene en la vida personal de quienes son partícipes de este fenómeno. Me refiero a las redes sociales por internet, sus consecuencias, entre otras cosas más.

Desde que surgió la Internet... bueno, más bien, desde que tuvo más apogeo y cuando la gente tuvo acceso a ella (más o menos por la década de los 90), lo primero que se fue dejando atrás fue la investigación a través de libros, revistas u oralmente. Estos artefactos para los chicos de este siglo XXI ya no son algo común y, aunque aún se los piden en las escuelas, son muy pocos o ninguno los chiquillos que leen cuentos que no tengan sonido, movimiento o videos. Además, la Internet también revolucionó la forma de comunicarnos. Mientras antes gracias al invento del teléfono (que no fue Alexander Graham Bell quien lo inventó sino un italiano del cual no recuerdo su nombre ahorita) podíamos estar en contacto con nuestros familiares o amigos y así acortar distancias, hoy, a través de la Internet no sólo podemos escucharlos, sino verlos a través de videocámaras que se conectan a las computadoras. Esto permite una "videollamada" o simplemente ver a la otra persona a través de la videocámara sin necesidad de llamar. Este tipo de comunicación también ha impactado a las empresas, puesto que antes un conferencista debía estar presente para pasar sus presentaciones con filminas o diapositivas hechas a base de fotografías. Ahora, con el simple hecho de que el conferencista tenga una lap top o una PC de escritorio con webcam (cámara) y su equipo de trabajo tambiént tenga estos artefactos y obviamente conexión a internet, el conferencista puede dar sin ningún problema su exposición aún si anda en calzones en su casa, desayunando, haciendo del baño, etc.

Sin embargo, algo que para muchas personas está siendo motivo de la incomunicación entre individuos, es motivo de comunicación según los sectores más jóvenes de la población. Ese algo son las redes sociales.

Wayn.com, iLike.com, Facebook, Tagged, MySpace, Hi5, entre otros nombres son los que ahora se pusieron de moda entre los jóvenes no sólo de 18 años hacia arriba, sino desde los chicos de secundaria o de los últimos años de la primaria. Ahora, cualquier amigo de un grupo de chavos que no pertenezca a alguna de esas páginas de internet está "out".

El sentido de pertenencia a algún grupo siempre ha estado presente en el ser humano. Pero la Internet lo ha intensificado más. En un inicio, la manera más fácil de encontrar "amigos" por la red eran las salas de chat únicamente. Ahora, eso ya prácticamente pasó a la historia. Aunque todavía se pueden encontrar salas de chat en diversas páginas, los sitios que anteriormente mencioné no sólo permiten que alguien deje "comments" en los "perfiles" de las personas que quieres contactar (como ocurriría en el chat, donde únicamente dialogas con la persona bajo un "nick" o seudónimo que no te identifica como tal), sino que permiten que se vean fotografías, edad, preferencia sexual, religión, ciudad de nacimiento, ciudad donde actualmente radica esa persona, entre otras cosas más, del propietario (o propietaria) del perfil visitado.

Así, existen varias personas que pueden tener más de 1000 "amigos" (o personas que han agregado a su perfil) y que ni siquiera conocen y de los cuales no le hablan ni siquiera a más del 5 o 10 %.

Pero no todo es felicidad en estas páginas. Al igual que en las salas de chat, estas páginas pueden traer consecuencias graves.

Últimamente se ha descubierto que los 2 sitios más visitados y concurridos de redes sociales, Hi5 y Facebook, son utilizados por bandas delictivas (sobre todo de secuestradores) para poder rastrear víctimas. La cuestión es que muchas veces, los propietarios de los perfiles se explayan en sus páginas por poner hasta el color de la mugre de sus uñas casi, con tal de que alguien los "pele" y es justamente esa información la que le sirve a los delincuentes para realizar sus fechorías.

Pero además, se ha puesto de "moda" otro tipo de cuestión llamada "sexting". La palabra es una abreviatura de 2 palabras en inglés: "sex" (sexo) y "texting" (en español lo traduciríamos como "escribir", pero en este caso tiene qué ver con el envío de mensajes de celular). Si esto afecta a usuarios de celular, ¿qué tiene qué ver con las páginas de redes sociales?

La respuesta es... mucho. Hoy en día, los chicos de generaciones nacidas entre 1989 y la década de los 90 completa (por lo menos hasta 1996, que son los que estarían en la transición entre la niñez y la adolescencia) tienen una mayor apertura en temas de educación sexual que quienes nacimos a lo largo del siglo XX y hasta la década de los 80. El "sexting" hacía referencia, en principio, al envío de mensajes de texto únicamente con contenido erótico. Sin embargo, con la proliferación de los teléfonos con cámara, a los chicos les ha dado por grabar o fotografiar cualquier cosa que se les ocurra (aunque eso estaría bien por ejemplo si alguien llega a ver un robo, asesinato, choque, atropello, etc., no con sentido de morbo, sino para iniciar averiguaciones en contra de alguien). Dentro de esas cosas que se les ocurren tomar con fotografía o video de celular, existen cosas de tipo sexual. A las chicas que apenas cumplirán 18 años o que ya los tienen, o incluso chicas de 15 o 16, les ha dado por fotografiarse en ropa interior, semidesnudas o completamente desnudas con sus celulares y en poses muy sugerentes. No habría problema mientras ellas siguieran siendo las dueñas de esas imágenes. El problema surge cuando se las pasan por celular a sus amigas o amigos (más a sus amigos), quienes se encargan de subirlas a la red.

Es delicado el asunto porque, si las fotografías que se suben a la red involucran a chicas menores de 18 años (aquí en México) o menores de 21 (a nivel mundial) que estén completamente desnudas, se considera pornografía infantil y eso está penado casi internacionalmente. Pero por otro lado, son las mismas chicas a veces quienes suben sus fotografías sugerentes a sus perfiles de hi5 o Facebook o a una página muy concurrida llamada "fotolog" justamente para que pasen sus amigos y les digan si son "sexy" o no.

Como vemos, la socialización por internet involucra cualquier tipo de acción con tal de ganar seguidores o supuestos "amigos" que lo único que quieren es cazar chicas o chicos con tal de perjudicarlos. O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de todo esto? Agradeceré sus comentarios.

"El Gran Desafío" de hacer reír o entretener.

Hola de nuevo, amables lectores. Gracias por leer una entrada más de este blog que constantemente trata de traerles las noticias más relevantes de una manera amable y digerida para que puedan entender mejor el mundo en el que vivimos.

La entrada de hoy (bueno, una de las 2 de hoy) no tiene qué ver con política, sino con 2 programas que tanto Televisa como TV Azteca anunciaban con bombo y platillo desde casi principios de Marzo y que su estreno resultó una verdader porquería y ahorita les diré porqué.

Televisa anunció el programa "Hazme Reír y Serás Millonario: El Gran Desafío de la Comedia", que se transmite ahora los domingos a partir de las 7:00 de la noche. En él, algunos comediantes tendrán que hacer reír a un jurado compuesto también por otros comediantes. Pero lo curioso del caso es que dentro de los participantes, además de algunas personas que sí se dedican a ese rubro de entretenimiento (tal es el caso de Eduardo Manzano [el último polivoz] y Mara Escalante, principalmente) están también otros que son intento de chiste (Omar Chaparro, Roxanna Castellanos) y otros que definitivamente quién sabe qué diablos hacen ahí (Cecilia Galiano, Enrique "el Perro" Bermúdez, Galilea Montijo y Yurem [sí, el chavito ese que estuvo en La Nueva Banda Timbiriche]). La competencia consiste únicamente en realizar sketches o improvisaciones de chistes para que un jurado (compuesto por Rafael Inclán, Consuelo Duval, los "Mascabrothers" [Freddy y Germán Ortega], así como Manuel "Flaco" Ibañez) los califique y los deje seguir compitiendo o los ponga en riesgo de salir de la competencia. Quizá no suena tan mal la idea del programa, pero el problema es cómo llevan el ritmo del mismo. Estar durante 3 horas y media casi con la misma mecánica llega a ser tedioso para el televidente y por obviedad, resulta aburrido. Es poco lo que podría destacarse del programa, aunque no se puede dejar de lado que dentro de los concursantes sí hay buenos comediantes.

Por otro lado, TV Azteca ha seguido la mismita mecánica de siempre. La productora Eva Borja (que supongo ha de pensar que los mexicanos somos estúpidos para seguirnos tragando los cuentitos que inventa y que quedaremos maravillados con sus "fantásticas" escenografías recicladas de La Academia) no quita el dedo del renglón en hacer programas con la fórmula que siguió La Academia, y que continuaron sus "Desafíos de Estrellas" y que le sucedió el programa "Bailando por un Millón". Se ha demostrado que La Academia y estos programas que mencioné han tenido niveles de rating ínfimos (a excepción de la 1a. y la 2a. Generaciones de La Academia, donde, en la primera emisión, lograron derrumbar el reality "Operación Triunfo" de Televisa, en 2002). Pero nuevamente sale a las andadas esta flamante productora (y supongo que la única que tienen en Azteca) para darnos el programa "El Gran Desafío", conducido por Rafael Araneda, para variar, un argentino que tiene que venir a presentarnos todo (en vez de poner a un mexicano a conducir). El problema con este programa fue que, a diferencia del programa de Televisa, no tiene una temática fija. Sí es "El Gran Desafío", pero su desafío mayor sería más bien definir qué rumbo tomará el programa. Además, el intento de jurado que califica a los participantes está para reirse. ¿Cómo es posible que pongan a una periodista vanidosa (Lolita de la Vega) junto a un actor (Leonardo García), un supuesto "director" (Héctor Martínez, ex director de La Academia) y a una tipa que ni quién conozca el público. Únicamente les faltó llevar al padre José de Jesús Aguilar, que siempre está presente en los eventos de Azteca, para que emitiera también su voto para calificar a los concursantes. Hubo una pasarela de personalidades de la televisora del Ajusco desfilando ayer en el primer programa. Desde Ivonne Montero, pasando por Atala Sarmiento, Raúl Sandoval (de la 1a. Generación de La Academia), Colette (otra ex académica), Tinieblas Jr., Toña (de la 1a. Geneneración también), entre otros artistas, conductores, actores y demás. La logística y planeación del programa estuvieron pésimas y eso se notó inmediatamente en el transcurso del mismo. Es cierto que es un programa en vivo, pero se supone que ya deben tener todo preparado y evitar imprevistos, y si los hay, tratar de arreglarlos lo más pronto posible.

Así transcurrió la noche de ayer domingo 19 de Abril de 2009. Y nos echaremos todavía más emisiones de estos 2 programas durante los próximos meses. Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de estos programas? ¿Cuál de los 2 vieron? ¿Qué les parecen? Agradeceré sus comentarios.

El Efecto Obama.

Bienvenidos de nuevo a una entrada más en mi blog, amables lectores.
Aunque en últimos días he estado siguiendo de cerca la campaña electoral que cada vez está llegando a su punto álgido conforme pasan los días para el 5 de Julio, hoy trataré otro tema que si bien es de política, no es únicamente de política nacional, sino internacional y que de una u otra manera afecta a nuestro país. Me refiero a la visita que hoy realiza el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama.

Hace unas semanas, el Presidente Obama visitó Francia acompañado por el Presidente Nicolás Sarkozy y su esposa Carla Bruni. Sin embargo, aunque Obama opta por las visitas relámpago, la que realizó en Francia causó muchísimo revuelo y no solamente en el Gobierno del país galo, sino en la población en general. Hubo mucho entusiasmo (sobre todo por gente joven) de la visita del Presidente Obama a aquel país europeo.

Desde marzo, aquí en México, la Presidencia de la República había ya hecho un comunicado donde se decía que Barack Obama visitaría el país en este mes de Abril de 2009. Quien leyó ese comunicado fue Maximiliano Cortázar, Coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República, puesto que el Presidente Felipe Calderón se encontraba de gira en el Reino Unido.

Desde que se supo esa noticia, la visita del presidente estadounidense ha sido esperada no sólo por la población mexicana, sino por los políticos mismos, quienes pretenden saber a qué viene Obama a México.

La visita se fue calentando desde los primeros días de Abril. Primero, vendría Hillary Clinton, Secretaria de Estado de EUA, justamente para "alabar" las acciones del gobierno del Presidente Calderón respecto al narcotráfico y la lucha al crimen organizado así como para ponerle un toque especial a lo que sería la visita de su jefe, el Presidente del país más poderoso del mundo.

Después vinieron Janet Napolitano, Secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos y el Fiscal General del país, Eric Holder también para tratar temas de seguridad entre México y el vecino del norte. Se reunieron en privado con el Presidente Calderón.

Finalmente, después de casi un mes de espera, hoy llega a México Barack Obama en medio de un fortísimo dispositivo de seguridad por parte de EUA y del Estado Mayor Presidencial de México. Aunque la visita de Obama sólo durará unas cuantas horas (llegará a las 12:30 hrs., aproximadamente y se irá el viernes a Trinidad y Tobago), se espera que haya acuerdos en diversos temas que no sólo incluyen seguridad y narcotráfico, sino también migración, economía, entre otros más.

Es curioso observar cómo es que en los países que ha recorrido Barack Obama en sus casi 3 meses de mandato, el recibimiento que se le da es distinto al que tenía su antecesor en la Casa Blanca, George W. Bush. Y no es que Obama sea negro, sino que muchos países tienen la esperanza en que sea un presidente que cambie las políticas que Bush se encargó de hundir y que quizá haya mayor cooperación de los Estados Unidos para con las demás naciones sin necesidad de intervenir militarmente o realizar actos de bloqueos comerciales, etcétera. Además, las visitas que realiza Obama siempre son alabadísimas. Hay personas que comparan las llegadas del Presidente de EUA con llegadas de estrellas de rock o del Papa mismo (aunque más bien sería del Papa Juan Pablo II, porque Benedicto XVI no tiene tanto arrastre como lo tuvo su antecesor, al menos, aquí en América Latina).

Así pues, amables lectores, ustedes, ¿qué opinan del Presidente Obama? Agradeceré sus comentarios.

Quiero mi "cachito" con Premio Mayor.

Hola de nuevo, amables lectores.
Esta es la 2a. entrada que les prometí de hoy y ahora es referente a un asunto donde se ha visto involucrado el Director de la Lotería Nacional, Miguel Ángel Jiménez.

La Lotería Nacional es una institución, al igual que el Nacional Monte de Piedad, que se fundó ya hace más de 200 años. En un principio estaba destinada para la Asistencia Pública, pero después inició la serie de sorteos justamente para este fin (que digamos que es lo que la diferencia del "Montepío").

Sin embargo, ahora tomó otros rumbos y la Asistencia se fue al PAN en Yucatán.

A últimas fechas, se ha mencionado en los medios de comunicación que Miguel Ángel Jiménez, actual director de la Lotería Nacional y antes miembro del Partido Nueva Alianza, desvió recursos de la Lotería para favorecer la campaña de algunos candidatos del PAN en Yucatán.

El Director de la institución no ha dicho absolutamente nada y de hecho, el caso ya llegó a oídos del Presidente Felipe Calderón, quien se encontraba en Inglaterra al momento de que inició el escándalo. El Presidente, titubeante, se limitó a decir que caería todo el peso de la ley si existía algún responsable o algo irregular.

Por lo pronto, la FEPADE (Fiscalía Especializada en Delitos Electorales) ya investiga el caso y los Senadores y Diputados piden la pronta remoción del Director de la Lotería de su cargo.

Ustedes, amables lectores, ¿qué opinan de este asunto? Agradeceré sus comentarios.

¿Nuestra "democracia" crece?

De nuevo sean bienvenidos a mi blog, amables lectores. Continúo con el tema de política y ahora escribiré 2 entradas. Esta primera va en relación a lo que ha hecho el IFE con el PAN y el Partido Verde de multarlos con $ 400,000 y $ 10'000,000 respectivamente y la otra entrada es respecto a la investigación que se ha hecho ahora en contra del Director de la Lotería Nacional, otrora Presidente de Nueva Alianza. Bueno, empecemos con esta.

Desde que inició la "pre-campaña"(supuestamente de partidos políticos aunque el IFE también inició la suya), el IFE ha promovido su frasecita "Nuestra democracia crece" en todos sus spots que han pautado tanto en radio como en televisión y en medios impresos (después de su cancioncita "Si es 03, renueva"). Pero más pareciera que el IFE va como los cangrejos (caminando hacia atrás) que defendiendo la que supuestamente para ellos es la democracia (únicamente ir a las urnas y... ¡listo! ya tenemos democracia jajajajaja).

Cuando se aprobó la reforma a la Ley Electoral, las televisoras y las radiodifusoras brincaron porque se acordó que tendrían que darle más tiempo al gobierno y a todas las mafufadas que al IFE se le ocurrieran y a los partidos políticos también (ver mi entrada llamada "El IFE, los partidos políticos... ¿quién tiene la razón?" en el archivo del blog en Septiembre de 2007).

Ahora el asunto está en la campaña que ha hecho el PAN contra el PRI, por un lado, y por el otro, en los spots que transmite el Partido Verde haciendo alarde de sus logros legislativos.

Empecemos por el PAN.
En días pasados, en los periódicos y en internet circuló una peculiar forma de hacer propaganda en contra del PRI por parte del Partido Acción Nacional. Bien sabemos que Germán Martínez ha sido más que impulsor, un cáncer para el partido, puesto que, al igual que Manuel Espino, cuando fue Presidente Nacional de éste, han hundido más al instituto político que mejorarlo y eso se notó en las elecciones que han habido en los estados después de las de 2006 y en las preferencias actuales rumbo al 5 de Julio de este año. Pero esta manera de iniciar campaña fue sui géneris, puesto que no se había visto un jueguito así para, digamos, hacernos notar los desaciertos que caracterizaron al PRI desde que inició su dictadura hasta el 2000, que fue cuando perdió el poder. Pero más tardaron los panistas en difundir su sopa de letras con la que el lector de internet o periódico tenía que buscar palabras que relacionaran al PRI, que éste último en reaccionar y acusarlos con el IFE. El IFE, en voz de su gris presidente, Leonardo Valdés, dijo que eso no garantizaba la democracia y que no podía haber descalificaciones... bla... bla... bla... el cuento que ya nos sabemos con este tipo (si hubiera estado José Woldenberg quizá hubiera sido algo similar, pero por lo menos tendríamos la certeza en un IFE con un presidente preparado). Así, se acordó que el PAN tuviera que pagar una multa de $ 400,000, cosa que no gustó mucho a los blanquiazules.

Por otro lado, también se acordó que el Partido Verde tendría que pagar una multa de $ 10'000,000 por hacer propaganda de sus logros legislativos. Últimamente han puesto en televisión un spot donde sale un diputado de este partido acompañado de la actriz Maite Perroni (ex RBD) platicándole sobre una ley que se expidió para proteger a los manglares y demás flora y fauna tropical y costera. Por esos anuncios, el IFE decidió multar al partido pretextando que estamos en tiempos electorales y que no es bueno hacerse propaganda así.

Como ven, el IFE, que se cree defensor de la democracia (que ni existe aún aquí en México) ha sido más bien un censor de todo lo que cree que está bien y lo que no debe ser en las campañas electorales. Ahora, está jugando del lado que le conviene (según el color del partido que le convenga, por lo que se nota) y, además sigue multando con jugosas cantidades a los partidos (que quién sabe a dónde van a parar esas multitas....). O ustedes, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios, amables lectores.

Aprendamos a reciclar.

Bienvenidos de nuevo a otra entrada, amables lectores.
De nuevo continúo con el tema de política que día a día va dando nuevos "bandazos" y nuevas... mmmm... bueno... ni tan nuevas sorpresas... porque ya nos la sabemos. A propósito, el título de la entrada nada tiene qué ver con lo que tienen en mente... sino que está enfocado a cuestión política.

Durante esta semana se han estado perfilando ya los últimos candidatos por el PRD, PAN y PRI para las elecciones del próximo 5 de Julio. Estamos a 3 meses prácticamente y los ánimos están candentes. Por un lado, el Presidente Nacional del PAN, Germán Martínez Cázares se empeña en declarar y continuar la guerra al PRI, quienes no se dejan de aquellas difamaciones que dice el dirigente blanquiazul. Pero la cosa también es que hay nuevas en este proceso:

Dos hermanos del "peje" están postulados para ser Diputados Federales. Además, la Secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, renunció a su cargo para buscar un escaño en San Lázaro (a ver si desde ahí educa al país jajajaja). Pero no sólo el Peje y la ex Secretaria son los únicos casos que saltan a la vista (por cierto, el Peje sigue aún de gira en el DF).

La moda ahora para estas elecciones es dejar a un lado nuevas propuestas como candidatos y poner a amigos, familiares, vecinos, etc., etc..... bueno... lo que sea que se mueva que tenga parentezco con los Gobernadores, Alcaldes o Presidentes Nacionales de los partidos. Así, para estas elecciones tenemos nuevos "bebesaurios" como el hijo de Madrazo, tenemos hermanos y parientes del ex Gobernador de Oaxaca, José Murat y del "Góber" Precioso, Mario Marín, de Puebla. En el norte, el PAN abandera a un hermano del Gobernador de Baja California, y así están las listas... absolutamente nadie nuevo. Bueno, a excepción de las caras de las familias del poder que para nosotros, no son conocidas. O ustedes, ¿qué opinan?

Entre el "Legítimo" y los chapulines del poder.

Hola de nuevo, amables lectores. Sean ustedes bienvenidos a una nueva entrada, la que inaugura el mes de Abril de este 2009. En esta ocasión, continuaré con el tema de política, que día a día nos sorprende más conforme se acerca la fecha fatal de los comicios: el 5 de Julio.

Empiezo con una noticia que ha estado en casi todos los medios últimamente. Y es que el "Prejidente Legítimo" de México, Andrés Manuel López Obrador anda de "gira" por el Distrito Federal, después de que ya concluyera su recorrido por la República Mexicana apoyando tanto a candidatos del PRD como de Convergencia o del partido que le venga en gana en el estado que visitó. Le tocó el turno a Milpa Alta, donde hubo zafarrancho debido a la división que existe entre las tribus. Mientras unos apoyan al ala de Jesús Ortega, otros están en su contra y apoyan al ala bejaranista (que prácticamente sería la "representante" del peje en el DF). Además, el peje viene en momentos álgidos de la política capitalina. Por un lado, Ebrard tendrá que conciliar con todas las corrientes que hay al interior de su partido, poner un delegado sustituto en Miguel Hidalgo y obviamente no favorecer la campaña de López Obrador, debido a que generaría una desconfianza fuerte en el IEDF y en la limpieza de los resultados de las elecciones de Julio próximo. Es obvio que el peje quiere sentir su fuerza en el DF, puesto que el mapa electoral aquí en la Ciudad de México, aún cuando el PRD domina con casi el 42 % del electorado, no está del todo claro. Existen aún algunas delegaciones que podría perder el PRD o volver a ganar si es que hacen cochinero en las elecciones y, además, a nivel federal, perderían también varios escaños de esta Entidad Federativa, puesto que el PRI se mantiene en una muy buena posición, y en 2o lugar le sigue el PAN.

La otra nota es que a últimas fechas hemos visto a cuanto Alcalde, Secretario de Estado, Mandatarios Estatales, Dirigentes de partidos, etc., renunciar a sus cargos por ocupar una curul en San Lázaro. Los Congresos Estatales son lo de menos, lo importante en la Diputación Federal. Así pues, entre los nuevos candidatos que por ejemplo, registró (a dedazo) el PAN apenas en esta semana están Fernando Platas (ex medallista olímpico de Atenas 2004), Carlos Hermosillo (el director de la CONADE) y la Jefa Delegacional de Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas Barrón, quien renunció hoy para contender por el X Distrito de la Delegación.

Así se vienen las campañas electorales. Poco a poco se irán cocinando más y más candidatos y corrientes o seudo propuestas de campaña. Aún tenemos todavía 3 meses para ver con qué cuentos nos salen ahora los partidos políticos y así decidir el próximo 5 de Julio. O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.