2012, ¿el fin de una era?

Bienvenidos a una nueva entrada en el blog, amables lectores. Ahora les comentaré sobre las elecciones que vienen el próximo año aquí en México, en donde ya se vislumbran las campañas a casi un año de que entremos a dichos comicios.

Este domingo 3 de Julio de 2011, se realizaron elecciones en Coahuila, Nayarit y el Estado de México, entidades donde se eligió Gobernador, Congresos locales y algunos ayuntamientos; y en Hidalgo, donde se renovaron las alcaldías. Las encuestas previas a las elecciones, hacían notar que, por lo menos en Coahuila y el Estado de México, el PRI ganaría. En Nayarit, la historia fue otra, puesto que la candidata del PAN, Martha Elena García, estaba prácticamente empatada -según algunas tendencias- o apenas uno o dos puntos abajo o arriba -según otros números- del postulado por el PRI, Roberto Sandoval.

Desde principios de 2011, se preveía que tanto el PAN como el PRD podrían ir en alianza para estas elecciones, tal como lo hicieran en Puebla, Oaxaca y Sinaloa, entidades donde lograron arrebatarle las gobernaciones al PRI en 2010. Los panistas ofrecieron en todo momento la posibilidad de ir en conjunto con el PRD en la elección clave de este año: la del Estado de México. Sin embargo, se vislumbraba que el candidato del sol azteca sería Alejandro Encinas, seguidor de Andrés Manuel López Obrador, quien desde un inicio dio a conocer su negativa de ir en alianza con el PAN para los comicios electorales. La coalición también vio su fracaso en Nayarit, donde, aunque el partido albiazul y el amarillo habían ya acordado ir aliados, al final, cada uno fue por su cuenta.

Con ello transcurrió el tiempo y el PAN tuvo que elegir un candidato en el Estado de México y una candidata en Nayarit. En Coahuila, feudo de la familia Moreira, era prácticamente imposible ganarle a la maquinaria colorada, donde se postularía por el PRI nada más y nada menos que el hermano de Humberto Moreira, actual dirigente de ese partido a nivel nacional y ex Gobernador de la entidad. Su nombre: Rubén Moreira Valdés. En los otros estados, el PAN se la jugó con Luis Felipe Bravo Mena, otrora embajador de México ante el Vaticano y Secretario Particular del Presidente Felipe Calderón, para la candidatura en el Estado de México; y en Nayarit, con una ex perredista, Martha Elena García, quien fuese la esposa del ex Gobernador Antonio Echevarría Domínguez, antecesor de Ney González Sánchez, y candidato por una coalición en 1999.

Por parte del PRI, en el Estado de México, contrario a lo que se pensaba, se postuló al todavía alcalde de Ecatepec, Eruviel Ávila Villegas -quien debía terminar su mandato en 2012-, en vez de que fuera Alfredo del Mazo Maza (primo del Gobernador Enrique Peña Nieto) el candidato a la gobernación.

Sabiendo ya los candidatos a elegirse, el PRI fue el favorito en casi todas las encuestas. Pero el resultado del domingo fue avasallador. En la entidad mexiquense, donde Ávila llegaba a la elección casi 22 puntos arriba de Alejandro Encinas, arrasó con todos los distritos electorales del Estado y superó por más de 40 puntos a su adversario amarillo. De Bravo Mena, ni sus luces. En Coahuila, Rubén Moreira ganó con más de 35 puntos a Guillermo Anaya, el contendiente por el PAN. Y en Nayarit, aunque el PREP (Programa de Resultados Preliminares) se "cayó" durante el conteo de votos y casualmente se cerró con apenas un avance del 92 % de casillas computadas y no el total como en las otras entidades, se le dio ventaja al candidato del PRI, Roberto Sandoval por apenas unos 7 puntos porcentuales arriba de la abanderada panista. De haberse concretado la alianza PAN-PRD en Nayarit, quizá hubiese habido otra nueva transición en el estado.

A partir de estas elecciones comenzó con más fuerza la competencia por la Presidencia de la República el próximo 2012. Y es que aquí fue donde se empezaron a definir los vencedores y perdedores, los que ahorita tendrían posibilidades de triunfo y los que no. Por un lado, tenemos a Andrés Manuel López Obrador, acérrimo enemigo de las alianzas PAN-PRD, a quien justamente le atribuyen el fracaso de Alejandro Encinas en el Estado de México y de Guadalupe Acosta en Nayarit. Ello podría significar que, aunque conserva seguidores en algunas partes del país, le empiece a allanar el camino a Marcelo Ebrard para que éste último quede como candidato del PRD rumbo a Los Pinos, aunque el actual Jefe de Gobierno del Distrito Federal tiene como primera tarea, antes de su candidatura presidencial, dejar y posicionar a su delfín que lo sucediera en la Ciudad de México.

En otro lugar de los perdedores tenemos a Gustavo Madero, líder del PAN a nivel nacional y que, aunque perdió las tres elecciones del domingo, no fue "despedido" de su partido, sino al contrario, cerraron filas en torno suyo. Después de este golpe electoral, Madero tendrá que buscar las opciones más viables para la Presidencia y para el gobierno de Michoacán, que elige al próximo mandatario a fines de este 2011. De ser terco y querer aplicar la misma mecánica que Germán Martínez Cázares (presidente del PAN en 2009) de poner candidatos "al dedazo", es probable que Acción Nacional termine perdiendo lo poco que aún conserva.

Y en el otro extremo, en los ganadores, tenemos a dos personajes importantes: el Gobernador Enrique Peña Nieto y al líder priísta nacional Humberto Moreira Valdés, quienes lograron los triunfos en las tres entidades y prácticamente se le aseguró aún más la candidatura al primero por la Presidencia de la República.

Así las cosas, a un año de las elecciones presidenciales, los triunfos y derrotas que se vayan sumando a los tres partidos políticos más importantes a nivel nacional durante este 2011 y las acciones de los diferentes personajes de los mismos, serán factores fundamentales para los comicios electorales del próximo año. ¿O ustedes, amables lectores, qué opinan? Agradeceré sus comentarios.

¿México suena?

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. Ya tenía un ratito que no me pasaba por aquí para escribirles y hoy es una buena ocasión, sobre todo, porque han pasado en televisión el concierto que ofrecieran Alondra de la Parra, Natalia Lafourcade, Denise Gutiérrez (Lo Blondo) y Ely Guerra en el Auditorio Nacional el pasado 25 de Mayo, titulado "Travieso Carmesí". Justamente ello será el punto de partida para la entrada que les publico ahora.

Durante todo mayo (por lo menos después del concierto de Lady Gaga y hasta finales del mes), Televisa y OCESA (la operadora de [casi] todos los centros de espectáculo habidos y por haber en México) iniciaron una campaña de impulso artístico llamada "México Suena". Fueron aproximadamente 3 semanas las que estuvieron realizando conciertos televisados a través de diferentes canales de la empresa propiedad de Emilio Azcárraga Jean. El promotor y ahora director de Televisa Música, fue Antonio Velasco, hijo del controversial conductor de televisión Raúl Velasco, quien falleciera en 2006 y que monopolizó el mundo musical a merced de su programa Siempre en Domingo.

La intención de "México Suena" fue rescatar y proyectar a algunos de los exponentes nacionales de la música en todos los géneros. La idea fue bien aceptada. Sin embargo, no sucedió ni ha sucedido lo mismo con los conciertos en vivo. Y la razón fue sencilla.

Mayo de 2011 fue el mes de los conciertos masivos en la Ciudad de México y en otros puntos de la República, pero no para los artistas nacionales, sino para los extranjeros. Y sobra señalar la talla de personalidades que pisaron varios escenarios mexicanos durante esos 31 días (Lady Gaga, U2, Kylie Minogue, Chayanne, Ricky Martin). Y a esa lista, habría que agregarle la visita -desafortunada- de Miley Cyrus y la ansiada espera de Katy Perry, quien llegará de nuevo a tierra azteca el próximo mes de Septiembre.

Paralelamente a esos conciertos, y de forma un poco más discreta quizá, se presentaban también los OV7 con su gira de reencuentro, Pandora, Mijares, Camila, y Alondra de la Parra con el concierto Travieso Carmesí, entre otros artistas más. La entrada a dichos eventos dejaba mucho qué desear, porque para algunos, por lo menos uno o dos días antes de la fecha de realización, aún existía una amplia disponibilidad de boletos en los foros, lo que sin lugar a dudas dejaba al descubierto que algo está pasando en la industria musical mexicana.

Si analizamos la cantidad de conciertos de artistas nacionales conocidos que se han realizado en este primer semestre de 2011, podemos darnos cuenta que han sido varios, pero en lugares dispersos de la República. No es lo mismo llenar un palenque o ir como artista invitado a un evento cultural o feria de algún estado que abarrotar el Auditorio Nacional, el Foro Sol o alguno de los recintos ya establecidos en el Distrito Federal o en las otras entidades. Y lo curioso del caso, es que a últimas fechas, muchos de los artistas nacionales han sacado uno o máximo dos sencillos de sus discos y de la nada desaparecen, supuestamente para prepararse y grabar el siguiente material.

Esa facilidad con la que rápidamente son olvidados algunos de los temas de grupos o solistas que ya tienen tiempo en la escena musical es la que provoca el declive de todos ellos. Y a las industrias disqueras parece no importarles. El problema también radica en que hay grupos que sacan un sencillo y al próximo disco, el solista o alguno de sus integrantes ya se separó para formar carrera en solitario, lo que perjudica tanto a la agrupación original como al nuevo artista, ya que es difícil que por separado logren consolidar una carrera o que obtengan un éxito fuerte como cuando estaban juntos.

Mientras en México continuemos plagados de covers (que es lo que se ha puesto de moda entre los artistas) y las disqueras no sean capaces de mantener a sus artistas, será lógico que prefiramos la música extranjera o que haya algunos más que busquen alternativas en la música independiente, la cual ha ganado terreno poco a poco gracias, en parte, a la utilización de redes sociales donde se puede distribuir su obra de manera gratuita, y también gracias a que en muchas ocasiones, los artistas independientes ofrecen conciertos en lugares un tanto concurridos (parques, cafeterías, pequeños teatros, etc.), lo que hace que los vaya conociendo más gente.

Por otro lado, el hecho de que se prefiera a la música extranjera sobre la mexicana actual, quizá demuestra hartazgo de quienes no encuentran una variante de los estilos musicales de los artistas que están "de moda" en diversos géneros. O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.

México, la tierra de los "pequeños monsters".

Ahora voy con la entrada que les prometí referente a los tres conciertos que ofreció la cantante Lady Gaga en nuestro país.

Desde el año pasado, una de las sorpresas en conciertos que se esperaban en este país era justamente el de Lady Gaga.

Y es que la intérprete de Poker Face, Alejandro, Telephone y Bad Romance, ha sido un fenómeno mundial del cual México no podía quedar al margen.

La venta de boletos comenzó en la primera semana de Septiembre de 2010 para los tarjetahabientes de Banamex, quienes prácticamente acapararon las localidades al grado que, al poco tiempo que salió la venta al público en general (casi un día después de la preventa para los clientes de dicho banco), las entradas ya estaban agotadas. Quizá el equipo de Gaga o los propios de México que serían los encargados de traerla, dándose cuenta del éxito obtenido en taquilla, decidieron abrir una fecha más -la original fue el 5 de Mayo de 2011-, el 6 de Mayo.

Los boletos para la siguiente fecha que se abrió, volvieron a agotarse casi de inmediato. Todavía entre Diciembre de 2010 y Enero de 2011 se podían comprar algunas entradas. Para Febrero, ya era prácticamente imposible.

Por fin esta semana pasada llegó el gran evento. Guadalajara, capital del estado de Jalisco, fue la primera de dos ciudades que abarcaba la gira "The Monster Ball Tour" y que recibió a la cantante neoyorkina. En twitter, se llegaba a especular que, debido a la torrencial lluvia que azotó de pronto aquella ciudad, se suspendería definitivamente el concierto, que ya llevaba cerca de 20 minutos de haber comenzado con Lady Gaga en el escenario. Pero no fue así. Stefani Germanotta (nombre verdadero de la cantante) capitalizó el agua pluvial y la volvió parte de su show y continuó con el mismo hasta casi pasada la media noche, según lo que comentaron los asistentes al Estado 3 de Marzo, sede del evento y donde se dieron cita 30,000 espectadores.

El cierre de la gira, que incluyó varias ciudades estadounidenses y canadienses, se daría en el Foro Sol de la Ciudad de México, recinto con un aforo de aproximadamente 55,000 personas.

Unos meses atrás de los conciertos que ofrecería la cantante en ambas ciudades mexicanas, la reventa a través de la red estaba prácticamente a tope, aunque los precios no distaban mucho de los oficiales, como ha sucedido en otros eventos sean o no tan arrasadores como el de Gaga.

A las 7:15 de la noche del 5 de Mayo de 2011, los pocos asistentes que estaban ya en el Foro Sol esperando presenciar la actuación de la nueva reina del pop, fueron testigos de otra chica que se limitó a actuar como DJ -Lady Starlight, colaboradora, desde sus inicios, de Lady Gaga-. En punto de las 8:10 de la noche, entraban los teloneros, el grupo Semi Precious Weapons, con qui

enes la propia Gaga había cantado alguna ocasión en un festival musical. Fue hasta las 9:30 de la noche cuando la intérprete de "Born This Way" hizo su aparición.

Durante su concierto, dividido en 4 "musicales" y con distintas escenografías que iban desde un fondo con letreros neón hasta un bosque con el "Monster Ball", la cantante lució diferentes cambios de ropa y agradeció el apoyo mostrado por los mexicanos asistentes. "Es la primera vez que toco ante un público tan grande", diría la diva, quien también agradeció las muestras de cariño que le arrojaban los fans. Con los acordes de "Cielito Lindo", cantada por todos los presentes, Gaga se emocionó y en respuesta cantó el tema "You and I".

Los temas que hicieron vibrar al Foro Sol, así como la impactante escenografía y juego de luces que montó para dichas canciones fueron Alejandro, Poker Face, Bad Romance, Teeth, Telephone, y sus temas más recientes Born This Way y Judas, mismo que apenas había sido lanzado 2 semanas atrás. Fue en Guadalajara y aquí en los conciertos del Distrito Federal donde estrenó, de manera internacional, su próximo sencillo "Americano", dedicado, según sus palabras, a los migrantes de México y en contra de las disposiciones discriminatorias de Arizona y del gobierno estadounidense, y donde canta en español. Se despidió de dicho evento con la canción "Judas", sencillo que está sonando en la radio y que compone su material "Born This Way", que saldrá a la venta el próximo 23 de Mayo aquí en México.

El 6 de Mayo ofreció una conferencia de prensa en el hotel donde se hospedó en la Ciudad de México y se mostró agradecida con el público mexicano que la acogió y la sorprendió en los conciertos que había dado previos a dicho encuentro con los medios. De ahí partió de nuevo al Foro Sol, donde dio su último show para darle punto final a la gira internacional.

A diferencia de otras cantantes extranjeras que tocaron tierra mexicana cuando aún estaban en la cúspide, como Britney Spears o Christina Aguilera, Lady Gaga se ganó el cariño no sólo de sus seguidores, sino de aquellos que, rehusándose a ir a su concierto, boleto en mano se encaminaron a él y quedaron sorprendidos por la cantidad tan exorbitante de producción que derrochó en el evento. Y es que a comparación de las divas antes mencionadas, la "Mother Monster" se mostró en todo momento muy accesible con la prensa (en su conferencia) y con el público asistente, al cual no discriminó como las otras dos, donde una, con trabajos llegó a hacerle espacio a su agenda a México y otra preguntaba cómo era posible que México conociera la televisión por cable.

Lady Gaga es un fenómeno mundial, un muy buen producto que ha logrado cautivar a la nación mexicana. O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.

Obama contra Osama.

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. Ahora ando de promoción al 2x1 jejeje. Y es que trataré dos asuntos completamente diferentes: por un lado, este "post" tratará acerca de la muerte de Osama Bin Laden, manteniéndome en la línea que sigue mi blog, pero por otro lado, tocaré un tema que no tiene nada qué ver con política ni algo por el estilo, sino con espectáculos y es la serie de conciertos de la cantante Lady Gaga aquí en México.

Iniciemos con Bin Laden y el porqué resulta de importancia esta nota.

Después del 11 de Septiembre de 2001 (o sea, ya casi hace 10 años), cuando fueron los atentados a las Torres Gemelas de la ciudad de Nueva York -sede del World Trade Center de dicha metrópoli estadounidense- y del Pentágono, el gobierno de los Estados Unidos, liderado en ese entonces por George W. Bush (Presidente de 2001 a 2009), inició una cacería incansable por encontrar a los supuestos terroristas culpables de dicho acto. Así fue que se dio a conocer que la organización responsable de ello fue Al-Qaeda, comandada por Osama Bin Laden y que tendría, supuestamente, su base de operaciones en Afganistán.

De inmediato, el gobierno del "Tío Sam" mandó tropas a buscar a Bin Laden en el territorio afgano. De paso, derrocaron al gobierno talibán que imperaba en la nación árabe desde tiempo atrás e "impusieron" un gobierno democrático (muy a su parecer). La operación militar de los Estados Unidos en Afganistán duró aproximadamente 2 años (de 2001 a 2003, cuando en este último año, los gringos invadieron Irak). Paralelamente, continuaba la búsqueda de Bin Laden.

En todo el tiempo que EUA trató de buscar al líder de Al-Qaeda, el mismo Osama Bin Laden enviaba, en algunas cadenas de televisión de Afganistán y Pakistán, mensajes incitando a sus seguidores a no rendirse y dar una ofensiva bastante fuerte al gobierno de Bush hijo.

Los rumores de la muerte del líder árabe se esparcieron ya casi en el ocaso de la guerra en Afganistán y, aunque Bush podría haber celebrado dicho acontecimiento, no pasó así y terminó enfocándose en la ocupación del territorio iraquí.

Cuando Barack Obama, el actual presidente de la Unión Americana asumió el poder, dijo que retiraría las tropas de Irak y mencionó muy poco la búsqueda de Bin Laden o de los terroristas que provocaron el colapso económico y una sicosis y paranoia en toda la población norteamericana hace cerca de diez años. Sin embargo, a la par de la noticia de la Beatificación del Papa Juan Pablo II, el fin de semana pasado, el último de abril y el primero de mayo de 2011, corría también la versión de que, en una operación efectuada en Pakistán, auxiliada por el gobierno de dicho país, el invencible líder árabe había sido asesinado.

La noticia se corrió como pólvora toda la primera semana de mayo, y no fue sino hasta el miércoles de esa misma semana que el gobierno de Obama anunciaba, de manera oficial, el sueño anhelado del gobierno de Bush: la muerte de Bin Laden.

Hasta el momento, aún cuando se han difundido por internet algunas fotografías mostrando el cuerpo inerte del árabe, el gobierno estadounidense ha sido cauteloso de mostrar imágenes del hoy occiso. Lo único cierto, es que Al-Qaeda amenaza con vengar la muerte de su líder, lo que ha provocado, de nuevo, una crisis de seguridad y sicosis entre la población del país más poderoso del mundo.

Sin duda alguna, la muerte de Bin Laden (que algunos escépticos han dicho que no ha muerto) es un evento importante para el gobierno que ahora encabeza Obama. Pero también desatará muchas cuestiones en torno al presidente. Por un lado, este hecho le suma puntos al mandatario para su intención de postularse de nuevo a los comicios de 2012. Pero por el otro, se le restarían si es que comienza una idea generalizada de que podrán haber más ataques terroristas en los próximos meses o años contra la nación americana.

O ustedes, ¿qué opinan, amables lectores? Agradeceré sus comentarios.

Viajero de la Eternidad: el Beato Juan Pablo II.

Bienvenidos a una nueva entrada en este blog, amables lectores. Les agradezco infinitamente todos los comentarios que me han dejado en las entradas que son de su interés personal. Créanme que a veces no me da tiempo de responderlos todos, pero sí los leo y los tengo en cuenta. Además, me da gusto que ha habido personas que han corregido datos que he puesto, que han debatido sobre los temas que escribo y que aportan más conocimientos de los que un servidor tiene sobre lo que publico aquí en este espacio.

Ahora les escribiré sobre un acontecimiento con el que iniciamos Mayo de 2011 y que sin duda, tiene un alcance mundial no sólo en la religión católica, sino también en cuestión histórica. Me refiero a la beatificación del Papa Juan Pablo II.

Pero, ¿qué hizo este hombre para ser nombrado beato por su sucesor, Benedicto XVI? Karol Wojtyla nació en 1920 en Wadowice, Polonia. De muy pequeño, falleció su madre y, cuando era adolescente, su hermano. A Wojtyla le tocó vivir, prácticamente en carne propia, la Segunda Guerra Mundial y, por obviedad, el régimen nazi, que había ocupado Polonia en Septiembre de 1939. Justamente derivado de ese acontecimiento, es que Karol quedó huérfano de padre, puesto que su progenitor había sido soldado en el ejército polaco y combatió al de Hitler, pereciendo en el intento, en 1941. Fue hasta 1958 cuando lo nombraron obispo auxiliar de la Diócesis de Cracovia y en 1962, por conducto de Paulo VI, llegó a ser Arzobispo de Cracovia. Cinco años después, llegaría a ser Cardenal.

Dieciséis años después, en 1978, participó en el cónclave que elegiría nuevo Papa, después de que Juan Pablo I, sucesor de Paulo VI, había muerto en condiciones muy inusuales, al grado que se sostuvo la hipótesis de su asesinato. En Octubre de ese año, el Cardenal Wojtyla se convirtió en el primer papa polaco. Uno de sus primeros viajes dentro de su pontificado, lo realizó a la República Dominicana, en 1979, desde donde viajó hacia México, primer país de la América Continental que visitaría, y donde recibió un apoyo impresionante a su llegada.

Pero no es el hecho que haya viajado a más de 100 países en su largo mandato al frente de la Iglesia Católica (1978-2005) el que ha pesado para su beatificación. Más aún, el milagro atribuido a la monja francesa Sor Marie Simon Pierre, es sólo una pizca de sal dentro de lo que hay detrás de su elevación a algunos altares. Juan Pablo II fue un hombre importante en el siglo XX, debido a que él fue mediador en diferentes aspectos de la historia universal. Se opuso a los regímenes comunistas (marxismo, socialismo, etc.) y gracias a ello fue que Alemania (más específicamente Berlín) pudo unificarse y la antigua URSS se transformó a un régimen más abierto, de donde salieron también nuevas naciones hacia 1991. En América, intervino en un conflicto entre Chile y Argentina y visitó a la Cuba de Fidel Castro. Medió para que se alcanzara un acuerdo de paz entre los Estados Unidos e Irak. Si bien es cierto que mostró una actitud hasta cierto punto retrógrada en varios temas actuales (aborto, anticoncepción, matrimonio para los eclesiásticos, inclusión de las mujeres en la iglesia Católica), también es de reiterarse el compromiso que tuvo para que dejaran de existir regímenes que en estos días ya serían obsoletos o que resultarían en varias dictaduras alrededor del mundo. Fue promotor de la paz internacional y de la juventud también.

Por ello es que se le beatificó y, como bien me diría hace tiempo un ex compañero de la preparatoria en una de mis redes sociales, su beatificación es más un homenaje que el hecho mismo de saber si tiene o no milagros que lo pudiesen haber llevado a dicho lugar en el culto religioso.

O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.

Japón: el sol invencible.

Bienvenidos a una nueva entrada a este blog, amables lectores. Ahora les comentaré acerca de un tema que me habían sugerido pero que no sabía cómo tratarlo de manera que no fuera una entrada efímera, sino que les diera cuenta de la complejidad que involucra el desastre sucedido en la tierra del sol naciente, el Japón. Así pues, iniciemos con la narración. Antes de eso, quiero agradecer todos los comentarios que me han hecho en esta página a lo largo de 4 años de existencia. De verdad, saber que estas palabras que aquí expongo han servido para desatar polémica, como referencia, o simplemente como distracción para muchas personas, algunas de ellas desconocidas, es algo satisfactorio y es lo que me motiva a seguir escribiendo para ustedes. Ahora sí, comencemos con nuestro tema.

El pasado viernes 11 de marzo yo me encontraba checando mis redes sociales (a las que invito me agreguen si tienen alguna de ellas para conversar) por la noche, cuando de pronto, en Twitter comencé a ver que muchas de las personas que sigo "posteaban" cosas como "qué horribles escenas del terremoto de Japón", o "una oración por Japón", o "en vivo el Tsunami de Japón". Me pude percatar que la mayoría de ellos tienen sistemas de televisión por cable y que ya sabían de la noticia.

Quise esperar unos instantes a ver si en la televisión abierta podían interrumpir las señales de los telejuegos o el dichoso "Pare de Sufrir" para ver si habría alguna noticia, pero no pasó nada. Así que decidí sumergirme en el mundo cibernético y buscar qué era lo que pasaba. Me di cuenta que había habido un temblor de casi 9 grados Richter y que venía precedido de un tsunami. Debo aceptar que las imágenes no me impactaron porque acá en México son comunes las inundaciones en gran parte del año en algunos lugares del país. Lo que sí me impactó fue lo que sucedió tiempo después.

Resulta que derivado del tsunami (más que del temblor, aunque sí fue muy fuerte), un reactor nuclear explotó, lo que desembocó en una alerta máxima por contaminación en ese país. Si el movimiento telúrico había ya destrozado una parte del Japón, el agua arrasó con más esperanzas de recuperarse. Y más aún, con la catástrofe que había iniciado con la explosión nuclear.

De inmediato, unos minutos después del temblor y tsunami y ahora con la explosión, se prendieron focos de alerta en los países que tienen costas en el Pacífico, entre los que estaban incluidos México, casi toda Centroamérica, Venezuela y hasta Chile. En América no pasó nada. La onda expansiva del tsunami afectó, en menor parte, las islas hawaiianas y una parte de Australia, sin llegar a los destrozos que causó en el Japón.

El único efecto que no sólo se sintió en América sino en el mundo entero a raíz del desastre natural que llegó al Japón fue económico. Las bolsas asiáticas y americanas, así como las europeas, aunadas a la crisis del Medio Oriente (por la que pasan ahorita países como Libia, Egipto, Tunisia, Yemen y Marruecos de inestabilidad política y social), tuvieron un impacto negativo en la semana posterior al temblor y tsunami.

No podemos comparar el temblor de 1985 en la Ciudad de México con los últimos desastres que han ocurrido (Haití y Chile en 2010 más recientemente y ahora Japón), por varias circunstancias: en primera, a la mayoría de las generaciones actuales no les tocó ni siquiera como bebés el terremoto del 85, así que no saben de qué les están hablando los medios; en segundo lugar, en Haití, por ejemplo, se destruyó casi por completo el país, en Japón se devastó una parte del país, porque es una isla. El temblor del 85 arrasó con el centro de una ciudad, más no con un territorio completo.

Es la segunda vez que el Japón enfrenta una crisis nuclear. Hay que recordar cuando en 1945 algunos sobrevivieron a las bombas atómicas que arrojara con alevosía Estados Unidos para así darle fin a la Segunda Guerra Mundial. Días después de que hiciera explosión el reactor que ahora puso en una nueva crisis al Japón, las noticias comentaban que se les había advertido que habría riesgo de que se colapsara la planta nuclear y que el gobierno nipón no había hecho caso. A saber. Lo que sí es un hecho es que ese país está en proceso de recuperación y que quizá le dé un ejemplo al mundo de cómo reactivar la vida después de un desastre.

O ustedes, amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.

Agua y aceite: las alianzas electorales en México.

Bienvenidos de nuevo a otra entrada en este blog amables lectores. Sé que lo tenía un poco abandonado, pero sigo escribiendo por aquí en mis ratos libres. Ahora les comentaré acerca de un fenómeno que se ha venido suscitando desde el año pasado en México en cuestión electoral: las alianzas entre partidos que, en otros momentos de la historia, no se habrían dado. Así que comienzo el relato.

El año pasado (2010), mismo del Bicentenario de nuestra Independencia y Centenario de la Revolución, fue el marco perfecto para una intensa jornada electoral en varios estados de la República Mexicana, puesto que no sólo se renovaban congresos estatales o alcaldías, sino, en algunos casos, habría cambio de Gobernador.

En esa ocasión se disputaban las Gobernaciones de Tamaulipas, Sinaloa, Puebla, Oaxaca, Veracruz, Aguascalientes, Tlaxcala, Hidalgo, Durango y Zacatecas. Algunas de estas entidades federativas tienen una importancia muy fuerte en el ámbito no sólo político sino económico del país, por lo que ganarlas o conservarlas era crucial para todos los partidos políticos.

De ellas, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) gobernaba 7 entidades, el Partido Acción Nacional 2 y el de la Revolución Democrática (PRD) 1. La continuidad del PRI en la mayoría de ellas o el rescate de las otras era lo que se jugaba el 4 de Julio de 2010.

Pero el PRI no contaba con que en 4 estados se cocinaron alianzas electorales entre el PAN y el PRD que le harían frente en la contienda electoral. No era la primera vez que el partido del sol azteca (PRD) se aliaba a otro que no tuviera su misma ideología. Así habían ganado la capital de Jalisco, Guadalajara, en las elecciones de 2009 de la mano del PRI, al igual que Guanajuato, otra ciudad capital que estaba, al igual que la Perla Tapatía, en poder del PAN hasta ese año.

Los candidatos que eligieron las alianzas que se dieron entre el PAN y el PRD en Sinaloa, Puebla, Oaxaca y Durango resultaron fuertes. Mario López Valdéz, Rafael Moreno-Valle Rosas, Gabino Cué Monteagudo y José Rosas Aispuro, postulados por las coaliciones en los respectivos estados, parecían hacerle buena guerra al tricolor.

El PRI confió en que retendría todos esos bastiones, al igual que el PAN y el PRD confiaban en que se mantendrían en los suyos (Aguascalientes, Tlaxcala y Zacatecas). Pero ese 4 de Julio cambió la historia.

Con victorias casi irreversibles, los otrora priístas Rafael Moreno-Valle Rosas (ahora militante del PAN), Mario López Valdéz (simpatizante del PAN y postulado primero por el PRD), y Gabino Cué Monteagudo (simpatizante del PRD y postulado por Convergencia) ganaron en Puebla, Sinaloa y Oaxaca, quitando de tajo 80 años de gobierno del PRI en esos estados.

Pero por otro lado, el Revolucionario Institucional regresaría a Aguascalientes, Tlaxcala y Zacatecas de la mano de Carlos Lozano de la Torre, Mariano González Zarur y Miguel Alonso Reyes, con lo cual despintaba a esos estados de los colores azul y amarillo.

Al ver la "efectividad" de las alianzas, tanto el PRD como el PAN han manifestado su intención de contender juntos para las próximas elecciones (en este 2011) y hasta para las presidenciales (de 2012), lo que ha causado una gran división de opiniones en ambos partidos.

Una elección en la que se ha puesto la mira desde el año pasado es la del Estado de México, entidad con el mayor número de votantes (sólo por encima de Veracruz) y que, por la cercanía a la capital de la República, resulta un atractivo muy fuerte para los tres partidos políticos más grandes a nivel nacional. Para algunos expertos, en esta elección se podría visualizar cómo viene la presidencial, aunque no necesariamente sea una antesala garantizada.

La fragmentación al interior del PAN y del PRD entre sus militantes debido a las alianzas y la indefinición de los gobiernos resultantes de las mismas por no saber a qué partido "rendirle cuentas", ha hecho que el PRI se fortalezca. Si bien es bueno que existan coaliciones para las elecciones, también es cierto que la unión entre la derecha y la "izquierda" mexicanas no son concebibles entre el electorado, sobre todo, porque existen muchos grupos dentro del PRD que no reconocen al Presidente Felipe Calderón como el Constitucional de la República y porque aún existe el "Presidente Legítimo" que sigue encargándose de polarizar a su ya de por sí debilitado movimiento social.

Quizá el Presidente del PRI, Humberto Moreira, tuvo razón al decir en su discurso de toma de protesta que no le asustan las alianzas que pretenden parar lo inevitable. Quizá no. Pero una cosa es cierta: lo único que puede aglutinar al agua y al aceite es un tercero que, curiosamente, no es ni azul ni amarillo, sino ex tricolor. Y si las alianzas se visten de los primeros dos colores y las lidera un ex priísta, ¿realmente habría cambio para los estados donde pudiese ganar ese tipo de uniones? El tiempo lo dirá...

O ustedes amables lectores, ¿qué opinan? Agradeceré sus comentarios.